政府

      このエントリーをはてなブックマークに追加 mixiチェック

    6: 大学への名無しさん 2017/02/13(月) 23:00:23.62 ID:Un4IowFX0
    もし日本のフェミニズムのことをより知りたければ、
    「男女共同参画」でぐぐってくれ。
    1999年ごろから暴れ始めた審議会の「学者官僚」主体の官製フェミニズムだ。

    9: 大学への名無しさん 2017/02/15(水) 09:24:45.06 ID:lj/H4fL40
    >>7
    得体の知れない圧力じゃなくて、民主的で正当な圧力だろそれ。

    11: 大学への名無しさん 2017/02/16(木) 01:17:08.98 ID:hdWyDVep0
    >>10
    いや真逆だろ。
    日本を戦争に駆り立てたのは軍部やメディアに民衆が洗脳されたからだろ。
    民衆が民主的に運動を起こしていればああはならない。

    13: 大学への名無しさん 2017/02/17(金) 00:23:41.57 ID:U8DR9R3V0
    >>12
    いやだから、大衆の意見を尊重するべきだという事だろ?
    >>7は、大衆の意見を尊重したからこそ、辞職に追い込む事になったんだよ。
    で、これは正当だ。

    16: 大学への名無しさん 2017/02/17(金) 23:02:48.06 ID:cssapqoO0
    トップの意味しだいだな。トップの部分は英語でどう言われたんだろ?
    研究実績がトップならセフで
    研究チームのリーダーという意味でトップならアウトってことかな?

    18: 大学への名無しさん 2017/02/18(土) 08:29:05.16 ID:zajB75Kv0
    東大には(も)地道にパターン学習した者が合格する
    馬鹿は合格できないが特に頭がいい必要もない

    19: 大学への名無しさん 2017/02/18(土) 11:54:43.97 ID:GjMgL45A0
    日本の大学は昔のドイツの真似をしただけの教養主義のポンコツだ
    英語ができない人間が大学に入って東大を自慢することが滑稽の極み

    20: 大学への名無しさん 2017/02/18(土) 18:01:36.91 ID:bOpEfhgx0
    そのポンコツがノーベル賞多数排出してるんだが・・・

    25: 大学への名無しさん 2017/02/20(月) 12:50:19.62 ID:CDJON3Sz0
    誰にでもできたら「できることに意味が無くなる」ですね。
    誰でもホームランが打てたらホームランを打つのが凄いことではなくなり、
    プロ野球選手の仕事がなくなるですね。
    誰でも東大に行けたら東大卒であることに意味がありますか?

    26: 大学への名無しさん 2017/02/20(月) 14:03:06.67 ID:9R939h3n0
    10年以内に東大推薦制度廃止に一票。

    30: 大学への名無しさん 2017/02/23(木) 00:42:24.09 ID:flRbhJTQ0
    間接民主制ゆえ、改革は実行すべきである。すごく簡単。

    32: 大学への名無しさん 2017/02/23(木) 23:57:56.77 ID:flRbhJTQ0
    >>31
    いや法科大学院制度はほぼ人物重視とか関係ないぞ。
    むしろ考え方によっては真逆。

    33: 大学への名無しさん 2017/02/24(金) 22:34:02.86 ID:ECSZWFcv0
    >>9
    そんな事を言っていたら公平に真実を追求できない。
    真実を追求する前にトップ層が男ばかりな事を問題視するべきではない。
    公平に真実を特定する前にアファーマティブアクションを実行する事は、男性差別だ。

    36: 大学への名無しさん 2017/02/25(土) 18:10:47.80 ID:Ybf7Jx8T0
    通信簿、内申点評価とかを入試に用いるのには反対だ。
    なぜなら優等生のフリをして教師に好かれるのが上手な「いい子ちゃん」が不当に実力以上の内申点を付けて貰って、入試でズルをしようとするからだ。

    37: 大学への名無しさん 2017/02/26(日) 14:12:16.29 ID:olDKueAb0
    それはそうだが、高校の成績評価自体も信用できない。
    あんなものを大学入試の合否半手に使用するなんてキチガイ沙汰だろう。

    39: 大学への名無しさん 2017/02/26(日) 23:53:08.17 ID:x0FsPVfx0
    面接誰がやるんだ・・・

    40: 大学への名無しさん 2017/02/27(月) 00:00:21.85 ID:Ueu+Tmsp0
    人物重視にした方が結果的に国力が上がる。他国は人物重視だ。

    こんな事やってるから日本は今のように借金抱えまくってるはめになる、
    このままだと危うい。

    44: 大学への名無しさん 2017/02/27(月) 21:29:20.68 ID:xQr4UdjP0
    >>40
    >人物重視にした方が結果的に国力が上がる。他国は人物重視だ。

    何を根拠にそんな事を言っているんだ?

    51: 大学への名無しさん 2017/03/01(水) 10:49:45.38 ID:vtfXb5q50
    知的能力では白人に負け、身体能力では黒人はじめほとんどの人種に負け、
    単純労働力では中国人に負けるという、どう見ても情けない日本人が、
    海外市場に出たら、負けるに、決まっているだろ?だから国内でガラパゴスやってるしかない

    52: 大学への名無しさん 2017/03/01(水) 12:17:11.41 ID:/7vVWFJM0
    その高校の中だけで評価(まあその評価自体も信用できるものではないが)
    した内申点で、どうやって膨大な数の受験生の合否判定を行うんだ?
    そんなもの信じられない。

    55: 大学への名無しさん 2017/03/01(水) 21:07:00.11 ID:U0dwTOQU0
    先公に媚びうる女どもが内申点ゲットするわけだな
    地獄だ
    そういうのは早慶あたりに押し込んでおいて十分だろ

    58: 大学への名無しさん 2017/03/02(木) 21:06:07.77 ID:Ea3zWckx0
    >>55
    そうだね。
    受験に内申点評価を用いるなんて偏差値至上主義よりもずっと高校時代を味気ないものにする。
    受験生が毎日教師に媚びなきゃいけなくなるなんて、せっかくの青春時代が台無しだ。

    59: 大学への名無しさん 2017/03/02(木) 23:33:13.45 ID:qrL4S7630
    大学の研究室なんて、いや研究者なんて、一流企業であろうと
    教授や上司に媚びて胡麻すり続けないと生きていけないのが日本だよ
    嫌なら米国で実力勝負してみたらいいよ
    まさに学力で通用しなくて泣いて帰ってくるからw

    60: 大学への名無しさん 2017/03/03(金) 08:26:18.26 ID:NcnHnj6Z0
    アメリカに住んでいるけど学力で通用しないなんてことはないぞ。
    アメリカ人は理系科目の学力低い奴が多い。
    アメリカではダメな職場ほど上司に凄く媚びなければならない。
    日本は会社がある程度守ってくれる。

    64: 大学への名無しさん 2017/03/03(金) 23:34:37.92 ID:qb8VmQWy0
    >>62
    どこで拾ってきたんだ 確実にやヴぁいやつだろ

    65: 大学への名無しさん 2017/03/03(金) 23:35:53.92 ID:qb8VmQWy0
    足りない学力をコミュニケーションでカバーするやつは
    不正もするだろうね

    69: 大学への名無しさん 2017/03/04(土) 17:07:42.23 ID:0O/Rsfly0
    その人事部は早慶に牛耳られてるんでしょ

    70: 大学への名無しさん 2017/03/04(土) 22:49:30.99 ID:sANtUrxZ0
    >>64
    この人はAO義塾とかいう塾の塾長らしい。
    だから例として書いて公開してるんじゃないかな?当時の写真とかを集めて。

    71: 大学への名無しさん 2017/03/05(日) 19:53:43.65 ID:mC2xFD8Q0
    >>9
    そんな事を言っていたら真実を追求できない。

    80: 大学への名無しさん 2017/03/14(火) 11:33:45.90 ID:O67mmch30
    >>76
    民意と言うが、受験生というのは勉強ができない奴の方が遥かに多いのだから
    「入試が平等でなくてもいい」「筆記試験の比重が下がった方がラク」と考える
    人の方が多いというだけだろう。

    81: 大学への名無しさん 2017/03/14(火) 20:39:27.50 ID:Q438MRBv0
    >>80
    それ、全部お前の憶測でアンケート等で確かめられた話じゃないだろ。

    82: 大学への名無しさん 2017/03/15(水) 00:12:45.87 ID:H6SSuPQP0
    座長、鎌田薫・早稲田大総長


    83: 大学への名無しさん 2017/03/15(水) 09:32:13.94 ID:tqIbNST90
    >>81
    それなら改革が正しいというアンケートはあるのか?

    85: 大学への名無しさん 2017/03/18(土) 23:49:57.83 ID:iLZ7huaI0
    人物重視の入試改革推進者は、民意を汲みとっていない。
    入試を不当にコントロールしようと企む悪い権者の都合を押し付けているだけだ。

    86: 大学への名無しさん 2017/03/20(月) 22:59:00.60 ID:xWQxwLCn0
    入試で人物評価なんてやったら受験生の趣味や思想が脅かされる。
    大人の勝手な都合から受験生の思想や趣味を守る為に我々は人物評価の導入に断固反対しなければならないんだ。

    87: 大学への名無しさん 2017/03/21(火) 09:41:08.94 ID:JrPG3+fQ0
    最近、テレビや新聞にも入試改革の記事が出なくなったな。
    やはり改革は行き詰まっていて進展がないんだろうな。
    まああんな気の狂った改革案が実現するわけないよ。

    95: 大学への名無しさん 2017/03/26(日) 21:18:29.02 ID:3/X4gYnw0
    例えば、教師と考え方が一致せず反抗的な態度で高校生活を送った受験生が
    内申書に反抗的な生徒だったと書かれて、それが原因で人物評価試験で冷遇された場合、
    反抗的な受験生の趣味や自由を受験システムが奪ってしまう事になる。

    100: 大学への名無しさん 2017/03/31(金) 20:28:48.99 ID:cMmRE9CM0
    >>97
    それなら学力も多様にしなきゃな

    102: 大学への名無しさん 2017/03/31(金) 23:02:31.60 ID:2pOIZvmc0
    >>100
    思想や性格に明確な優劣は存在しないのだから、それらに関しては無試験で入学させて多種多様にするべきだ。
    しかし、学力の有無には優劣が存在するので学力試験で優秀な者だけを選んで入学させるべきだ。

    103: 大学への名無しさん 2017/04/01(土) 03:28:35.51 ID:oOuAD6gc0
    それだと勉強家という人種の思想が他の宗教などよりも強力すぎるんじゃないか?

    107: 大学への名無しさん 2017/04/02(日) 07:53:10.74 ID:NiH9OqWk0
    >>106
    出来の悪い生徒×出来の悪い生徒がノーベル賞になるのなら、低偏差値の大学から
    ノーベル賞受賞者が出ているはずだろう。
    でも少なくとも日本では受験勉強のできない人でノーベル賞を取った人はいない

    111: 大学への名無しさん 2017/04/02(日) 21:32:50.32 ID:vP4HcGb00
    頭の良い学生が煙草を吸っている不良生徒をみて流体力学の理解が深まることも考えられるだろ?
    あるいは煙草臭い同級生のニオイが半径50mでも知覚できることなどから
    嗅覚も電磁気学の公式のように半径の二乗に反比例するとか
    臭い奴と臭い奴が満員電車で合流すると和ではなく積だという恐ろしい発見もあるかもしれない

    112: 大学への名無しさん 2017/04/02(日) 22:50:31.57 ID:nrWQKlzo0
    >>108
    >入試のないアメリカが一人当たりでみてイギリスに次ぐノーベル賞大国じゃないか

    日本とアメリカの相違点は、入試だけじゃないから入試を元凶扱いするな。

    113: 大学への名無しさん 2017/04/02(日) 23:44:00.97 ID:eLg+8T5U0
    アメリカって今でもトップ研究者やノーベル賞って
    ほとんど移民でしょ

    日本でも江崎玲於奈、利根川、南部、中村ってみなアメリカ市民だしね

    114: 大学への名無しさん 2017/04/03(月) 09:23:34.57 ID:umKYgNvy0
    今回の文部科学省の不祥事で、同省の各大学への圧力は弱まるかもしれないな。
    そうなれば大学側が「人物重視というようなバカな入試制度はできません」と
    言えるようになって、キチガイ入試改革は避けられるかもしれない。

    116: 大学への名無しさん 2017/04/03(月) 17:29:27.63 ID:NRU/eGUy0
    所詮試験問題なんか記憶力とテクニックの世界だからな。
    そういう意味ではこの二つを制覇すれば馬鹿でも合格できる。

    121: 大学への名無しさん 2017/04/06(木) 23:36:41.24 ID:hcuKXj010
    高校の物理や化学と大学の成績には関係ない

    122: 大学への名無しさん 2017/04/07(金) 23:57:50.13 ID:QbE4/gBX0
    >>121
    ソースは?

    123: 大学への名無しさん 2017/04/08(土) 17:02:39.76 ID:coAHpeFH0
    なんか、受験と知能は関係ないと言いたそうな奴がチラホラいるな。
    試験対策すれば知能の優劣に関わらず誰でも行きたい大学に進学できると言うのなら、
    気が済むまで受験勉強していきたい大学に行けばよいのに・・・
    日本の入試システムの何が不満なんだ?

    124: 大学への名無しさん 2017/04/08(土) 17:05:33.93 ID:aqNa6djG0
    馬鹿でも入れると言ってもおまえらでは絶対無理だからな。勘違いするなよ。

    126: 大学への名無しさん 2017/04/08(土) 21:56:47.20 ID:JP2ec8ag0
    カナダに短期留学してた人が
    東大とか、思いっきり馬鹿にしてた。
    アメリカ留学者なら東大早慶など普通に見下してるらしい。

    128: 大学への名無しさん 2017/04/09(日) 01:34:44.49 ID:wx4Hlkzw0
    >>125
    そんな理屈は聞いてない。
    で、ソースは?

    129: 大学への名無しさん 2017/04/09(日) 05:40:06.24 ID:E2RvX8zE0
    2chの書き込みは一部尊重されていると思うぞ。
    ただ筋が通ってないものが無視されているだけかと。

    131: 大学への名無しさん 2017/04/09(日) 22:59:05.92 ID:1Pz4FQZ70
    日本人であることと痴漢である確率には正の相関があるぞ

    133: 大学への名無しさん 2017/04/11(火) 21:11:31.94 ID:2EKvBIok0
    馬鹿でも入れるってことは分数の掛け算ができない俺でも入学できるのけ

    137: 大学への名無しさん 2017/04/15(土) 19:20:34.01 ID:58uUDYOg0
    >>136
    専門家同士連携するためにコミュ力は必須なんだよな

    141: 大学への名無しさん 2017/04/16(日) 01:06:42.12 ID:YKRpyv6K0
    センター試験や二次試験を廃止したらろくなことにならないのは目に見えるようにわかるのに
    上のものはそれがわからんのですよ

    142: 大学への名無しさん 2017/04/16(日) 07:07:12.79 ID:2d2yOMpg0
    こんなのインチキやりますって言ってるようなもんだろw

    143: 大学への名無しさん 2017/04/16(日) 22:11:08.25 ID:Fr2VbwyL0
    >>141
    >上のものはそれがわからんのですよ

    上は、国民の利益よりも自分の利益優先で行動しているんだろ?

    144: 大学への名無しさん 2017/04/17(月) 07:57:17.93 ID:b5z01xnp0
    良い大学院出てても何言ってるのかわからない人多すぎだしな・・

    145: 大学への名無しさん 2017/04/18(火) 23:53:33.46 ID:2uVYo/+I0
    受験生を選ぶ権限を信頼できない他人に与えたくないから、人物重視の入試改革に反対しています。
    誰かに何らかの権力を与えたら、その権力を行使して権力を与えられなかった人を虐げて社会が不公平になる恐れが有ります。
    公平な社会を維持する為にも人物重視の入試改革には反対しなければなりません。

    146: 大学への名無しさん 2017/04/20(木) 08:39:49.80 ID:ORd4Rdug0
    入試改革の反対派、というのはリアルでは聞かない。
    主にインターネット上で反対してる人はいる。
    ネット上に、改革が進むと損をする人間が極端に多く集まっているんだろうと見ている。

    148: 大学への名無しさん 2017/04/21(金) 01:47:19.18 ID:HsDqcid60
    >>147
    届いている=リアルじゃない んだよ。
    公立高校が猛反対しているソースUPして、分かってると思うけど匿名の1,2校じゃ話にならんよ。

    149: 大学への名無しさん 2017/04/21(金) 02:20:28.70 ID:5z+NQpAh0
    素朴な疑問
    新しい試験制度になったら、多浪生や再受験生はどうなるんだろ?
    受験資格がなくなるのかな?
    社会人経験してまた大学で学びたいってことができなくなるのかな?

    150: 大学への名無しさん 2017/04/21(金) 02:21:01.98 ID:Zg48tQUW0
    偏差値や人気で序列化をやめようって意図もあるよね。
    だけど、入学前の段階で選抜することには変わりはない。

    大学入ってからふるいにかける方が断然いい。

    151: 大学への名無しさん 2017/04/21(金) 06:36:24.10 ID:DRwnX+q10
    偏差値や人気で序列化していいし受験生はもとよりデメリットばかりなのに賛成してる人なんてどんだけいるのかってレベル

    154: 大学への名無しさん 2017/04/21(金) 20:48:10.83 ID:FqeFSiEY0
    >ブログ
    >批判している人「も」

    しょぼ

    163: 大学への名無しさん 2017/04/30(日) 18:26:45.20 ID:3MCiR+Jz0
    人物評価のような採点基準が不明確な方法を入試に用いてはいけない。
    採点基準が不明確なのを良い事に、採点者の子どもや愛人を能力不問で合格させるような不当な合否判定を防ぐ為だ。
    だから入試には筆記試験のような採点基準の明確な方法でなければいけない。

    164: 大学への名無しさん 2017/04/30(日) 19:08:59.39 ID:jxtL7xrk0
    前スレ読んでないけど、反対理由として「高校時にうまく勉強できなかったが心を入れ替え学習した人が報われ得なくなる」というのが(ほぼ)ないな。
    ここで言いたいのは元不良に限らず、どちらかというと体調不良や精神病、その他事故に遭った人たち。もちろん遊び盛りだった人だって含まれる。
    努力次第で将来の選択肢を得られるように、せめて国立は純粋な学力での入学を認めてほしい。

    165: 大学への名無しさん 2017/04/30(日) 19:09:22.25 ID:jxtL7xrk0
    得られるように、ではなく拡げられるように

    169: 大学への名無しさん 2017/05/01(月) 21:30:26.64 ID:Hl+FcJ1D0
    メディアに出るというのは講師側が、ね。
    こういう所で書く時は、間違いがあってはいけないので主語は極力伏せている。

    171: 大学への名無しさん 2017/05/02(火) 20:57:27.04 ID:Iu87T0Ot0
    >>170
    総論では改革に賛成してるじゃん?
    あとは公平性の担保とか、そもそも大学教育がどうあるべきかとか、
    各論の話だから改革は進めていいと思ってるように読めるけど

    172: 大学への名無しさん 2017/05/03(水) 23:20:51.79 ID:gociYrtE0
    >>171
    改革に賛成している様に見えない。

    175: 大学への名無しさん 2017/05/05(金) 23:55:31.92 ID:0w55r0cb0
    >>9
    そんな事を言っていたら真実を追求できない。

    179: 大学への名無しさん 2017/05/10(水) 11:33:18.80 ID:qVHfqP4M0
    国公私大のAO入試、学力試験も…20年度から

     書類や面接で評価する国公私立大のAO(アドミッション・オフィス)入試や推薦入試について、文部科学省は、2020年度から学力を問う試験を義務付ける方針を固めた。(読売新聞)
    [続きを読む]

    180: 大学への名無しさん 2017/05/10(水) 11:58:47.61 ID:4Owh8BjU0
    >>1
    これはあかんやろ

    181: 大学への名無しさん 2017/05/10(水) 15:13:20.47 ID:mqzkpDUS0
    >>177
    UCLAやUCバークレーはカリフォルニア州民なら簡単に入れるから
    下位は結構バカな学生が入ってくる

    185: 大学への名無しさん 2017/05/11(木) 08:54:14.21 ID:V3eT5ZIn0
    >>136
    分数の計算の出来ない学生が理系に来るのは問題あると思うぞ。
    文学系、スポーツ系、芸術系に限ってほしいな。

    187: 大学への名無しさん 2017/05/12(金) 09:14:23.17 ID:sf0d2ZjN0
    >>117
    アメリカは才能ある人間が活躍しやすい環境を与える国だ。
    それに対して、日本は「普通」という枠組みに当てはめて人間を標準化させていく。
    日本の大学のシステムはサラリーマンや官僚を作るのに適している。

    190: 大学への名無しさん 2017/05/12(金) 21:43:22.13 ID:Npz3TUVg0
    >>189
    アインシュタインと同じように1科目2科目特化の奴は、
    たまにアインシュタインがいるけどほとんどザコカス
    学科試験じゃ見抜けないから人物評価する必要あり

    191: 大学への名無しさん 2017/05/13(土) 04:54:04.75 ID:1wI440070
    そもそも学科試験じゃ能力を測れないという話だからな。

    192: 大学への名無しさん 2017/05/13(土) 11:52:26.69 ID:TInAen+50
    入試改革に賛成できる奴は、人物評価の恐ろしさがわからないのか?
    人物評価重視の入試は、学問の自由、思想の自由を脅かす恐れが有るんだぞ。
    人物評価の権限を与えられた者が気に入った受験生を優遇すると言うのはそういう事なんだ。
    一般庶民は、自分以外の他人に人物評価の権限を与えない為にもこの入試改革に反対するべきなんだ。

    193: 大学への名無しさん 2017/05/13(土) 12:27:39.63 ID:fGRiCo1n0
    だから、自民に入れるなよ

    194: 大学への名無しさん 2017/05/13(土) 12:39:00.68 ID:cCKdFLnq0
    かといって、民進党はね…

    195: 大学への名無しさん 2017/05/13(土) 13:10:22.59 ID:RvcRqUkU0
    >>189,>>190
    数学と理科の2科目が抜群だったら名古屋大学や有名私大くらいは入れると思う。
    ノーベル賞受賞者の益川教授が良い例だな。

    196: 大学への名無しさん 2017/05/13(土) 17:12:33.48 ID:7UP7fZHC0
    大学院なんてマーチでも受かる
    完全易化
    すでにバカが入れてる

    197: 大学への名無しさん 2017/05/13(土) 17:13:16.48 ID:7UP7fZHC0
    東大大学院修士修了に気を付けろ
    ロンダかどうかが重大だ

    200: 大学への名無しさん 2017/05/14(日) 20:05:04.88 ID:mbiQ7WEK0
    人物重視の入試改革は、大学を御用学者養成所に変えてしまう恐れが有る。
    人物評価の採点者が御用学者になれる者ばかりを不当に優遇する恐れが有るからだ。
    入試改革には、断固反対しなければならない。

    201: 大学への名無しさん 2017/05/14(日) 22:52:42.46 ID:Oqw0Nq9z0
    アメリカのアイビーリーグとかも入試で人物評価を重視しているけど、その評価過程がかなりしっかりしているからな
    大学教職員だけでなく、OBOGの社会人も評価に加わって受験生一人一人をじっくり評価するらしい
    評価の方法や実績の積み上げが長年蓄積されているからこそできること
    日本だとそんなこと不可能だろ

    203: 大学への名無しさん 2017/05/15(月) 01:02:58.19 ID:55AYphZE0
    普通に反対してる人の意見を無視して強行すればいいだけだと思うんだがな。
    暴動起こせばまた機動隊が止めてくれるし、
    裁判なってもこれじゃ棄却されるだろうし。

    204: 大学への名無しさん 2017/05/15(月) 01:05:25.33 ID:BLJrPeH20
    まぁ、入試段階で人物評価を重視するなら大学での成績評価の厳格化は必須条件だろうな
    そうしないと大学の価値がない

    205: 大学への名無しさん 2017/05/15(月) 01:21:59.33 ID:55AYphZE0
    成績面の負担は大学でも軽くなるよ。

    206: 大学への名無しさん 2017/05/15(月) 01:31:03.96 ID:0qSSkRIa0
    >>205
    成績評価の厳格化と進級要件の厳格化をしないと人物評価で入学した殆どが大学で遊ぶだけだろ
    日本の衰退が加速するわ

    208: 大学への名無しさん 2017/05/15(月) 14:54:41.16 ID:55AYphZE0
    >>206
    遊ばない人材を取るんだよ。
    入試簡単にして卒業厳しくしたら、卒業者減るじゃん。

    210: 大学への名無しさん 2017/05/15(月) 21:34:20.93 ID:55AYphZE0
    >>209
    税金を使って、分かり切っている事を時間をかけてやる必要はない。

    211: 大学への名無しさん 2017/05/15(月) 23:53:15.62 ID:n6yfK2mu0
    >>210
    税金を使って人物重視入試を強要する必要は無い。

    212: 大学への名無しさん 2017/05/16(火) 01:21:28.35 ID:faf6U1lk0
    世界との経済競争に勝つにはボランティア精神やコミュ力なんて二の次だ
    大事なのは従来型の勉強力に決まってる

    214: 大学への名無しさん 2017/05/16(火) 08:38:46.44 ID:e/MjuLm60
    >>212
    勉強力があって且つコミュ力や精神力が高い体育会系のスーパーマンが求められている

    216: 大学への名無しさん 2017/05/16(火) 20:13:24.71 ID:1iTgEjCV0
    日本に求められる体育会系とアメリカで好まれる体育会系は意味が違うぞ
    前者は能力も才能もない先輩に勝手に憧れて付いて来る奴隷的な従順さ、
    後者はリーダーシップや前向きさや積極性やバイタリティ

    223: 大学への名無しさん 2017/05/17(水) 01:09:35.65 ID:/lSfydN70
    >>221
    高校や大学がキャリア教育を怠りすぎてるから
    結局は家庭の格差が世襲するんじゃないかな

    224: 大学への名無しさん 2017/05/17(水) 01:10:15.44 ID:l38BPoQt0
    小保方量産による日本破壊計画だな
    裏で手を引いてるのは果たしてどんな勢力なのやら

    225: 大学への名無しさん 2017/05/17(水) 01:12:20.48 ID:8s82tj6v0
    >>211 いや必要があるから今やってるんでしょ。 にしても中核派に参加させられてる人はお気の毒だな。 裏であんなことされてるとは。

    228: 大学への名無しさん 2017/05/17(水) 22:58:38.21 ID:8s82tj6v0
    >>227
    それ矛盾してるじゃん、税金を使うからこそ政府がやるべきだよ。
    大学には民選の人はほとんどいないでしょ。

    230: 大学への名無しさん 2017/05/17(水) 23:39:27.87 ID:2yk9M+7D0
    >>229
    大学が納税者の意思を気にしてるなんて聞いたことねーよw

    233: 大学への名無しさん 2017/05/18(木) 00:02:25.58 ID:wNbwMbhQ0
    >>232
    無視していいのかどうかまず初めに書いといてくれないか?

    235: 大学への名無しさん 2017/05/18(木) 20:25:43.52 ID:ysJZB+BC0
    日本は下手に自分の価値観を語って世間より意識高いことがばれてしまうと
    村八分にされるから周囲を観察しながら話を合わせることしかできないんだよ
    日本の女子はモテるとか言い始めたら笑うのをこらえて同調しておかないといけない
    これかせできないと優秀な外国人だろうと日本では生きていけない

    237: 大学への名無しさん 2017/05/19(金) 15:03:03.69 ID:rMEZ1jDE0
    そうだね

    238: 大学への名無しさん 2017/05/20(土) 03:33:51.87 ID:MTrxhncE0
    大学の中でいろいろやるのは権限的な問題で限度があるから、
    難しい場合は法改正に尽力した方が良い。

    246: 大学への名無しさん 2017/06/02(金) 10:06:31.17 ID:duNGaq0U0

    251: 大学への名無しさん 2017/06/08(木) 10:26:18.14 ID:hvaGPc9A0
    >>250
    主張がブレてるぞ
    独裁者になるのは受験者なの?採点者なの?どっち?

    252: 大学への名無しさん 2017/06/08(木) 20:52:34.00 ID:mEjFq5QC0
    >>251
    独裁者になる心配が有るのは採点者側の方だと言っている。
    独裁者に成りそうな受験生を弾く事よりも、
    採点者が自分に都合の良い受験生ばかりを選んで独裁者に成る事を防ぐべきだ。

    260: 大学への名無しさん 2017/06/27(火) 20:40:39.86 ID:AqrTWMrs0
    通信簿、内申点評価とかを入試に用いるのには反対だ。
    なぜなら優等生のフリをして教師に好かれるのが上手な「いい子ちゃん」が不当に実力以上の内申点を付けて貰って、入試でズルをしようとするからだ。

    261: 大学への名無しさん 2017/06/28(水) 00:46:45.36 ID:7Z5FnboD0
    だからアメリカでは出身大学名は、あまり関係ないんだよ。

    270: 大学への名無しさん 2017/07/25(火) 23:37:10.63 ID:ueSHccbv0
    全ては役人の私的な都合で進められていて、
    国民にとっての国益は完全に無視して改革が進められています。
    だから、改革のメリットデメリットについて詳しく語られません。

    273: 大学への名無しさん 2017/07/30(日) 19:16:03.12 ID:fWQxFvXR0
    科挙と化してるしもう全入でいいよ

    274: 大学への名無しさん 2017/07/31(月) 02:28:37.37 ID:jNPmB1QE0
    >>273
    >科挙と化してるしもう全入でいいよ

    大学には定員が有るからそれは無理

    275: 大学への名無しさん 2017/08/07(月) 15:57:50.34 ID:C1vve9gN0
    人物重視入試は差別の原因になるから良くない。

    279: 大学への名無しさん 2017/08/18(金) 21:18:04.24 ID:1fIP/4AB0
    >>278
    短くまとめると
    「大きな政府よりも小さな政府の方が優れている」ってなるかな。

    282: 大学への名無しさん 2017/08/24(木) 21:32:39.17 ID:8/dhrfjs0
    >>280
    教育基本法の第4条の教育の機会均等を実現する為に税金を用いているというだけの話だ。

    283: 大学への名無しさん 2017/08/27(日) 04:57:58.51 ID:hOlc2vDw0
    税金をそんな使わなくとも機会は均等になる。

    285: 大学への名無しさん 2017/08/29(火) 20:55:45.63 ID:5qYgLLm30
    入試改革など必要ない。
    各大学に「良きに計らえ」と言っておけば良い。
    それだけで大学の現場では自然に正しい判断が下されるようになる。
    間違った事をする大学は勝手に潰れてなくなり、正しい判断ができる大学だけが生き残るからだ。

    286: 大学への名無しさん 2017/08/31(木) 03:25:56.35 ID:vUUmSd870
    企業と違い補助金が出されている限り倒産しにくい。
    逆にいうと補助金が出されている限り言う事を聞く必要がある。
    補助金がなかったら少しずつ倒産していく事になるだろう。

    287: 大学への名無しさん 2017/08/31(木) 21:17:13.26 ID:0e5qW5Xd0
    >>286
    研究成果とか定員に対して学生数に過不足が無いか?とかで大学を評価して、
    評価が高い大学ほど補助金を受け取れる仕組みにすれば良いんじゃないの?

    288: 大学への名無しさん 2017/09/01(金) 01:00:11.77 ID:m9wEjspR0
    >>287
    そうしてるんじゃないの。
    あと、トップがきちんと権利を握れているか、とかも必要やろうね。

    290: 大学への名無しさん 2017/09/06(水) 06:42:00.96 ID:vXp3TKPA0
    「絶対に二次の筆記試験はやめる」とは大学側もまだ言ってないから、今はどうなるか
    まだわからないだろう。
    大学入試に関することは2年前までには公表することになっているらしいから、
    来年の春か夏にはっきりすると思う。

    294: 大学への名無しさん 2017/09/14(木) 20:39:01.24 ID:uwbNlyhq0
    入試改革案は理想が高すぎるんじゃないかな。
    今の入試だっていい点を取る人は少ないのに、さらに英会話だ、集団討論だ、プレゼンだなんて
    言われても、そこまでできる人間がどれだけいるのか。
    しかも高校の内申、クラブや課外活動まで評価されるというのでは・・

    297: 大学への名無しさん 2017/09/18(月) 23:33:27.71 ID:RIX2LJib0
    悪い権力者の陰謀を感じる

    300: 大学への名無しさん 2017/09/23(土) 14:41:13.85 ID:j6IYLMYP0
    300

    301: 大学への名無しさん 2017/09/25(月) 22:43:49.24 ID:hUHpV/ZN0
    ということは改革が早急に行われてるから民主的に行われてるという事か。

    302: 大学への名無しさん 2017/09/28(木) 21:41:40.40 ID:19tPFgGg0
    >>301
    ぼく、改革して欲しいなんて思っていません!

    303: 大学への名無しさん 2017/10/01(日) 23:32:44.28 ID:UDzNcmBR0
    入試改革反対!

    304: 大学への名無しさん 2017/10/03(火) 23:37:21.39 ID:r2C+7KDA0
    選挙で入試改革の話なんか微塵も出てきていないから、
    この入試改革に民意が反映されているとは思えない。

    305: 大学への名無しさん 2017/10/06(金) 22:45:36.73 ID:ZV7mQElY0
    人物重視の入試は、受験生の思想の自由を脅かすからダメだ。

    306: 大学への名無しさん 2017/10/08(日) 00:19:18.50 ID:5KUzokT50
    >>305
    その通りだ。

    307: 大学への名無しさん 2017/10/08(日) 10:19:43.61 ID:HVWOes3n0
    >>305
    ほんとこれ
    また何十年かしたらこれも不平等で新しいテストに変わるんだなまた

    309: 大学への名無しさん 2017/10/09(月) 23:49:25.38 ID:jRKNEJrR0
    入試改悪だよな

    310: 大学への名無しさん 2017/10/11(水) 22:48:55.46 ID:/uhWvSR70
    age

    312: 大学への名無しさん 2017/10/15(日) 23:07:00.75 ID:Sz1LOaho0
    >>298
    選挙で大学入試改革についてどうするのか言及されていないし、
    この入試改革を進める前に政府はこれについての世論調査など行っていない。
    だから、この入試改革に関して国民の民意は全く反映されていない。

    313: 大学への名無しさん 2017/10/23(月) 20:55:33.06 ID:cH+kZcym0
    >>251
    独裁者になる心配が有るのは採点者側の方だと言っている。
    独裁者に成りそうな受験生を弾く事よりも、
    採点者が自分に都合の良い受験生ばかりを選んで独裁者に成る事を防ぐべきだ。

    314: 大学への名無しさん 2017/10/24(火) 14:12:08.39 ID:xgvIo78s0
    日本はトップの大学が東大や京大に決まっているから問題が起こるんだよ。アメリカみたいに駄目な教授や学生を入れると学校の評判がどんどん落ちる。

    316: 大学への名無しさん 2017/11/02(木) 22:39:13.39 ID:I7b0tm6J0
    人物評価は、定義、採点基準が不明確で疚しい合否判定をカモフラージュできる悪の元!

    317: 大学への名無しさん 2017/11/02(木) 23:07:43.86 ID:lKxGeFPe0
    政府による人物重視の強要は、怪しい!

    319: 大学への名無しさん 2017/11/03(金) 22:10:14.97 ID:DYxatXax0
    胡散臭い入試改革

    320: 大学への名無しさん 2017/11/07(火) 23:23:43.84 ID:oe1bOqXA0
    通信簿、内申点評価とかを入試に用いるのには反対だ。
    なぜなら優等生のフリをして教師に好かれるのが上手な「いい子ちゃん」が不当に実力以上の内申点を付けて貰って、入試でズルをしようとするからだ。

    321: 大学への名無しさん 2017/11/08(水) 16:51:22.13 ID:rFu2J4YU0
    k

    322: 大学への名無しさん 2017/11/09(木) 09:25:37.62 ID:KYwSHX/40
    a

    323: 大学への名無しさん 2017/11/09(木) 12:33:00.80 ID:DAX4mggF0
    g

    324: 大学への名無しさん 2017/11/09(木) 17:54:14.67 ID:KYwSHX/40
    b

    325: 大学への名無しさん 2017/11/09(木) 21:13:48.99 ID:W1Dyq6HH0
    >>324
    そこは、「b」じゃなくて「e」だろ?
    協調性の無い奴め

    327: 大学への名無しさん 2017/11/15(水) 00:36:28.11 ID:KdD3mIop0
    a

    328: 大学への名無しさん 2017/11/15(水) 21:32:53.51 ID:PE1W4KWP0
    g

    329: 大学への名無しさん 2017/11/17(金) 22:41:15.90 ID:X1f3xEFz0
    e

    332: 大学への名無しさん 2017/11/21(火) 23:22:26.68 ID:lb2t9oUF0
    1次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
    2次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
    悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。

    333: 大学への名無しさん 2017/11/24(金) 23:25:48.67 ID:+QGUkklD0
    このままでは、入試でインチキがまかり通る社会になる。

    334: 大学への名無しさん 2017/11/26(日) 13:57:50.51 ID:+u8+sbh50
    この入試改革には、悪い権力者による陰謀を感じるぜ

    338: 大学への名無しさん 2017/12/02(土) 12:37:46.08 ID:TojugXF10
    今年は、加計学園問題等の公権力者によるお友達優遇疑惑が有った。
    しかし、公権力者が公権力を用いてお友達優遇をする行為は、悪だ。
    公権力者のお友達優遇を防ぐ為にも人物重視入試には反対しなければならない。

    341: 大学への名無しさん 2017/12/04(月) 20:58:38.65 ID:ncRQnmK20
    税金で学ぶ機会が得られる国立大学の学生の地位は公平に与えられるべきである。
    故に国立大学は、縁故などと言う不公平な理由で新入生を選んではいけない。
    もっと言うと国立大学の入学試験は、客観的に評価され試験の公平さが保証される学力試験が望ましい。

    343: 大学への名無しさん 2017/12/06(水) 23:46:05.33 ID:B3JZNTZ00
    この改革はうまく行きそうにないな
    新テストだって、初めの数年は斬新な問題が出るかもしれないが、
    そのうちネタが尽きてきて、結局は今の試験と同じような出題になるだろう

    346: 大学への名無しさん 2017/12/09(土) 15:03:22.49 ID:zn5chD5m0
    まあ、入試で忖度し易いように入試改革するんだろうな。

    348: 大学への名無しさん 2017/12/14(木) 21:56:21.32 ID:RIZFfHsL0
    この国は、何か不都合な真実を隠したがっているようだ。

    349: 大学への名無しさん 2017/12/16(土) 16:27:03.59 ID:ua4Jy+x50
    >>346
    人物評価入試は、忖度入試の原因になるから良くない。
    人物評価は、採点者が悪い権力者に忖度して不当な合否判定が出る恐れがある。

    352: 大学への名無しさん 2017/12/19(火) 16:21:32.96 ID:+hnX5IIR0
    国や政府にも触れられると困る秘密や隠し事が有るんだ

    354: 大学への名無しさん 2017/12/23(土) 21:46:57.37 ID:/ese1Yfz0
    >>9
    そんな事を言っていたら真実を追求できない。

    355: 大学への名無しさん 2017/12/25(月) 14:37:36.71 ID:ARZU0Bze0
    >>353
    つまりこの入試改革は、悪い権力者の私利私欲の為に強行されているのだ。

    358: 大学への名無しさん 2017/12/31(日) 21:17:24.81 ID:Ba1t3cP+0
    人物重視の入試は、受験生の思想の自由を脅かすからダメだ。

    361: 大学への名無しさん 2018/01/01(月) 07:48:35.72 ID:OoXI+7nH0
    個人的には廃止はセンター(一次試験)だけで良いと思うぞ

    364: 大学への名無しさん 2018/01/07(日) 16:31:16.85 ID:iT0Nx9pN0
    >>251
    独裁者になる心配が有るのは採点者側の方だと言っている。
    独裁者に成りそうな受験生を弾く事よりも、
    採点者が自分に都合の良い受験生ばかりを選んで独裁者に成る事を防ぐべきだ。

    365: 大学への名無しさん 2018/01/07(日) 20:39:23.84 ID:O3DEVMco0
    大阪大学の理学部は?w

    367: 大学への名無しさん 2018/01/12(金) 19:23:39.71 ID:dzDJ75fa0
    人物評価は、定義、採点基準が不明確で疚しい合否判定をカモフラージュできる悪の元!

    368: 大学への名無しさん 2018/01/15(月) 18:27:21.71 ID:VzgGBHxf0
    政府による人物重視の強要は、怪しい!

    371: 大学への名無しさん 2018/01/18(木) 23:46:13.27 ID:R+sLq7yA0
    貢献している人

    に訂正

    375: 大学への名無しさん 2018/01/28(日) 01:30:30.18 ID:UrlMePbu0
    人物評価で点数をつけるという事は、特定の考え方や思想だけを尊重して、それに該当しない多様性を切り捨てるという事だ。
    それは、多様性を認めない独裁者の振る舞いと何が違うのだ?
    早い話が人物評価などというものは悪い独裁者の為の評価方法なんだよ。

    378: 大学への名無しさん 2018/01/30(火) 00:10:14.54 ID:Kxunm9M70
    というか、昔の東大至上主義の東大卒が息子を早稲田に入れたらスゲー使えるヤツに
    育ったから早稲田的入試の方が良いなってダケでしょ。

    379: 大学への名無しさん 2018/01/31(水) 19:17:29.12 ID:oIXZKBfm0
    筆記試験の場合、出題者は迂闊に悪問を出題すると批判の対象になってしまうので
    出題者に良問を出題させる努力を強いることができる。
    一方、人物評価試験は他者の批判を受け付けないので、出題者は平気で不当行為を働くようになる。
    人物評価試験よりも上記のような自浄作用の働く筆記試験の方が優れていると言える。

    380: 大学への名無しさん 2018/02/01(木) 18:51:26.40 ID:h3g5DRE90
    >>379
    早い話が、
    筆記試験による評価は自浄作用の働く優れた評価方法なのに対して、
    人物評価は自浄作用が働かなくて独裁者の都合が介入しやすい劣った評価方法だという事だ。

    382: 大学への名無しさん 2018/02/03(土) 15:05:54.74 ID:PY3/bNQc0
    誰かにとっての英雄は、別の誰かにとっての極悪人だから全ての人が納得する人物重視試験なんてできない。
    しかし、数学のような学力試験なら数学ができない奴は誰から見ても「数学ができない奴」なので万人が納得する試験を実施できる。
    よって、人物評価試験よりも学力試験の方が大学入試としてふさわしい。

    383: 大学への名無しさん 2018/02/04(日) 20:16:10.27 ID:YTnDUM1D0
    1次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
    2次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
    悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。

    385: 大学への名無しさん 2018/02/04(日) 23:41:02.90 ID:fdvoRkJ40
    人物重視の慶應を見ればわかる

    387: 大学への名無しさん 2018/02/06(火) 23:23:26.87 ID:xQ7BaQye0
    >>385
    就職や出世の実績を見ると、偏屈変態でも許されるのは東大までだからいいんじゃね?

    388: 大学への名無しさん 2018/02/07(水) 22:23:03.48 ID:08WiDmYO0
    下心を感じる入試改革である。

    389: 大学への名無しさん 2018/02/08(木) 22:21:10.83 ID:q4lRvHxf0
    去年は、加計学園問題等の公権力者によるお友達優遇疑惑が有った。
    しかし、公権力者が公権力を用いてお友達優遇をする行為は、悪だ。
    公権力者のお友達優遇を防ぐ為にも人物重視入試には反対しなければならない。

    390: 大学への名無しさん 2018/02/09(金) 22:27:16.84 ID:cGt52vXk0
    みんな一斉にドーンとやる癖を治した方がいいんじゃないか
    (何を重視するのか知らんが)人物重視の学校があってもいいし、
    ペーパーテスト絶対主義ところがあってもいい
    押し付けるべきじゃない

    391: 大学への名無しさん 2018/02/10(土) 11:14:15.25 ID:kFxltrUs0
    吉と出るか凶と出るかわからない事をいきなり全国規模で進めて良いんだろうか?

    392: 大学への名無しさん 2018/02/11(日) 12:34:37.84 ID:FDg/I26I0
    いきなり全国規模で改革を進めるのは、愚行だ。
    なぜ改革が上手くいくかどうか検証するという大事な経緯を政府は省略しようとするんだ?

    394: 大学への名無しさん 2018/02/13(火) 20:13:34.75 ID:XcNZTdx30
    この改革はうまく行きそうにないな
    新テストだって、初めの数年は斬新な問題が出るかもしれないが、
    そのうちネタが尽きてきて、結局は今の試験と同じような出題になるだろう

    396: 大学への名無しさん 2018/02/15(木) 19:22:56.13 ID:vhVmdkU20
    このままでは、入試でインチキがまかり通る社会になる。

    397: 大学への名無しさん 2018/02/16(金) 21:20:15.08 ID:FnmtOy320
    まあ、入試で忖度し易いように入試改革するんだろうな。

    400: 大学への名無しさん 2018/02/17(土) 11:54:40.67 ID:LN+XPW9i0
    亜細亜大学

    405: 大学への名無しさん 2018/02/22(木) 23:26:44.48 ID:CuacGfo70
    >>9
    そんな事を言っていたら真実を追求できない。

    407: 大学への名無しさん 2018/02/24(土) 12:49:07.28 ID:YtVptoWp0
    ぐれているけど仲間や後輩からは慕われているヤツとか
    昔保護観付だったけど今は授業に休まず出て来るようになった生徒をもっと評価してやら無いと

    そういうファクターも国立大面接には重要だと思うんだがな

    409: 大学への名無しさん 2018/02/25(日) 10:06:49.97 ID:Cl0d5Ig40
    人物重視の入試は、受験生の思想の自由を脅かすからダメだ。

    413: 大学への名無しさん 2018/02/26(月) 21:49:46.26 ID://WOGETF0
    無学な大多数の民衆を少数の世襲特権階級が統治するのが目指した日本国家の理想像
    満州国時代はそれが実現したらしいが、戦後日本でもやってみたかったらしいので孫に託してる

    414: 大学への名無しさん 2018/02/26(月) 22:24:50.69 ID:gHqEYZGZ0
    新たな「ゆとり」の始まりだ

    415: 大学への名無しさん 2018/02/26(月) 23:51:04.21 ID:earzu9q70
    >>251
    独裁者になる心配が有るのは採点者側の方だと言っている。
    独裁者に成りそうな受験生を弾く事よりも、
    採点者が自分に都合の良い受験生ばかりを選んで独裁者に成る事を防ぐべきだ。

    417: 大学への名無しさん 2018/02/27(火) 23:50:51.89 ID:P5JwVFZ60
    >>416
    ざっと言えば腐敗するよね
    まさか愚民化政策を自らやっちゃうとはなー
    このグローバリゼーションの最中でなー

    418: 大学への名無しさん 2018/02/28(水) 22:41:17.68 ID:wR9HFkW20
    人物評価は、定義、採点基準が不明確で疚しい合否判定をカモフラージュできる悪の元!

    421: 大学への名無しさん 2018/03/02(金) 23:34:04.86 ID:C4MFfaiI0
    税金で学ぶ機会が得られる国立大学の学生の地位は公平に与えられるべきである。
    故に国立大学は、縁故などと言う不公平な理由で新入生を選んではいけない。
    もっと言うと国立大学の入学試験は、客観的に評価され試験の公平さが保証される学力試験が望ましい。

    423: 大学への名無しさん 2018/03/04(日) 21:32:53.10 ID:3H3aV+r30
    >>404
    つまりこの入試改革は、悪い権力者の私利私欲の為に強行されているのだ。

    426: 大学への名無しさん 2018/03/07(水) 20:16:39.08 ID:YyBDwwpB0
    人物評価で点数をつけるという事は、特定の考え方や思想だけを尊重して、それに該当しない多様性を切り捨てるという事だ。
    それは、多様性を認めない独裁者の振る舞いと何が違うのだ?
    早い話が人物評価などというものは悪い独裁者の為の評価方法なんだよ。

    433: 大学への名無しさん 2018/03/12(月) 14:05:50.45 ID:FtfnyAa40
    2,3日前の新聞に載っていたけど、東大の副学長が「民間英語試験は東大は使用しない」と
    発表したんだろ。
    だから当分は二次の英語試験も大体同じ形で続くと思う。
    大学入試は東大の影響力が強いから、他の大学も追従するだろう。

    434: 大学への名無しさん 2018/03/13(火) 21:39:04.13 ID:R1lfmcbU0
    1次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
    2次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
    悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。

    435: 大学への名無しさん 2018/03/13(火) 23:11:42.36 ID:yqK8DGSl0
    詰め込み教育放置で入試だけ変えるとかほんとに順序が逆 
    アメリカとかで人物評価型入試がうまくいってるのはそもそも日本とは教育が全然違うから
    今の日本の教育で人物評価型にしても大学の価値を落とすだけでほんとに優秀な人あつめるのは無理だろ

    437: 大学への名無しさん 2018/03/14(水) 11:12:20.55 ID:D80RCHDY0
    2

    439: 大学への名無しさん 2018/03/16(金) 21:03:56.25 ID:PDOQoyjJ0
    1次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
    2次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
    悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。

    441: 大学への名無しさん 2018/03/17(土) 23:09:14.75 ID:skufVHtr0
    誰かにとっての英雄は、別の誰かにとっての極悪人だから全ての人が納得する人物重視試験なんてできない。
    しかし、数学のような学力試験なら数学ができない奴は誰から見ても「数学ができない奴」なので万人が納得する試験を実施できる。
    よって、人物評価試験よりも学力試験の方が大学入試としてふさわしい。

    442: 大学への名無しさん 2018/03/18(日) 23:14:13.50 ID:VMn571z10
    吉と出るか凶と出るかわからない事をいきなり全国規模で進めて良いんだろうか?

    445: 大学への名無しさん 2018/03/21(水) 16:43:26.40 ID:LvTeflKi0
    そこまで国をアピールするなら国の管轄にまず置くべきじゃね?人事とかも含め。

    447: 大学への名無しさん 2018/03/22(木) 15:28:34.80 ID:vjcjmzVM0
    じゃ大学を国の管轄にもっと置くようにする事には賛成でいいの?

    449: 大学への名無しさん 2018/03/22(木) 19:17:41.01 ID:bhJx99km0
    センター廃止とかもそうだけどさ、
    悠◯とかいう裏口野郎や引き篭もりの愛◯とかが大学入試する前に行われるってことだろ
    こいつらの為でもあるんじゃないのか?

    450: 大学への名無しさん 2018/03/23(金) 23:39:24.22 ID:Nh8xINjs0
    まあ、入試で忖度し易いように入試改革するんだろうな。

    452: 大学への名無しさん 2018/03/24(土) 15:43:43.17 ID:ZQkS3our0
    え、でも国の管轄に置かないなら誰がちゃんと管理するの?
    税金出してるんだし、知らん人達に任せられないでしょ?

    454: 大学への名無しさん 2018/03/24(土) 22:06:05.08 ID:yuyjmFA20
    >>452
    国が管理したとしても、その国を信用できなければ意味がない。

    456: 大学への名無しさん 2018/03/25(日) 15:43:01.12 ID:JdrAX/TO0
    最近の政府は、信用されてないなw

    457: 大学への名無しさん 2018/03/25(日) 16:26:10.62 ID:iIxhx8950
    》453
    大学だけで管理できるなら、私立みたいに、国の補助金はほとんどいらないよね?

    458: 大学への名無しさん 2018/03/25(日) 18:26:37.36 ID:iIxhx8950
    たとえば国立の学費、
    あれが安いのは国が負担しているからなんでしょ?
    私立ぐらい高くても受験生が十分に来る自信があるという事ですかね。

    460: 大学への名無しさん 2018/03/25(日) 18:41:39.34 ID:iIxhx8950
    じゃ、国が大学を管轄するという結論に戻るね。

    462: 大学への名無しさん 2018/03/25(日) 21:08:08.50 ID:JdrAX/TO0
    >>460
    国の管轄なんかにして、教育機会の均等や思想の自由等の
    これまで大切にしてきた文化を守れるのか?

    463: 大学への名無しさん 2018/03/26(月) 22:08:04.58 ID:svapgaDg0
    ただでさえ今忖度問題で、国民の信頼を失くしているんだから
    こんな忖度入試に都合が良さそうな改革は止めようよ。
    まるで忖度社会を創ろうとしているようじゃないか?

    465: 大学への名無しさん 2018/03/27(火) 20:50:58.13 ID:J0mBjSif0
    >>463
    忖度したしなかったで揉めているけど、そう言う事にならないように
    忖度されたら困るような事は、予め忖度できないような仕組みで決定されるようにしておけばいいんだ。
    入試に人物評価を取り入れる行為は、上記の考え方に反する。

    469: 大学への名無しさん 2018/03/29(木) 20:41:07.42 ID:eAk2S8lK0
    人物評価は、定義、採点基準が不明確で疚しい合否判定をカモフラージュできる悪の元!

    471: 大学への名無しさん 2018/03/31(土) 07:33:19.54 ID:R4jkH2z80
    >>435
    ゆとり教育で試験を放置したまま詰め込み教育無くそうとして馬鹿の量産してしまったからな
    知識の入力と出力は合わせて変えないといけないのだが

    472: 大学への名無しさん 2018/04/01(日) 17:41:10.92 ID:2wwmEDic0
    税金で学ぶ機会が得られる国立大学の学生の地位は公平に与えられるべきである。
    故に国立大学は、縁故などと言う不公平な理由で新入生を選んではいけない。
    もっと言うと国立大学の入学試験は、客観的に評価され試験の公平さが保証される学力試験が望ましい。

    474: 大学への名無しさん 2018/04/03(火) 21:25:03.82 ID:gC3lGz/D0
    >>450
    人物評価入試は、忖度入試の原因になるから良くない。
    人物評価は、採点者が悪い権力者に忖度して不当な合否判定が出る恐れがある。

    476: 大学への名無しさん 2018/04/04(水) 18:33:44.73 ID:3pJfg6PF0
    筆記試験の場合、出題者は迂闊に悪問を出題すると批判の対象になってしまうので
    出題者に良問を出題させる努力を強いることができる。
    一方、人物評価試験は他者の批判を受け付けないので、出題者は平気で不当行為を働くようになる。
    以上より、人物評価試験よりも筆記試験の方が優れている。

    477: 大学への名無しさん 2018/04/05(木) 20:24:44.21 ID:OKzTDPUM0
    人物評価で点数をつけるという事は、特定の考え方や思想だけを尊重して、それに該当しない多様性を切り捨てるという事だ。
    それは、多様性を認めない独裁者の振る舞いと何が違うのだ?
    早い話が人物評価などというものは悪い独裁者の為の評価方法なんだよ。

    481: 大学への名無しさん 2018/04/09(月) 21:13:28.18 ID:u8+EF1vc0
    筆記試験の場合、出題者は迂闊に悪問を出題すると批判の対象になってしまうので
    出題者に良問を出題させる努力を強いることができる。
    一方、人物評価試験は他者の批判を受け付けないので、出題者は平気で不当行為を働くようになる。
    人物評価試験よりも上記のような自浄作用の働く筆記試験の方が優れていると言える。

    485: 大学への名無しさん 2018/04/14(土) 23:45:01.10 ID:5izlIxsK0
    1次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
    2次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
    悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。

    488: 大学への名無しさん 2018/04/19(木) 20:38:36.29 ID:dawDvo/J0
    いきなり全国規模で改革を進めるのは、愚行だ。
    なぜ改革が上手くいくかどうか検証するという大事な経緯を政府は省略しようとするんだ?

    490: 大学への名無しさん 2018/04/21(土) 23:42:41.15 ID:j8FrixL70
    1次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
    2次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
    悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。

    491: 大学への名無しさん 2018/04/22(日) 23:31:28.44 ID:rh4X95vS0
    >>486
    >政府にとって不都合な真実を反映させてしまっているから

    その不都合な真実とは、例えば「次世代のエリートとして大学で教育したい集団の点数が思わしくない」とかだろう。

    492: 大学への名無しさん 2018/04/24(火) 22:55:05.65 ID:cS4S868Q0
    誰かにとっての英雄は、別の誰かにとっての極悪人だから全ての人が納得する人物重視試験なんてできない。
    しかし、数学のような学力試験なら数学ができない奴は誰から見ても「数学ができない奴」なので万人が納得する試験を実施できる。
    よって、人物評価試験よりも学力試験の方が大学入試としてふさわしい。

    493: 大学への名無しさん 2018/04/25(水) 22:49:37.43 ID:spE7AJjT0
    吉と出るか凶と出るかわからない事をいきなり全国規模で進めて良いんだろうか?

    494: 大学への名無しさん 2018/04/27(金) 20:45:28.29 ID:gj6JEVhQ0
    この改革はうまく行きそうにないな
    新テストだって、初めの数年は斬新な問題が出るかもしれないが、
    そのうちネタが尽きてきて、結局は今の試験と同じような出題になるだろう

    495: 大学への名無しさん 2018/04/27(金) 21:58:38.29 ID:bUbqUNdl0
    聖心専門→marchも受かりそうにないので学士は避け→立教修士
    これが今一番に国家を揺さぶっているのだがw

    498: 大学への名無しさん 2018/04/30(月) 21:25:25.38 ID:Hz96NXTK0
    >>466
    つまりこの入試改革は、悪い権力者の私利私欲の為に強行されているのだ。

    499: 大学への名無しさん 2018/05/02(水) 20:04:12.07 ID:J/THlQ3o0
    >>9
    そんな事を言っていたら真実を追求できない。

    500: 大学への名無しさん 2018/05/04(金) 11:17:43.40 ID:dEn8LYrN0
    この国は、何か不都合な真実を隠したがっているようだ。

    501: 大学への名無しさん 2018/05/05(土) 14:54:26.29 ID:V05GS92U0
    まあ、入試で忖度し易いように入試改革するんだろうな。

    503: 大学への名無しさん 2018/05/07(月) 19:07:27.91 ID:8GGIAqXu0
    この入試改革には、悪い権力者による陰謀を感じるぜ

    504: 大学への名無しさん 2018/05/09(水) 19:31:13.28 ID:2nTANBKD0
    このままでは、入試でインチキがまかり通る社会になる。

    505: 大学への名無しさん 2018/05/11(金) 19:25:31.91 ID:eSyJmRIA0
    国や政府にも触れられると困る秘密や隠し事が有るんだ

    507: 大学への名無しさん 2018/05/12(土) 19:33:56.76 ID:5h25roPu0
    なぜ、入試改革しなきゃいけないのか国民に分かるように説明しろ!
    最近政府は、公文書改竄とか信用を損ねる事をやりすぎだぞ!

    508: 大学への名無しさん 2018/05/13(日) 14:57:00.01 ID:wcj9S7z40
    当然、大臣・財閥の子は慶應が約束されていたが
    改悪されでば東大等国立上位大のレールというのは納得がいかない
    しかし、その悪しき権力者には子孫が与えないから淘汰されるでしょう

    509: 大学への名無しさん 2018/05/14(月) 23:22:19.19 ID:HJjU+4eK0
    >>463
    忖度というのは一般には悪い事じゃないが、忖度で入試の合否を決めるのは悪だ。
    特定の誰かの都合で、国の税金で勉強できる地位を特定の誰かに授けるなんて公金の私物化と言わざるを得ないからだ。
    だから>>465の言うように、入学試験に人物評価は相応しくない。

    513: 大学への名無しさん 2018/05/18(金) 12:36:34.07 ID:NLaQ/eOg0
    欧米の一流私立大学入試に人物試験があるのは、金持ちのバカ息子・娘を不正合格
    させて寄付金をもらうためじゃないかな。
    日本の入試で人物試験をやってもいいことはない。

    514: 大学への名無しさん 2018/05/19(土) 18:40:20.68 ID:HACxeSez0
    ただでさえ今忖度問題で、国民の信頼を失くしているんだから
    こんな忖度入試に都合が良さそうな改革は止めようよ。
    まるで忖度社会を創ろうとしているようじゃないか?

    516: 大学への名無しさん 2018/05/21(月) 15:21:58.65 ID:k44hecvp0
    反対の人は大学教員を国よりも信頼してるってこと?
    旧来の様々な制度は国の介入を退けながら作られてきたものだと思うんだけど。

    518: 大学への名無しさん 2018/05/21(月) 21:09:16.63 ID:AAwDjU9y0
    >>516
    大学が自己責任で間違った制度を実行するよりも、国が大学に間違った制度を強要する方が遥かに大問題だ。
    一つの大学が間違った事をしたとしても、信頼できる別の大学を選べば良い。
    一方、国が間違った事を大学に強要してきた場合、信頼できる別の国を選ぶ訳にもいかないので国が勝手な事をしたら困る。

    519: 大学への名無しさん 2018/05/21(月) 21:54:50.79 ID:K9SZrXqU0
    >>516
    そもそも今の政治や行政の歪んだ忖度関係を見るにどこもかしこもグレーだよ!
    信頼できるのは一般試験のセンター試採点と国立上位大の二次筆記のみだがその採点まで工作するようならこの日本には大学は必要ないだろうw
    人物重視を憲法の条文に明確に定規してみろって!

    520: 大学への名無しさん 2018/05/21(月) 21:56:27.51 ID:K9SZrXqU0
    >>516
    そもそも今の政治や行政の歪んだ忖度関係を見るにどこもかしこもグレーだよ!
    信頼できるのは一般試験のセンター試採点と国立上位大の二次筆記のみだがその採点まで工作するようならこの日本には大学は必要ないだろうw
    人物重視を憲法の条文に明確に定規してみろって!

    522: 大学への名無しさん 2018/05/22(火) 01:22:00.75 ID:/wuc5dp+0
    国立大学が死んだら終わるよ この日本

    524: 大学への名無しさん 2018/05/22(火) 11:12:23.76 ID:m4MTsF4u0
    でもそれ法人化前の受験生でしょ。

    525: 大学への名無しさん 2018/05/22(火) 11:13:51.12 ID:m4MTsF4u0
    法人化して色々問題が出てきたから
    元のように戻そうというのが今の動きじゃないの。

    526: 大学への名無しさん 2018/05/22(火) 11:38:08.98 ID:fy/XUWqH0
    そもそも国立大学を財政偏重の法人化した事に問題がある。
    法人は営利目的の私立のみで破綻管財として私学助成金制度を廃止しにすれば良いことだ!

    527: 大学への名無しさん 2018/05/22(火) 11:45:32.88 ID:fy/XUWqH0
    数百あまりある私立への助成は国の役目ではない。
    義務教育や国立大学等国立高等教育機関への支援が本来の役目であろう!

    528: 大学への名無しさん 2018/05/22(火) 12:06:51.36 ID:fy/XUWqH0
    国家公務員の天下り先として餌づけていた私立大学・公立大学への大風呂敷を断ち切り本来のカタチに進化させないと高等教育も財政も腐敗するくらい理解して欲しい!

    530: 大学への名無しさん 2018/05/22(火) 13:09:32.50 ID:m4MTsF4u0
    1行目:受験だけを目的とした受験熱、に訂正

    531: 大学への名無しさん 2018/05/22(火) 21:12:20.02 ID:2yW7vREg0
    >>529
    「先生の言う事を無批判に覚える」とかお前の勝手な偏見だよ。
    批判的な大学生だっているよ。
    政府がやろうとしている政策に無批判に従おうとしているのは、お前の方だろ?

    532: 大学への名無しさん 2018/05/22(火) 23:57:07.10 ID:vsgVMSbl0
    >>525
    >元のように戻そうというのが今の動きじゃないの。

    元に戻す事と二次試験を人物評価にする事と何か関係有るの?

    533: 大学への名無しさん 2018/05/24(木) 22:53:35.97 ID:kXu1ING+0
    >>516
    森友問題、加計問題と疑惑が山積みの現政権と比較するのか?

    536: 大学への名無しさん 2018/05/27(日) 20:37:47.35 ID:DhU9XfI40
    1次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
    2次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
    悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。

    539: 大学への名無しさん 2018/05/29(火) 22:00:55.00 ID:w6yQyu3e0
    >>537
    政策実行の結果某大学が駄目になっても他人事で済ませる政府なんて信用できない。
    そんな>>521の意見が理解できないの?

    541: 大学への名無しさん 2018/06/01(金) 19:09:45.09 ID:jG52olMH0
    1次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
    2次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
    悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。

    542: 大学への名無しさん 2018/06/01(金) 21:27:31.89 ID:rFbZA4qT0
    >>516
    じゃあ、逆に聞くけどなんで国を信頼できるの?

    543: 大学への名無しさん 2018/06/03(日) 01:13:22.29 ID:FEPcGAcs0
    誰かにとっての英雄は、別の誰かにとっての極悪人だから全ての人が納得する人物重視試験なんてできない。
    しかし、数学のような学力試験なら数学ができない奴は誰から見ても「数学ができない奴」なので万人が納得する試験を実施できる。
    よって、人物評価試験よりも学力試験の方が大学入試としてふさわしい。

    544: 大学への名無しさん 2018/06/04(月) 18:51:36.91 ID:AYvmbGIS0
    吉と出るか凶と出るかわからない事をいきなり全国規模で進めて良いんだろうか?

    546: 大学への名無しさん 2018/06/05(火) 18:44:24.19 ID:mCzWXICN0
    この改革はうまく行きそうにないな
    新テストだって、初めの数年は斬新な問題が出るかもしれないが、
    そのうちネタが尽きてきて、結局は今の試験と同じような出題になるだろう

    549: 大学への名無しさん 2018/06/10(日) 01:04:18.04 ID:eQbDFdqm0
    >>517
    つまりこの入試改革は、悪い権力者の私利私欲の為に強行されているのだ。

    550: 大学への名無しさん 2018/06/11(月) 19:05:06.37 ID:xjrzv6K50
    >>9
    そんな事を言っていたら真実を追求できない。

    551: 大学への名無しさん 2018/06/12(火) 23:45:15.82 ID:S6jqCosn0
    この国は、何か不都合な真実を隠したがっているようだ。

    552: 大学への名無しさん 2018/06/14(木) 19:13:42.98 ID:dHzMRXZU0
    まあ、入試で忖度し易いように入試改革するんだろうな。

    553: 大学への名無しさん 2018/06/15(金) 22:53:51.99 ID:zsQxk0my0
    >>514
    忖度したしなかったで揉めているけど、そう言う事にならないように
    忖度されたら困るような事は、予め忖度できないような仕組みで決定されるようにしておけばいいんだ。
    入試に人物評価を取り入れる行為は、上記の考え方に反する。

    554: 大学への名無しさん 2018/06/16(土) 23:57:24.89 ID:3PFERI9s0
    この入試改革には、悪い権力者による陰謀を感じるぜ

    555: 大学への名無しさん 2018/06/18(月) 00:13:32.78 ID:kIbqet/90
    このままでは、入試でインチキがまかり通る社会になる。

    556: 大学への名無しさん 2018/06/18(月) 23:37:52.88 ID:kIbqet/90
    国や政府にも触れられると困る秘密や隠し事が有るんだ

    557: 大学への名無しさん 2018/06/19(火) 05:27:59.72 ID:a0rexP3n0
    アベが基礎学力低すぎて成蹊しか行けなかった意趣返し。
    新制度なら権力者の子息はみんな東大行けるだろw

    558: 大学への名無しさん 2018/06/19(火) 23:56:30.32 ID:VxQdySCM0
    なぜ、入試改革しなきゃいけないのか国民に分かるように説明しろ!
    最近政府は、公文書改竄とか信用を損ねる事をやりすぎだぞ!

    562: 大学への名無しさん 2018/06/25(月) 03:09:42.30 ID:s6lo9A+H0
    知り合いから聞いた情報では、「大学受験誰でも成功秘密のガイダンス」というブログが役に立ったらしいです。検索すればすぐにわかるらしいです。

    MIS67

    563: 大学への名無しさん 2018/06/25(月) 22:54:38.53 ID:pugIAXk00
    税金で学ぶ機会が得られる国立大学の学生の地位は公平に与えられるべきである。
    故に国立大学は、縁故などと言う不公平な理由で新入生を選んではいけない。
    もっと言うと国立大学の入学試験は、客観的に評価され試験の公平さが保証される学力試験が望ましい。

    565: 大学への名無しさん 2018/06/28(木) 20:50:50.24 ID:80VgTlyD0
    ただでさえ今忖度問題で、国民の信頼を失くしているんだから
    こんな忖度入試に都合が良さそうな改革は止めようよ。
    まるで忖度社会を創ろうとしているようじゃないか?

    568: 大学への名無しさん 2018/07/01(日) 12:40:30.29 ID:2pguuMIf0
    欧米みたいに入るの簡単にして出るのを難しくすればいい
    今のままだと馬鹿しか生み出せない

    569: 大学への名無しさん 2018/07/01(日) 12:44:00.54 ID:2pguuMIf0
    >>531

    50年以上変わってない教育システムを変えるなと騒いでるお前たちは
    どう見ても上から教えられてきたことを考えることなく反対してるだけのアホだろw

    570: 大学への名無しさん 2018/07/01(日) 12:46:33.85 ID:2pguuMIf0
    入試なんてどうでもいい
    ただの暗記パズルでしかない
    大事なのは学門をやること
    入った後のことが大事なのであって入るための試験なんてどうでもいい

    571: 大学への名無しさん 2018/07/01(日) 12:49:48.64 ID:2pguuMIf0
    社会では通用しないキモオタがり勉を生み出すシステムなんかとっとと改革した方が良い
    あんなの精神障害者と変わらん
    家畜小屋みたいな満員電車に乗ってブラック企業で馬鹿みたいに働いてどう見てもアホだろ
    あいつらを頭がいいなんて思うやつはよっぽどいかれてるとしか思わない

    574: 大学への名無しさん 2018/07/01(日) 18:51:35.36 ID:OnFtN1rt0
    大学入試って暗記偏重か?
    一部私学のバカバカしい重箱の隅つつく歴史くらいだろ暗記ゲームって。
    記憶力だけが突出したやつが難関大学の数学や英語解けると思えんが。

    575: 大学への名無しさん 2018/07/01(日) 18:55:27.72 ID:WqOntgAf0
    >>574
    数学は解けないだろうが英語の場合は記憶力の良い奴にはかなわない気がする。

    576: 大学への名無しさん 2018/07/01(日) 21:40:23.99 ID:ZOdfZLUX0
    >>570
    暗記に対して否定的な様だけど、面接試験や小論文だって暗記だろ?
    日本語の知識を十分に暗記してないと、面接官の質問に答えられない。

    577: 大学への名無しさん 2018/07/02(月) 18:54:26.36 ID:K4+bDa7t0
    >>570
    >ただの暗記パズルでしかない

    暗記パズルって具体的にどの科目の事だ?

    578: 大学への名無しさん 2018/07/02(月) 22:20:58.26 ID:i70EKsj20
    >>570
    お前が、大学受験で満足な結果が得られなかった原因は、お前の頭が悪いからだ。
    お前の失敗を入試システム所為にするな!みっともない!
    日本の入試システムは効率的で優れている。

    580: 大学への名無しさん 2018/07/04(水) 23:42:44.54 ID:W47e01I/0
    人物評価で点数をつけるという事は、特定の考え方や思想だけを尊重して、それに該当しない多様性を切り捨てるという事だ。
    それは、多様性を認めない独裁者の振る舞いと何が違うのだ?
    早い話が人物評価などというものは悪い独裁者の為の評価方法なんだよ。

    581: 大学への名無しさん 2018/07/05(木) 06:56:55.82 ID:LOvjYnQR0
    ハーバードだって「入試でアジア人を差別している」と問題になっているからな
    やはり公平な筆記試験の方がいい

    582: 大学への名無しさん 2018/07/06(金) 00:50:38.03 ID:pOM5C0wZ0
    もっと酷いのはユダヤ人でユダヤ人は中々ハーバードをはじめとするアイビーリーグに入れない
    特にひどいのはブラウン大とダートマス大である

    584: 大学への名無しさん 2018/07/07(土) 11:49:22.50 ID:4Q7tjwoD0
    そもそも「社会のニーズ」なんて大学入学時点の学力だけ。

    それとも大学でコミュニケーション能力とでも称して集団志向と社畜根性でも育てるのかw

    585: 大学への名無しさん 2018/07/07(土) 18:08:51.12 ID:OyEWOi5h0
    高校で勉強しなかった奴が大学に入って急に勉強するようになるわけがない

    586: 大学への名無しさん 2018/07/07(土) 18:45:14.44 ID:BkOG2nHA0
    人物重視なら佐野一家は逮捕されなかっただろ
    不正合格にならない

    587: 大学への名無しさん 2018/07/07(土) 23:24:16.76 ID:lHlC2uKa0
    1次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
    2次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
    悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。

    591: 大学への名無しさん 2018/07/11(水) 21:16:36.27 ID:SFA18S1A0
    筆記試験の場合、出題者は迂闊に悪問を出題すると批判の対象になってしまうので
    出題者に良問を出題させる努力を強いることができる。
    一方、人物評価試験は他者の批判を受け付けないので、出題者は平気で不当行為を働くようになる。
    以上より、人物評価試験よりも筆記試験の方が優れている。

    593: 大学への名無しさん 2018/07/12(木) 07:23:27.36 ID:m94RzK2x0
    それならマニュアルさえもできないような奴はどうなんだ?
    暗記やマニュアルや勉強もできない人が大学に入って何ができるんだ?

    596: 大学への名無しさん 2018/07/13(金) 16:17:08.94 ID:1OlLdJwT0
    点数至上主義の今でも某医大のように不正入試が行われているんだからな
    人物試験なんか導入されたらどれだけ裏口入学が増えるか

    597: 大学への名無しさん 2018/07/13(金) 23:37:27.94 ID:XsV3/6OS0
    この改革はうまく行きそうにないな
    新テストだって、初めの数年は斬新な問題が出るかもしれないが、
    そのうちネタが尽きてきて、結局は今の試験と同じような出題になるだろう

    599: 大学への名無しさん 2018/07/14(土) 22:46:24.37 ID:2ntIlkHJ0
    バカでも東大に入れるようになったら
    結局は東大のブランド価値がなくなるだけなので
    バカが報われるようにはならないんだよね

    604: 大学への名無しさん 2018/07/16(月) 23:44:33.19 ID:o5ZINzRI0
    >>565
    忖度したしなかったで揉めているけど、そう言う事にならないように
    忖度されたら困るような事は、予め忖度できないような仕組みで決定されるようにしておけばいいんだ。
    入試に人物評価を取り入れる行為は、上記の考え方に反する。

    605: 大学への名無しさん 2018/07/18(水) 19:55:07.70 ID:xS00J9pF0
    筆記試験の場合、出題者は迂闊に悪問を出題すると批判の対象になってしまうので
    出題者に良問を出題させる努力を強いることができる。
    一方、人物評価試験は他者の批判を受け付けないので、出題者は平気で不当行為を働くようになる。
    人物評価試験よりも上記のような自浄作用の働く筆記試験の方が優れていると言える。

    606: 大学への名無しさん 2018/07/20(金) 21:31:07.96 ID:jeE+yfFP0
    いきなり全国規模で改革を進めるのは、愚行だ。
    なぜ改革が上手くいくかどうか検証するという大事な経緯を政府は省略しようとするんだ?

    607: 大学への名無しさん 2018/07/21(土) 17:44:01.97 ID:KAsY+zdx0
    国や政府にも触れられると困る秘密や隠し事が有るんだ

    608: 大学への名無しさん 2018/07/21(土) 20:12:28.28 ID:GH1TzlMI0
    大学入試に人物評価試験が必要だという議論はわかるが
    今まで行ってきた人物評価試験の妥当性を検証しているのか
    まして密室で行う試験では面接官の緩み、不正が起きない保証はない
    なぜこんな非論理的なことが先進国である日本でまかりとおるのか

    609: 大学への名無しさん 2018/07/22(日) 13:44:43.87 ID:DwXAnPsu0
    なぜ、入試改革しなきゃいけないのか国民に分かるように説明しろ!
    最近政府は、公文書改竄とか信用を損ねる事をやりすぎだぞ!

    613: 大学への名無しさん 2018/07/26(木) 20:44:51.89 ID:OiSd0JE+0
    >>552
    人物評価入試は、忖度入試の原因になるから良くない。
    人物評価は、採点者が悪い権力者に忖度して不当な合否判定が出る恐れがある。

    614: 大学への名無しさん 2018/07/27(金) 21:48:50.95 ID:yNITKjfx0
    税金で学ぶ機会が得られる国立大学の学生の地位は公平に与えられるべきである。
    故に国立大学は、縁故などと言う不公平な理由で新入生を選んではいけない。
    もっと言うと国立大学の入学試験は、客観的に評価され試験の公平さが保証される学力試験が望ましい。

    616: 大学への名無しさん 2018/07/30(月) 21:04:07.28 ID:imVGv3M50
    ただでさえ今忖度問題で、国民の信頼を失くしているんだから
    こんな忖度入試に都合が良さそうな改革は止めようよ。
    まるで忖度社会を創ろうとしているようじゃないか?

    619: 大学への名無しさん 2018/08/03(金) 18:52:18.60 ID:isfkmS8r0
    人物評価は、定義、採点基準が不明確で疚しい合否判定をカモフラージュできる悪の元!

    620: 大学への名無しさん 2018/08/04(土) 01:33:01.58 ID:YyBZq6nD0
    >>529
    「先生の言う事を無批判に覚える」とかお前の勝手な偏見だよ。
    批判的な大学生だっているよ。
    政府がやろうとしている政策に無批判に従おうとしているのは、お前の方だろ?

    621: 大学への名無しさん 2018/08/04(土) 12:14:31.88 ID:FxVja4rN0
    人物評価になると、人物評価で評価されない発言はできなくなるから、今の就職活動みたいに、
    マニュアルにそって全員が同じ格好をして、
    全員が面接マニュアル通りの理想の回答をするだけの、全員が同じ格好同じ発言するだけコンテストになるだけじゃん

    624: 大学への名無しさん 2018/08/06(月) 14:44:07.22 ID:oxCSBarP0
    学歴批判して実力がすべてとか豪語してた
    東京理科大学ベロニカは結局、成功できなかったらしいね
    専門的なことやると初めはテーマもらって誰でも成果出せるから
    専門家に博識は無意味とか強気なこと言い出す馬鹿が後を絶たないが

    626: 大学への名無しさん 2018/08/06(月) 21:28:14.96 ID:62DE9Ovn0
    一般的にはこういうことを政治家が問題にするときは野党議員が中心に
    なって問題提議するのだが、今の野党議員は安倍首相やその周辺議員を
    攻撃できるような話題じゃないと全く取り上げない。
    おまけにこの問題には野党議員がからんでるしね。

    629: 大学への名無しさん 2018/08/11(土) 23:17:30.38 ID:eAX0/dbd0
    age

    630: 大学への名無しさん 2018/08/12(日) 00:36:28.04 ID:m3E5hQKp0
    現行のペーパーテストでは知能の選別は出来ないぞ
    阿弥陀籤の方がマシ

    632: 大学への名無しさん 2018/08/13(月) 07:11:36.49 ID:WK3q18NA0
    ペーパーテストで知能の選別ができないというくらいなら、人物試験で本当に優秀な生徒を
    選別するのはもっと不可能だろう

    635: 大学への名無しさん 2018/08/16(木) 23:35:43.76 ID:joJLoMjF0
    そもそも「社会のニーズ」なんて大学入学時点の学力だけ。

    それとも大学でコミュニケーション能力とでも称して集団志向と社畜根性でも育てるのかw

    636: 大学への名無しさん 2018/08/18(土) 23:58:37.26 ID:U28L7V180
    高校で勉強しなかった奴が大学に入って急に勉強するようになるわけがない

    637: 大学への名無しさん 2018/08/19(日) 15:47:58.55 ID:yd7XSo/EO
    記述式テスト、面接、論文、グループディスカッション、小中高校時代の活動内容。

    これで完全に人間性に問題ある奴、勉強だけのアスペらは弾かれるね

    639: 大学への名無しさん 2018/08/20(月) 16:29:12.02 ID:O3Ey59w70

    質の国立、量の私立

    640: 大学への名無しさん 2018/08/21(火) 21:42:33.97 ID:zyGGweO10
    1次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
    2次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
    悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。

    642: 大学への名無しさん 2018/08/25(土) 17:55:07.76 ID:D0eZiG1O0
    筆記試験の場合、出題者は迂闊に悪問を出題すると批判の対象になってしまうので
    出題者に良問を出題させる努力を強いることができる。
    一方、人物評価試験は他者の批判を受け付けないので、出題者は平気で不当行為を働くようになる。
    以上より、人物評価試験よりも筆記試験の方が優れている。

    644: 大学への名無しさん 2018/08/27(月) 22:26:20.95 ID:d9jarxwQ0
    >>592
    それならマニュアルさえもできないような奴はどうなんだ?
    暗記やマニュアルや勉強もできない人が大学に入って何ができるんだ?

    645: 大学への名無しさん 2018/08/29(水) 20:48:47.17 ID:RxKpz6Te0
    >>596
    もし点数至上主義じゃなかったら、不当な合否判定が有っても誰もそれを咎めなかっただろうな。

    646: 大学への名無しさん 2018/08/30(木) 20:47:50.53 ID:zWKjRSNJ0
    >>595
    みんなが盲目的に崇拝し不当に祭り上げられた存在を客観的に批判する為にも、従来のような学力試験が重要なんだよな。
    物事を機械的に判断する事の重要性を軽視してはいけない。
    >>592 は、人物評価が問題の始まりである事を無視して不当な事を言っている。

    647: 大学への名無しさん 2018/09/01(土) 09:50:14.73 ID:Ju66apY50
    点数至上主義の今でも某医大のように不正入試が行われているんだからな
    人物試験なんか導入されたらどれだけ裏口入学が増えるか

    650: 大学への名無しさん 2018/09/04(火) 23:47:06.77 ID:h8kEQzWS0
    バカでも東大に入れるようになったら
    結局は東大のブランド価値がなくなるだけなので
    バカが報われるようにはならないんだよね

    651: 大学への名無しさん 2018/09/05(水) 11:58:57.88 ID:54qeqOhP0

    あれおっかしいなこれ俺が先日書いたような…コピペされてる?

    653: 大学への名無しさん 2018/09/05(水) 20:37:00.71 ID:KrDZopuI0
    >>652
    >この板は、去年の7月31日頃とかトンデモない事になっていたんだぞ。

    2017年7月30日のID:eS7QXTdR0の方が酷いぞ。

    655: 大学への名無しさん 2018/09/07(金) 23:40:58.83 ID:5OMYawES0
    >>565
    忖度したしなかったで揉めているけど、そう言う事にならないように
    忖度されたら困るような事は、予め忖度できないような仕組みで決定されるようにしておけばいいんだ。
    入試に人物評価を取り入れる行為は、上記の考え方に反する。

    656: 大学への名無しさん 2018/09/09(日) 12:24:51.34 ID:GS44WqOp0
    筆記試験の場合、出題者は迂闊に悪問を出題すると批判の対象になってしまうので
    出題者に良問を出題させる努力を強いることができる。
    一方、人物評価試験は他者の批判を受け付けないので、出題者は平気で不当行為を働くようになる。
    人物評価試験よりも上記のような自浄作用の働く筆記試験の方が優れていると言える。

    657: 大学への名無しさん 2018/09/10(月) 21:06:06.76 ID:gZ/hquox0
    いきなり全国規模で改革を進めるのは、愚行だ。
    なぜ改革が上手くいくかどうか検証するという大事な経緯を政府は省略しようとするんだ?

    658: 大学への名無しさん 2018/09/11(火) 20:40:57.28 ID:BFDzl6pv0
    国や政府にも触れられると困る秘密や隠し事が有るんだ

    659: 大学への名無しさん 2018/09/12(水) 19:00:41.60 ID:tQfwVKRm0
    今まで行ってきた人物評価試験の妥当性を検証しているのか?

    660: 大学への名無しさん 2018/09/12(水) 20:00:49.57 ID:hcY5pHd50
    たかが面接でそもそも人物性どうやって見るっていうんだよ

    661: 大学への名無しさん 2018/09/12(水) 20:02:26.83 ID:hcY5pHd50
    そもそも全員が全員高校行ってるとは限らねえのにアホみたい

    663: 大学への名無しさん 2018/09/15(土) 07:22:26.91 ID:N1uaQaaP0
    少し前の新聞にも、一般入試で入った生徒よりAOで入った生徒の方が中退率がずっと高いという
    調査が載っていた。人物試験なんか当てにならない。

    664: 大学への名無しさん 2018/09/16(日) 12:24:59.95 ID:dlxwxq+R0
    >>552
    人物評価入試は、忖度入試の原因になるから良くない。
    人物評価は、採点者が悪い権力者に忖度して不当な合否判定が出る恐れがある。

    665: 大学への名無しさん 2018/09/17(月) 15:50:14.79 ID:Wl4Ulmyl0
    税金で学ぶ機会が得られる国立大学の学生の地位は公平に与えられるべきである。
    故に国立大学は、縁故などと言う不公平な理由で新入生を選んではいけない。
    もっと言うと国立大学の入学試験は、客観的に評価され試験の公平さが保証される学力試験が望ましい。

    667: 大学への名無しさん 2018/09/19(水) 21:28:07.83 ID:MV8tb/Ak0
    ただでさえ今忖度問題で、国民の信頼を失くしているんだから
    こんな忖度入試に都合が良さそうな改革は止めようよ。
    まるで忖度社会を創ろうとしているようじゃないか?

    669: 大学への名無しさん 2018/09/20(木) 22:15:55.12 ID:+tHTrUVq0
    >>666
    そもそも東大入試は記述式だし、単純暗記問題なんて出ないぞ

    671: 大学への名無しさん 2018/09/21(金) 05:18:19.72 ID:Hglu3Qfz0
    現在でも理一・二・文一・二・三にはかなりの割合でバカが存在する。
    これ以上試験を改悪しバカの割合を増やしても誤策だ!
    二次も部分点ではなく完答で7割を基準とするべきではないか?

    674: 大学への名無しさん 2018/09/23(日) 20:56:19.07 ID:sCF020MO0
    >>641
    >政府にとって不都合な真実を反映させてしまっているから

    その不都合な真実とは、例えば「次世代のエリートとして大学で教育したい集団の点数が思わしくない」とかだろう。

    675: 大学への名無しさん 2018/09/23(日) 21:15:47.26 ID:k2ExU3Bn0
    すべてを金とコネに親の権威だけに依存してきた安○なんていう似非教育者の進言に耳を傾けていかんな。
    旧オークラのノーパンしゃぶしゃぶが文科で再現されるの目に見えているわw

    676: 大学への名無しさん 2018/09/25(火) 21:25:41.77 ID:hloAh6LM0
    >>570
    >ただの暗記パズルでしかない

    暗記パズルって具体的にどの科目の事だ?

    677: 大学への名無しさん 2018/09/26(水) 12:42:25.07 ID:0JvH7bo10
    東大が民間英語試験を義務付けないと発表されたな
    この調子なら二次の筆記試験もほぼ同じ形で残りそうだな
    受験背生の皆さん よかったですね
    変な制度にならなくて

    678: 大学への名無しさん 2018/09/26(水) 12:43:21.70 ID:0JvH7bo10
    間違い  受験生の皆さん  です

    679: 大学への名無しさん 2018/09/26(水) 14:05:04.96 ID:V9AYmzUL0
    そんなバカな答申や議論をしているから
    世襲成蹊似非トコロテン学士に頭も上がらず忖度する旧帝卒の官僚が蔓延り3権融合化で腐敗するんだろう。
    7旧帝の学者は慶應のような金儲け事業拡大路線を柱とする似非学府を潰す方向に転ずるべきだ。
    さもないといつの間にか利用される側に立たされる。

    680: 大学への名無しさん 2018/09/27(木) 22:35:37.74 ID:WzF0SUo70
    age

    681: 大学への名無しさん 2018/09/28(金) 01:22:16.15 ID:87u2RBqC0
    トンキン駅弁大

    682: 大学への名無しさん 2018/09/29(土) 13:13:52.02 ID:z5j20ZtG0
    >>630
    多くの人は、ペーパー試験で知能の選抜ができると思っているぞ。
    できない人に、気を使ってそう言わないだけだ。

    683: 大学への名無しさん 2018/09/30(日) 17:17:50.42 ID:y+/vfIf70
    ペーパーテストで知能の選別ができないというくらいなら、人物試験で本当に優秀な生徒を
    選別するのはもっと不可能だろう

    685: 大学への名無しさん 2018/10/03(水) 00:00:12.59 ID:c9MyP/3g0
    >>684
    納税額で集計したら別の結果が出そうだなwww

    687: 大学への名無しさん 2018/10/05(金) 15:07:36.25 ID:CaIYp3MY0
    入試で評判の悪い外国語だけ外部認定試験制度にして、残りは従来通りで
    良いんじゃないのか。さすがに東工大の過去問解けないようなやつが東工大に
    人物本位で入ってこられても大混乱するだけだろ。英語はなせない東工大生は
    まだ許されるにしても。

    688: 大学への名無しさん 2018/10/05(金) 23:01:34.02 ID:drxhvB0Z0
    高校で勉強しなかった奴が大学に入って急に勉強するようになるわけがない

    689: 大学への名無しさん 2018/10/06(土) 13:58:53.95 ID:CN5ofP8v0
    いんちき入試ばかりの私大からはノーベル賞が出てないことが何よりの証拠

    691: 大学への名無しさん 2018/10/08(月) 21:42:14.20 ID:6327STmK0
    1次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
    2次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
    悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。

    693: 大学への名無しさん 2018/10/11(木) 16:28:53.86 ID:RQdJ8S420
    おまえがニートなのは安倍の責任だものな

    695: 大学への名無しさん 2018/10/13(土) 17:27:26.81 ID:OTqFhgNS0
    >>592
    それならマニュアルさえもできないような奴はどうなんだ?
    暗記やマニュアルや勉強もできない人が大学に入って何ができるんだ?



    元スレ:https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1486891288/

      このエントリーをはてなブックマークに追加 mixiチェック

    1: 大学への名無しさん 2016/03/25(金) 21:20:31.45 ID:1hR/4vHS0
    とりあえず改革がしたい安倍官邸の意向

    2: 大学への名無しさん 2016/03/25(金) 21:27:47.33 ID:gIGn+lfN0
    もう早慶成蹊という大学群を認めるから
    それで勘弁してくれ。

    5: 大学への名無しさん 2016/03/28(月) 12:23:54.09 ID:APf02qZG0
    公平にならないのが狙いだろ。
    お金持ち権力者のお子様を学力不問で東大京大一橋早慶上智にねじこむ。
    それが狙いなのに、公平にするわけがない。
    気付けw

    7: 大学への名無しさん 2016/04/01(金) 11:51:24.82 ID:1Q+B7BFU0
    学歴コンプの政治家が考えましたって感じ

    11: 大学への名無しさん 2016/04/10(日) 02:35:25.57 ID:9R+WdtW/0
    8割方反対じゃねぇか
    強引すぎ

    12: 大学への名無しさん 2016/04/13(水) 11:34:34.42 ID:BHwSDokY0
    政治家って内部進学ばかりだからね
    子供を推薦で難関国立にねじ込ませたいんだよ

    13: 大学への名無しさん 2016/04/21(木) 22:13:28.60 ID:giHgaD8G0
    >>1

    入試改革の本当の目的は不公平社会を創る事だからです。
    人物評価重視の入試によって、権力者は入試をコントロール、インチキし放題になります。

    17: 大学への名無しさん 2016/05/20(金) 21:04:32.98 ID:qz9jjA7a0
    不公平な人物評価重視の入試改革には、断固反対だ!

    18: 大学への名無しさん 2016/05/20(金) 23:17:36.05 ID:WsENVdvC0
    この改革って、「カネコネ入試にしちゃおうぜw」てことだよね。
    政治家のお坊ちゃまが頭悪くても一流大学に入れるようにしたいという趣旨。
    あれ、これって、しんぞうくんの欲しかった制度じゃん

    19: 大学への名無しさん 2016/05/22(日) 18:40:06.69 ID:lXi705Ir0
    今現在ペーパーテストで高得点取ってる同じ連中がそのまま
    面接で高得点を取るテクニックを学習するだけ。
    今の進学塾が面接で高得点を取るテクニックを教える。

    21: 大学への名無しさん 2016/06/07(火) 21:29:10.54 ID:DC3S2QnC0
    同じように振る舞い同じように受け答えしても
    カネコネがある人を優遇するのがAOだよ

    22: 大学への名無しさん 2016/06/30(木) 23:42:32.52 ID:B6vUnXBk0
    やり方が無理やりだから余計怪しく感じる。

    25: 大学への名無しさん 2016/08/21(日) 21:36:27.15 ID:MMD+So3R0
    大学には明らかな不適格者がいるのも事実。発達障害やアスペなど。東大にもまぎれてるがそいつらは大学の評判を落とすだけ。人物重視したいのは大学から、したら当然だよ。学力しか取り柄のないやつは反対だろうけど、本当に社会で活躍する学生を取りたいんだよ。

    27: 大学への名無しさん 2016/08/28(日) 20:13:24.81 ID:b27GT1Yn0
    そもそもたかが5分や10分程度の面接で人物ってwwww

    28: 大学への名無しさん 2016/09/17(土) 22:55:04.06 ID:iMfEkfUf0
    税金で学ぶ機会が得られる国立大学の学生の地位は公平に与えられるべきである。
    故に国立大学は、コネなどと言う不公平な理由で新入生を選んではいけない。
    もっと言うと国立大学の入学試験は、客観的に評価され試験の公平さが保証される学力試験が望ましい。

    29: 大学への名無しさん 2016/09/18(日) 04:09:40.66 ID:AuhyAptG0
    時代が変われば入試も変わるのさ
    科挙が廃止されたようにな

    36: 大学への名無しさん 2016/12/28(水) 21:29:31.60 ID:gFAmjwQe0
    受験生を選ぶ権限を知らない人に与えたくないから、人物重視の入試改革に反対しています。
    誰かに何らかの権力を与えたら、その権力を行使して権力を与えられなかった人を虐げて社会が不公平になる恐れが有ります。
    公平な社会を維持する為にも人物重視の入試改革には反対しなければなりません。

    37: 大学への名無しさん 2017/01/08(日) 21:31:15.02 ID:Sux5iTFH0
    入試改革しなきゃならない理由と、入試改革がうまく行くと言う根拠が何処にもない。
    だから、やらない方が良い。
    やるだけ税金の無駄。

    41: 大学への名無しさん 2017/01/21(土) 22:55:27.77 ID:bBfO1I6P0
    まじでこんな無駄なことしないでくれよ。今の中3はこの制度のせいで浪人できないんだぞ。

    42: 大学への名無しさん 2017/01/21(土) 23:02:33.34 ID:bBfO1I6P0
    俺はぎりぎりセーフとはいえもう勉強のやるきもなくなってくるよ。これを喜ぶのは努力できない馬鹿ぐらいだ。

    47: 大学への名無しさん 2017/02/08(水) 22:05:36.85 ID:rTTvF8lS0
    明日から獣医の発表だけど、開業医に有利だとか噂を良く聞くけど、大学を挙げての不正が無い発表を祈る。

    48: 大学への名無しさん 2017/02/08(水) 22:10:37.67 ID:rTTvF8lS0
    明日から獣医の発表だけど、親が開業医だと有利だとか噂を良く聞くけど、大学を挙げての不正が無い発表を祈る。

    53: 大学への名無しさん 2017/03/26(日) 21:22:23.45 ID:3/X4gYnw0
    どうせ、悪い権力者が入試を私的な都合で思い通りににコントロールする為に採点基準を不明確にしたいだけなんだろ?
    これまでの学力試験の点数のように採点基準が明確だと、思い通りにコントロールできなかったから・・・

    55: 大学への名無しさん 2017/04/14(金) 11:00:46.88 ID:ge5W71Dk0
    1番の学業が苦手なtopが、2流私大へエスカレーター卒
    それでも進級がおぼつかず、親父の秘書が学校へお願いに行ってたとか
    個人的なコンプレックスと国策を混同してはいかん

    56: 大学への名無しさん 2017/04/14(金) 11:07:43.39 ID:ge5W71Dk0
    >>54 訂正
    >2流私大へエスカレーター卒
          ↓
    3〜5流私大エスカレーター卒

    57: 大学への名無しさん 2017/04/15(土) 00:18:26.68 ID:7iF2ArqX0
    試験はそもそも公平に人を選ぶために一点二点を争って勉強して競争するんだろ
    レースでコンマ1秒遅かったけど人物重視で遅い方が勝ちなんて認めていいわけがない

    58: 大学への名無しさん 2017/04/15(土) 11:40:11.85 ID:0AcmAiLA0
    >>57
    そもそもの前提が違う
    受験学力での選抜は田舎者と貧乏人にとって不利な制度で公平ではない
    どんな制度であろうと完全な公平はありえず、完全に公平である必要もない

    59: 大学への名無しさん 2017/04/15(土) 14:36:27.68 ID:7iF2ArqX0
    資本主義である以上は教育格差はあるにしろ公平なペーパーテストで決まるから貧乏人でものし上がるチャンスがあるんだろ

    62: 大学への名無しさん 2017/04/15(土) 15:45:41.31 ID:7iF2ArqX0
    ペーパーテストに勝る公平性を保つ試験は無い
    勉強が出来ないのは事情はあれど本人のせいであってそれを棚に上げて公平である必要が無いなんて言うこと自体がおかしい

    67: 大学への名無しさん 2017/04/16(日) 16:07:48.59 ID:mcEpRQfp0
    >>66
    だから、社会格差が解決してないのに学力で選抜しちゃったら不公平じゃん
    不公平はダメなんでしょ?
    社会格差が解決した未来の日本ならいいけど、今やったら不公平じゃん

    68: 大学への名無しさん 2017/04/16(日) 16:13:43.36 ID:wU+nn4LU0
    どんな入試も不公平や不平等はあるけど、様々な指標で選抜すれば薄まるよね
    金持ちと都会人が有利な一般、リア充や意識高い系や特化型が有利な推薦
    「この制度は自分にとって不利だ」と思えば別の制度で受ければいい
    十分な数の選択肢を用意して不平等や不公平を薄めるのです

    79: 大学への名無しさん 2017/04/17(月) 06:18:50.66 ID:ZruikZCx0
    >>78

    そうそう。海外(アメリカやイギリスの大学)が、国内の上流階級と海外の優秀な留学者層によって運営されている
    ってのを理解してないwU+nn4LU0みたいな馬鹿が多すぎるよね。

    82: 大学への名無しさん 2017/04/17(月) 13:41:16.13 ID:WnfMTixs0
    >>81
    気持ち悪い顔だな

    85: 大学への名無しさん 2017/04/17(月) 23:33:53.29 ID:TJz1jyJW0
    >>84
    お前は、>>81が指摘している心配事が現実になっても良いと言うのか?
    それこそコネが物を言う不平等社会そのものじゃないか?

    90: 大学への名無しさん 2017/04/18(火) 01:13:21.05 ID:gVL8W2vf0
    非リアコミュ障だろうと学問は万人に開かれたものであり権利だ

    91: 大学への名無しさん 2017/04/18(火) 01:15:30.22 ID:pYNf1CV10
    非リアの門戸を閉ざすわけではない
    より日本のためになる人材の門戸を広げるだけ

    93: 大学への名無しさん 2017/04/19(水) 02:41:03.27 ID:i7TRRjDK0
    学力だけの審査がいかに無能かは東大卒であらせられる鳩山元総理を見ていればよく分かる

    94: 大学への名無しさん 2017/04/19(水) 03:23:06.24 ID:66pv7zdU0
    大学は自分の意志で各々の専門分野の勉強をしに行くところだ
    義務教育や就職予備校じゃないんだよ

    96: 大学への名無しさん 2017/04/19(水) 13:44:21.68 ID:66pv7zdU0
    現状の推薦入試考えてみんな同じ授業を受けるのに面接で入った人が何か特別な才能を発揮したとかまず無いんだよ
    授業についていけないとかはあっても

    97: 大学への名無しさん 2017/04/19(水) 16:30:18.24 ID:Yg0W9ndj0
    >>96
    特別な才能とかじゃなくて、ちゃんと授業に出てちゃんと提出物出してちゃんとそれなりの成績を取る、
    一般組は遊んでしまってそれさえやらないから大学の成績では推薦に負ける
    推薦組は全員が第一志望だし、授業受けて提出物出すのは得意なのでそのくらいはやるんだよね

    103: 大学への名無しさん 2017/04/20(木) 01:52:16.95 ID:dFJbqaXf0
    点取れなかったら第一志望に落ちたらランク下げた大学に行くのは当たり前だろ定員が決まってるものなんだから
    極論すれば不本意なんて言ったら東大以外は全員不本意になる
    競争社会なんだから第一志望に入れなくても仕方ないことなの

    107: 大学への名無しさん 2017/04/21(金) 00:19:56.46 ID:DRwnX+q10
    文系の一部ならともかく全員に採点不透明にして人物試験を課そうとしてるから頭がおかしいんだよ
    人物評価で大学に入った勉強できない技術者とか研究者が増えたら国力が上がる要素ないだろ

    108: 大学への名無しさん 2017/04/21(金) 02:29:47.82 ID:5z+NQpAh0
    学力で判断される試験があるから勉強するのに、それがなくなってしまうと勉強することに意味がなくなってしまい皆んな勉強しなくなって全体の学力が低下しないのかな?どういう改革になるのかにもよるとは思うんだけどね

    110: 大学への名無しさん 2017/04/21(金) 07:40:30.30 ID:DRwnX+q10
    厳格な国立の入試を勝ち抜いてきた人のおかげで日本は世界有数の技術国なわなけだが

    117: 大学への名無しさん 2017/04/22(土) 00:18:03.76 ID:hgDgcbGh0
    学校の成績だけ良い偏差値は低いアホでしょ
    自分もそうだったから良くわかる

    119: 大学への名無しさん 2017/04/22(土) 00:30:38.38 ID:hgDgcbGh0
    >>111
    いや最高点を叩き出しても落とされるのが人物評価だから

    124: 大学への名無しさん 2017/04/22(土) 02:24:52.37 ID:NW3JOPzu0
    正当に点数取ったのに意欲がないと決めつけられて逆転不合格になる人が続出するから反対

    127: 大学への名無しさん 2017/04/22(土) 13:22:44.56 ID:NW3JOPzu0
    この入試改革を擁護するのは子供が駄々こねて筋の通らない事を無理に通そうとしてる様にしか聞こえないんだが
    意欲が高い人が入りやすくなるよりも公平で万人に開かれた試験でなくなることの方がどう考えても重い
    推薦で入っても辞める人はたくさんいるしそれなら試験ではない別の事を変えればいい
    意欲が無くなるのは大学に入ってからの何らかの様々な要因があるわけでしょ

    131: 大学への名無しさん 2017/04/23(日) 05:39:13.80 ID:1PbqIsep0
    >>125

    だから気に入らない人間の学力試験をゴニョゴニョなんてできないよ。馬鹿じゃないのか
    ニートは家に引きこもってないで働け。

    132: 大学への名無しさん 2017/04/23(日) 07:00:03.92 ID:0ePJ68yT0
    コミュ力や問題意識や意欲なんて単なる性格じゃねーかw

    145: 大学への名無しさん 2017/04/26(水) 00:36:55.44 ID:GLj3YSok0
    学問のススメを書いた福澤諭吉先生もきっとあの世でこの入試改革を嘆いているだろう

    146: 大学への名無しさん 2017/04/26(水) 07:36:15.46 ID:dhGjie0G0
    >>144
    現状、マリオカートで選抜しちゃってるから変えなきゃ仕方ないんだよ
    ペーパーテストができるかどうかは今後の世の中では学力と呼ばないの

    148: 大学への名無しさん 2017/04/27(木) 09:48:12.99 ID:ayDhJOBw0
    資源が乏しい日本が今までもこれからも必要なのは科学技術の分野でトップにいることだ
    厳格なペーパーテストによって洗練された頭脳集団が集まるのに人物評価なんかやってる場合か

    157: 大学への名無しさん 2017/04/28(金) 19:58:00.39 ID:Ei0Vx0TA0
    コミュ二ケーション能力があるやつが欲しいとかそういうのは就職の面接で決めることだろ
    大学はあくまで学問をする場所なのだから多様性を受け入れるべきだしコミュ力が大事だと思うなら大学生活の中で身につくように指導すればいい

    164: 大学への名無しさん 2017/04/30(日) 01:02:41.69 ID:GEnHOMPe0
    意欲があっても学業についていけない人もいるし意欲が無くても学業についていける人もいる
    その証拠に天下の東大は進振り制度を採用していて成績順に学部が決まるが誰も文句を言わない

    167: 大学への名無しさん 2017/04/30(日) 18:36:23.03 ID:GEnHOMPe0
    意欲があっても早慶から凄い研究成果出たとか聞いたことないわ
    東大とか京大みたいな国立出てる教授が賞を受賞したとかはいくらでも聞くが

    176: 大学への名無しさん 2017/05/02(火) 00:35:41.09 ID:7sscs9M70
    大手進学塾・予備校や、ある一定以上のレベルの私立高校だと、
    小論文や自己PRの○分間スピーチの指導を専門とする人達が講師や教諭として招かれて、
    5教科の授業と並行して行われるようになりそう。
    で、結局上位大学に進学する面子は今までとそう変わらないと。

    178: 大学への名無しさん 2017/05/02(火) 01:06:07.11 ID:t45qik9G0
    改革反対の署名の呼びかけをしているサイトとかあったら教えて

    181: 大学への名無しさん 2017/05/02(火) 15:58:53.78 ID:jEAkyxxM0
    人物評価なんて私立だけでやりゃいいことだよ
    指定校付属推薦公募推薦自己推薦だらけの私立の入試とガチな学力勝負の国立でどちらが優秀で必要とされるかなんて火を見るよりも明らか

    184: 大学への名無しさん 2017/05/02(火) 21:04:20.55 ID:Iu87T0Ot0
    >>183
    今はなくなったって書いてあるやん
    ほとんど日本人しか受験しないんだから関係ないやろ
    外国人は帰国子女入試やら外国人向け入試やら受けちゃうし

    187: 大学への名無しさん 2017/05/02(火) 22:02:18.79 ID:jEAkyxxM0
    国立大学は一人一人の税金で運営されている公共施設だということ
    運営方法においても公共性が求められるのは当然のことだ

    191: 大学への名無しさん 2017/05/03(水) 02:32:23.07 ID:+JtZZHMX0
    >>187
    日本の事情と海外の事情は違うだろ
    それに大学のランクのわりに日本より進んだ国なんて数えるほどしかないだろ

    194: 大学への名無しさん 2017/05/03(水) 23:41:28.62 ID:/a05tK4i0
    >>193
    学力テストやってても差別発生するんだから、別に入試方式は関係ないじゃん?
    変えても変えなくても同じように差別されちゃうんでしょ

    195: 大学への名無しさん 2017/05/03(水) 23:53:29.38 ID:G2i96jBB0
    透明性を確保して平等に学力の点数で上から決まっていけば差別やコネ入学など発生する要素はないんだよ

    198: 大学への名無しさん 2017/05/04(木) 00:45:18.40 ID:kPkhfH4k0
    >>196
    環境は金で買えても勉強ができるわけじゃないぞ
    東大でもどんな試験でも筆記試験なら独学で入るやつはたくさんいる
    国際競争力って日本より凄い科学技術国って何ヶ国あるんだよ

    207: 大学への名無しさん 2017/05/04(木) 22:51:43.64 ID:vvLp/dEW0
    >>206
    受験産業がネットにどんどん進出してきて、差は縮まってるだろ
    むしろ地域枠だなんだのと逆差別が広がっている

    211: 大学への名無しさん 2017/05/05(金) 06:26:04.37 ID:T3gItuay0
    >>210
    A級戦犯の孫が首相やってるからな
    祖父たちの理想に描いた美しい国をつくりあげたいんだろう
    ナチスや東條ら統制派軍官僚がやったように大資本の資金をバックに批判や反抗を許さない全体主義体制をつくり国民を総動員したいんだろう

    212: 大学への名無しさん 2017/05/05(金) 09:24:22.16 ID:+mTMK25O0
    民間に委託して採点しようとか裏口入学やる気満々じゃねーかw

    214: 大学への名無しさん 2017/05/05(金) 10:35:44.17 ID:+mTMK25O0
    採点する必要すらないじゃん
    ABCDEで素点不明で大学に送るだけなんだから

    218: 大学への名無しさん 2017/05/05(金) 21:30:18.92 ID:+mTMK25O0
    >>215
    だったらなんで二次試験まで廃止しようとしてんだよw
    国立は有力者でも入れない学力重視の聖域で人物重視は私立大学だけでいくらでもやってりゃいいの

    221: 大学への名無しさん 2017/05/06(土) 00:27:38.05 ID:RDWqQBQ50
    >>220
    競争原理??よくわからんのでどのような原理が働くのか説明を・・・
    入試方式を琵琶湖の生態系研究に役立つ科目重視にすれば滋賀大学には嬉しいだろうけど、競争原理は働きようがなくない?
    委員の大学に有利になるだけで、他の大学は従うしかないじゃん

    222: 大学への名無しさん 2017/05/06(土) 00:58:55.56 ID:+HG+YDYF0
    これによって一橋大学の格が落ちてしまわないか心配
    一橋大学と俺は相思相愛の関係なのに

    223: 大学への名無しさん 2017/05/06(土) 01:38:54.49 ID:jXJThs5Z0
    言い合いに口を挟んで非常に申し訳ないし、この議論には直接関係しないんだけどさ、

    滋賀大学に理系学部なんて存在しないと思うんだよね。
    あなたが想像でものを言ってることが垣間見える、というのは流石に言いすぎかな

    226: 大学への名無しさん 2017/05/06(土) 03:06:16.28 ID:tZ9aC5QD0
    滋賀大学はデータサイエンス学部のみ二次試験の数学で数学III(主に理系選択者が3年で履修する科目)が出題範囲になってるね。
    ただし、数IIIの範囲から出す問題は選択問題の中の一つという扱い。
    もっとも大学入試の場合、ほぼ全ての高校生が1年で履修する数学A辺りの方が捻った問題が出されやすく、数学IIIの問題の方が簡単なんてことも有り得るがw

    232: 大学への名無しさん 2017/05/07(日) 14:35:42.27 ID:ZLpqmf2X0
    >>231
    自分の大学のことしか考えない人も天下り先増やそうとしてるかもしれないじゃん
    そこはどっちでも一緒じゃん
    なら国全体のこと考えてもらえばよくて天下り云々は別の話じゃん

    235: 大学への名無しさん 2017/05/07(日) 21:34:23.63 ID:qZQI2G780
    >>234
    >そんなとこ心配して旧態依然の入試のままにしておくわけにもいかん

    なぜ、学力試験だけによる入試じゃいけないんだ?

    241: 大学への名無しさん 2017/05/08(月) 02:41:23.98 ID:TsFkhULY0
    8割の国民が入試改革に反対してるのに勝手に学力の定義を変えるな
    主旨からして言ってることがめちゃくちゃなんだよ

    242: 大学への名無しさん 2017/05/08(月) 03:03:55.44 ID:wgCuIkUk0
    >>241
    増税は8割9割が反対するだろうけど、必要なときはやらなきゃいけない
    教育の素人や有象無象がいくら反対したって参考程度でしょ
    ましてやネット投票じゃん

    248: 大学への名無しさん 2017/05/09(火) 02:12:11.92 ID:r2NEiJnp0
    >>245
    >世界ランキング上位の大学はおそらく学部生が凄いのではなく大学院が凄いのだと思われる
    そんなことないし、学部通らなきゃ院行けないんだから一緒だろw

    251: 大学への名無しさん 2017/05/09(火) 21:36:31.28 ID:nC7ABbRi0
    入試制度をどう変えても、今現在ペーパーテストで高得点取ってる連中がそのままその制度で高得点を取るテクニックを学習するだけ。
    予備校でも筆記テストで高得点をとるテクニックを教える代わりに、新制度で高得点を取るテクニックを教える。
    実際面接とか小論文でのテクニックや、キラキラした履歴書を書く為の活動を紹介して、ペーパーテスト以外でも高得点を取るテクニックをを教える予備校が現存していて
    慶応法のAO合格は半分以上がその予備校出身と言う事実でもペーパーテスト以外の入試制度でも完全に予備校に攻略されている。

    254: 大学への名無しさん 2017/05/10(水) 00:30:04.75 ID:VpRJl48Z0
    コミュ障や障害者は学問を学んではいけないの?人権侵害だろそんなの
    学問の自由を国が侵害するなんてもってのほかだ

    257: 大学への名無しさん 2017/05/11(木) 09:15:50.63 ID:V3eT5ZIn0
    >>245
    アメリカの一流大学の学部も大学院も口先だけで程度の低い学生が多いぞ。
    アメリカに留学すると東大や京大の学部生の優秀さが分かるよ。

    260: 大学への名無しさん 2017/05/12(金) 00:47:54.73 ID:Sg6s8J7+0
    入試改革のメリットが皆無すぎる
    現状うまく機能しているもんを不確かな希望的観測で改革する必要などどこにもない
    やりたいからやるみたいな改革だよ

    262: 大学への名無しさん 2017/05/12(金) 20:32:19.06 ID:Sg6s8J7+0
    入試改革のメリット
    人物重視にすることで筆記で点足りない真面目なフリをしたクズが逆転合格できる可能性アップ

    264: 大学への名無しさん 2017/05/12(金) 23:52:52.82 ID:BXcAi3Eg0
    成功してるから企業もフィルタに使ってるんでしょ。
    それが全てでは無くても、ある程度の判断基準にはできるということで
    もし全く成功してなくて、学歴が全く何の判断材料にもならない状態ならどの企業も学歴なんて見ないはず。

    267: 大学への名無しさん 2017/05/13(土) 13:08:13.10 ID:RvcRqUkU0
    >>248
    アメリカは大学院に上がる時に学校を変えるぞ。
    東大の大学院にも馬鹿が一杯入ってくるよね。

    268: 大学への名無しさん 2017/05/13(土) 17:36:32.84 ID:Ws5hJ4qu0
    >>266
    だから、授業を受け身で聞くだけならロボットでもできるんだよ
    ロボットじゃできないことをやれないといけないし、それを示せないといけない

    270: 大学への名無しさん 2017/05/14(日) 15:21:21.46 ID:mbiQ7WEK0
    入試改革に賛成できる奴は、人物評価の恐ろしさがわからないのか?
    人物評価重視の入試は、学問の自由、思想の自由を脅かす恐れが有るんだぞ。
    人物評価の権限を与えられた者が気に入った受験生を優遇すると言うのはそういう事なんだ。
    一般庶民は、自分以外の他人に人物評価の権限を与えない為にもこの入試改革に反対するべきなんだ。

    272: 大学への名無しさん 2017/05/16(火) 23:53:14.72 ID:QVmLICev0
    >>271
    上位大学は一般入試のほうがダメだと書いてあるじゃん
    カス私大のAOはとにかく定員を集められればそれでいいからカスが入ってすぐ辞める
    上位私大は見極めて入れるからマシになる

    273: 大学への名無しさん 2017/05/17(水) 00:37:57.54 ID:xzWTluaQ0
    >>272
    あなた一人だけあべこべの世界に生きてるだけだよ

    274: 大学への名無しさん 2017/05/17(水) 00:40:45.36 ID:2yk9M+7D0
    >>273
    いや、書いてあるやんw マトモにやれば一般入試よりマシなんだろ

    275: 大学への名無しさん 2017/05/17(水) 01:14:07.35 ID:8s82tj6v0
    改革というか標準化だな。海外のやり方が正しいのでそれに合わせる。
    なぜ日本は合わせていなかったのか?中核派とかが邪魔をしていたから。

    276: 大学への名無しさん 2017/05/17(水) 02:35:25.02 ID:Kj83/Czp0
    海外とか真似る必要なし
    超大国ではない日本が海外との経済競争に勝つにはひたすら技術力でトップを走り続ける以外ない

    278: 大学への名無しさん 2017/05/17(水) 21:04:15.97 ID:oNaikGZn0
    今でも面接必須の大学があるのだから大学にまかせればよい。
    むしろ国がやってる試験が信頼できないからセンターが大幅に圧縮されている大学がある。
    もし、国が記述や面接をやったとしても、そんなの信用できないから
    そんな結果は大幅に圧縮して、個別で記述や面接をやりなおすだろ。

    279: 大学への名無しさん 2017/05/17(水) 23:02:59.75 ID:8s82tj6v0
    >>277
    税金使ってるからこそ、民選の人間がほぼいない大学ではなく、
    政府がやるべきだろ。
    税金だけあげて、税金を使うべき人間が運営していない今までがおかしかっただけだな。

    282: 大学への名無しさん 2017/05/17(水) 23:52:21.25 ID:2yk9M+7D0
    >>280
    それは大学が主導しても同じことだろw
    左翼教授の多い大学がマルクスを崇拝する学生ばかり評価するかもしれないし、
    独裁者を育成しようという大学があればそういう思想に偏っちゃうでしょ

    284: 大学への名無しさん 2017/05/23(火) 17:29:12.84 ID:+fKZQZgM0
    廃案しろよこんなアホ改革

    286: 大学への名無しさん 2017/06/06(火) 20:44:14.68 ID:vcFycVHy0
    人物重視の入試改革には、絶対に反対するべきだ。
    人物評価重視の入試は、学問の自由、思想の自由を脅かす恐れが有るんだぞ。
    人物評価の権限を与えられた者が気に入った受験生を優遇すると言うのはそういう事なんだ。
    一般庶民は、自分以外の他人に人物評価の権限を与えない為にもこの入試改革に反対するべきなんだ。

    288: 大学への名無しさん 2017/07/04(火) 20:39:58.40 ID:deUpmzIO0
    全ては役人の私的な都合で進められていて、
    国民にとっての国益は完全に無視して改革が進められています。
    だから、改革のメリットデメリットについて詳しく語られません。

    289: 大学への名無しさん 2017/07/29(土) 15:49:45.88 ID:fgMcRrIF0
    .

    290: 大学への名無しさん 2017/07/31(月) 20:37:23.52 ID:jNPmB1QE0
    無理やりは、良くない。

    292: 大学への名無しさん 2017/08/07(月) 16:34:34.62 ID:C1vve9gN0
    無理やり入試改革するのは良くない。

    293: 大学への名無しさん 2017/08/13(日) 20:08:25.79 ID:b7T1dTig0
    吉と出るか凶と出るかわからない事をいきなり全国規模で進めて良いんだろうか?

    295: 大学への名無しさん 2017/08/22(火) 22:06:46.10 ID:rV88mCh50
    誰かにとっての英雄は、別の誰かにとっての極悪人だから全ての人が納得する人物重視試験なんてできない。
    しかし、数学ができない奴は誰から見ても「数学ができない奴」なので、万人から見て公正な試験を実施できる。
    よって、人物評価試験よりも学力試験の方が大学入試としてふさわしい。

    299: 大学への名無しさん 2017/09/08(金) 21:39:36.32 ID:+OHhww910
    悪い権力者が忖度で不当に入試結果を支配できるように、
    入試システムを改悪しようとしているんじゃないのか?

    300: 大学への名無しさん 2017/09/12(火) 10:15:17.33 ID:JNbPjcOM0
    公平が嫌なお金持ち権力者の都合のよいよいに変えるんだよ
    今のセンター試験は公平で完成度が高いからずるをしにくい。
    お金持ち権力者には都合が悪い。
    だから変える。

    301: 大学への名無しさん 2017/09/17(日) 18:06:16.65 ID:tLaACLaY0
    多様性を確保するという動機と人物評価重視の入試は矛盾している。
    人物評価重視の入試は、人物評価で好評価が得られないという多様性を切り捨てるからだ。

    302: 大学への名無しさん 2017/09/24(日) 15:31:44.23 ID:uekIYWGk0
    >>301
    故に新入生の多様性を豊かにするのが目的なら、これまで通りの学力重視の入学試験が最善と言える。

    303: 大学への名無しさん 2017/09/30(土) 11:10:05.24 ID:0n3u11n20
    >>255

    >>256に対して返答まだですか?

    304: 大学への名無しさん 2017/10/03(火) 20:59:11.07 ID:x4Y7F5ak0
    誰かにとっての極悪人は、別の誰かにとっての英雄だから全ての人が納得する人物重視試験なんてできない。
    しかし、数学ができない人は誰から見ても「数学ができない人」なので、数学なら万人から見て公正な試験を実施できる。
    よって、人物評価試験よりも学力試験の方が大学入試としてふさわしい。

    306: 大学への名無しさん 2017/10/10(火) 21:20:11.57 ID:cLFHIoJF0
    公平な入試を不公平にするのが入試改革の目的だからな。

    307: 大学への名無しさん 2017/10/14(土) 21:15:12.12 ID:608egktO0
    無理やりは、良くない。

    308: 大学への名無しさん 2017/10/18(水) 22:35:42.19 ID:YA1z2pqV0
    公平じゃないと信用を無くす

    309: 大学への名無しさん 2017/10/25(水) 20:40:29.32 ID:6c+tZsXY0
    みんなの税金で学べる地位を不公平な選考手段で受験生に与えてはいけない。
    不公平な入試が許されるのは、税金による補助を受けない私立大学だけにするべきだ。

    311: 大学への名無しさん 2017/11/02(木) 23:12:21.10 ID:lKxGeFPe0
    入試改革のメリットが皆無すぎる
    現状うまく機能しているもんを不確かな希望的観測で改革する必要などどこにもない
    やりたいからやるみたいな改革だよ

    313: 大学への名無しさん 2017/11/08(水) 16:33:41.23 ID:rFu2J4YU0
    l

    314: 大学への名無しさん 2017/11/09(木) 09:24:35.44 ID:KYwSHX/40
    a

    315: 大学への名無しさん 2017/11/09(木) 16:59:11.43 ID:KYwSHX/40
    b

    316: 大学への名無しさん 2017/11/09(木) 21:09:06.79 ID:W1Dyq6HH0
    無理やりは、良くない。

    319: 大学への名無しさん 2017/11/16(木) 20:45:10.09 ID:/HrtMY1Z0
    >>1
    自民党代議士の子供をねじ込む為の施策だから

    320: 大学への名無しさん 2017/11/20(月) 18:35:25.76 ID:wyr07sSo0
    いかがわしい入試改革だ

    322: 大学への名無しさん 2017/11/26(日) 12:38:23.91 ID:GsDggM5I0
    1次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
    2次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
    悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。

    327: 大学への名無しさん 2017/12/04(月) 23:48:45.20 ID:ncRQnmK20
    税金で学ぶ機会が得られる国立大学の学生の地位は公平に与えられるべきである。
    故に国立大学は、縁故などと言う不公平な理由で新入生を選んではいけない。
    もっと言うと国立大学の入学試験は、客観的に評価され試験の公平さが保証される学力試験が望ましい。

    328: 大学への名無しさん 2017/12/06(水) 01:19:26.49 ID:B3JZNTZ00
    人物評価の様なブラックボックス的要素は、悪の温床になる。

    331: 大学への名無しさん 2017/12/12(火) 21:57:25.47 ID:mD+1iZco0
    公平でなければならない。無理に改革を進めてはいけない。

    332: 大学への名無しさん 2017/12/16(土) 15:09:51.06 ID:eNi4KkQA0
    人物重視の入試は、採点者が悪い権力者に忖度して不当な採点を行う原因になるから良くない。

    334: 大学への名無しさん 2017/12/21(木) 21:52:48.16 ID:7tKfeJw40
    みんなこれまで通りの公平な入試を希望しているんだよ。

    335: 大学への名無しさん 2017/12/23(土) 14:54:23.20 ID:e7websaD0
    私利私欲で入試改革を強行するな!!!

    336: 大学への名無しさん 2017/12/23(土) 15:03:29.10 ID:efqeifFc0
    AI搭載のロボット面接で全てが決まる日もそう遠くなさそうだな…

    338: 大学への名無しさん 2017/12/26(火) 07:58:54.53 ID:7A3tWTaD0
    その通りだね
    今は昔と違って点数開示があるからガラス張り
    だから点数の付け方の方を不透明にして、わからなくしちゃえってことだろう

    339: 大学への名無しさん 2017/12/26(火) 08:13:55.32 ID:TywjFmpN0
    今の二次記述だって公平な採点なんてできないからな
    採点基準を作り、複数の人が採点してそれなりには担保してるけど

    340: 大学への名無しさん 2017/12/27(水) 23:35:18.88 ID:nzwvpa+K0
    >>337
    >政府にとって不都合な真実を反映させてしまっているから

    その不都合な真実とは、例えば「次世代のエリートとして大学で教育したい集団の点数が思わしくない」とかだろう。

    343: 大学への名無しさん 2018/01/01(月) 19:58:04.69 ID:WqIKzMA30
    無理やり入試改革するのは良くない。

    344: 大学への名無しさん 2018/01/04(木) 20:32:19.15 ID:J8q/oOKR0
    吉と出るか凶と出るかわからない事をいきなり全国規模で進めて良いんだろうか?

    346: 大学への名無しさん 2018/01/08(月) 10:00:07.99 ID:QGgtkBop0
    >>340
    そうだと思うよ

    347: 大学への名無しさん 2018/01/08(月) 19:50:25.54 ID:F0P5h6pG0
    無理やり入試改革するのは良くない

    350: 大学への名無しさん 2018/01/14(日) 20:55:52.56 ID:lfPbDwH20
    悪い権力者が忖度で不当に入試結果を支配できるように、
    入試システムを改悪しようとしているんじゃないのか?

    351: 大学への名無しさん 2018/01/18(木) 19:25:08.32 ID:x/3f85+D0
    日本の入試システムは公平すぎて頭さえ良ければ一般庶民でもエリートになれる。
    一般庶民と同じ土俵で競いたくない既得権者が入試改革を進めている。

    352: 大学への名無しさん 2018/01/20(土) 22:24:31.69 ID:L33ajWOT0
    多様性を確保するという動機と人物評価重視の入試は矛盾している。
    人物評価重視の入試は、人物評価で好評価が得られないという多様性を切り捨てるからだ。

    353: 大学への名無しさん 2018/01/23(火) 18:59:30.40 ID:hVSk6f640
    >>352
    故に新入生の多様性を豊かにするのが目的なら、これまで通りの学力重視の入学試験が最善と言える。

    354: 大学への名無しさん 2018/01/23(火) 19:23:13.88 ID:o5ymAL+J0
    今は東大や京大より国公立医学部行くのが進学校の王道なんだが
    権力者のバカ息子が行っても勉強でついていけないだろ
    医師国家試験も人物重視にすんのか?w

    355: 大学への名無しさん 2018/01/23(火) 20:22:28.94 ID:snZKjToC0
    >>354
    つまり東大理三が最強、次いで京大医学部ということだな。

    357: 大学への名無しさん 2018/01/25(木) 23:38:13.61 ID:SsqyVKxx0
    公平な入試を不公平にするのが入試改革の目的だからな。

    359: 大学への名無しさん 2018/01/27(土) 22:03:38.88 ID:oped7gU70
    公平じゃないと信用を無くす

    360: 大学への名無しさん 2018/01/27(土) 22:06:24.66 ID:behpYFIv0
    そもそも選抜という言葉は、色々な個性を持つものの集まりから、特定の性質を持つものを選ぶ行為。
    公平などということは決して有り得ない。

    必要なのは、客観的な選抜基準を事前に明確に示して募集し、その基準通りに選抜すること。

    364: 大学への名無しさん 2018/02/01(木) 18:52:35.08 ID:h3g5DRE90
    人物評価で点数をつけるという事は、特定の考え方や思想だけを尊重して、それに該当しない多様性を切り捨てるという事だ。
    それは、多様性を認めない独裁者の振る舞いと何が違うのだ?
    早い話が人物評価などというものは悪い独裁者の為の評価方法なんだよ。

    365: 大学への名無しさん 2018/02/02(金) 23:28:45.12 ID:A7w8FkDF0
    筆記試験の場合、出題者は迂闊に悪問を出題すると批判の対象になってしまうので
    出題者に良問を出題させる努力を強いることができる。
    一方、人物評価試験は他者の批判を受け付けないので、出題者は平気で不当行為を働くようになる。
    人物評価試験よりも上記のような自浄作用の働く筆記試験の方が優れていると言える。

    367: 大学への名無しさん 2018/02/05(月) 20:13:14.90 ID:injgLliJ0
    >>364-365
    早い話が、
    筆記試験による評価は自浄作用の働く優れた評価方法なのに対して、
    人物評価は自浄作用が働かなくて独裁者の都合が介入しやすい悪の評価方法だという事だ。

    369: 大学への名無しさん 2018/02/06(火) 23:45:13.14 ID:+ROsgiyQ0
    まるで中国の殿試みたいだよね
    改悪だわ

    370: 大学への名無しさん 2018/02/08(木) 18:52:18.73 ID:q4lRvHxf0
    いきなり全国規模で改革を進めるのは、愚行だ。
    なぜ改革が上手くいくかどうか検証するという大事な経緯を政府は省略しようとするんだ?

    371: 大学への名無しさん 2018/02/09(金) 19:28:19.16 ID:sjZHFBnI0
    いかがわしい入試改革だ

    372: 大学への名無しさん 2018/02/10(土) 18:17:25.86 ID:kFxltrUs0
    大学には、各大学の自由意思の下にやりたいようにやらせれば、自然に正しい事をやっている大学だけが生き残る。
    政府が入試改革で、大学に「入試はこうであるべきだ」と強いるべきではない。

    373: 大学への名無しさん 2018/02/11(日) 18:17:56.88 ID:FDg/I26I0
    1次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
    2次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
    悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。

    375: 大学への名無しさん 2018/02/13(火) 17:04:53.38 ID:rZ1FKxkM0
    今までは1次試験は努力量重視、2次試験では思考力重視でバランス取れてたのにわざわざ変える必要ある?もとの頭悪い人はいくら努力しても無駄だって言いたいの?

    376: 大学への名無しさん 2018/02/13(火) 18:37:31.16 ID:SM6j7fcr0
    教員免許を更新制にしたら皆従順になり
    ニッキョウソが壊滅した。

    次はサヨク学生を排除する。

    378: 大学への名無しさん 2018/02/16(金) 23:36:31.53 ID:FnmtOy320
    税金で学ぶ機会が得られる国立大学の学生の地位は公平に与えられるべきである。
    故に国立大学は、縁故などと言う不公平な理由で新入生を選んではいけない。
    もっと言うと国立大学の入学試験は、客観的に評価され試験の公平さが保証される学力試験が望ましい。

    379: 大学への名無しさん 2018/02/17(土) 22:54:02.60 ID:NREmahj+0
    人物評価の様なブラックボックス的要素は、悪の温床になる。

    383: 大学への名無しさん 2018/02/23(金) 21:06:33.95 ID:MSS0lYFg0
    人物重視の入試は、採点者が悪い権力者に忖度して不当な採点を行う原因になるから良くない。

    386: 大学への名無しさん 2018/02/25(日) 15:35:38.53 ID:7UdYB8L20
    大学入試ほど公平なもんはなかったのに
    これで日本に公平なものはなくなったな

    389: 大学への名無しさん 2018/02/28(水) 18:40:15.05 ID:wR9HFkW20
    その通りだね
    今は昔と違って点数開示があるからガラス張り
    だから点数の付け方の方を不透明にして、わからなくしちゃえってことだろう

    391: 大学への名無しさん 2018/03/02(金) 22:03:16.13 ID:C4MFfaiI0
    >>388
    >政府にとって不都合な真実を反映させてしまっているから

    その不都合な真実とは、例えば「次世代のエリートとして大学で教育したい集団の点数が思わしくない」とかだろう。

    393: 大学への名無しさん 2018/03/04(日) 16:31:10.91 ID:3H3aV+r30
    みんなこれまで通りの公平な入試を希望しているんだよ。

    394: 大学への名無しさん 2018/03/05(月) 22:26:17.37 ID:gSg+AhVc0
    無理やり入試改革するのは良くない。

    395: 大学への名無しさん 2018/03/06(火) 23:33:01.23 ID:qSVovdt30
    吉と出るか凶と出るかわからない事をいきなり全国規模で進めて良いんだろうか?

    397: 大学への名無しさん 2018/03/09(金) 19:58:13.74 ID:CHtsGLcK0
    >>391
    そうだと思うよ

    398: 大学への名無しさん 2018/03/10(土) 14:37:43.94 ID:FHElTH7p0
    無理やり入試改革するのは良くない。

    401: 大学への名無しさん 2018/03/12(月) 20:55:41.04 ID:mHHt8FXu0
    悪い権力者が忖度で不当に入試結果を支配できるように、
    入試システムを改悪しようとしているんじゃないのか?

    403: 大学への名無しさん 2018/03/14(水) 12:01:33.51 ID:D80RCHDY0
    5

    404: 大学への名無しさん 2018/03/15(木) 23:22:01.28 ID:xxh6Fn060
    多様性を確保するという動機と人物評価重視の入試は矛盾している。
    人物評価重視の入試は、人物評価で好評価が得られないという多様性を切り捨てるからだ。

    405: 大学への名無しさん 2018/03/17(土) 15:24:47.73 ID:skufVHtr0
    >>404
    故に新入生の多様性を豊かにするのが目的なら、これまで通りの学力重視の入学試験が最善と言える。

    406: 大学への名無しさん 2018/03/18(日) 13:38:27.77 ID:VMn571z10
    私利私欲で入試改革を強行するな!!!

    407: 大学への名無しさん 2018/03/19(月) 20:06:53.86 ID:P9p2i3EM0
    なぜ政府は、公平、迅速で低コストな素晴らしい日本の入試システムを消し去ろうとするのか?

    408: 大学への名無しさん 2018/03/20(火) 20:57:09.42 ID:83V7Zq9C0
    公平な入試を不公平にするのが入試改革の目的だからな。

    410: 大学への名無しさん 2018/03/22(木) 23:20:48.46 ID:BA7mzmN60
    公平じゃないと信用を無くす

    411: 大学への名無しさん 2018/03/24(土) 19:53:20.67 ID:qLpdGzCV0
    そもそも選抜という言葉は、色々な個性を持つものの集まりから、特定の性質を持つものを選ぶ行為。
    公平などということは決して有り得ない。

    必要なのは、客観的な選抜基準を事前に明確に示して募集し、その基準通りに選抜すること。

    415: 大学への名無しさん 2018/03/29(木) 23:57:25.33 ID:eAk2S8lK0
    人物評価で点数をつけるという事は、特定の考え方や思想だけを尊重して、それに該当しない多様性を切り捨てるという事だ。
    それは、多様性を認めない独裁者の振る舞いと何が違うのだ?
    早い話が人物評価などというものは悪い独裁者の為の評価方法なんだよ。

    416: 大学への名無しさん 2018/03/31(土) 14:20:58.00 ID:F3TwkAXb0
    筆記試験の場合、出題者は迂闊に悪問を出題すると批判の対象になってしまうので
    出題者に良問を出題させる努力を強いることができる。
    一方、人物評価試験は他者の批判を受け付けないので、出題者は平気で不当行為を働くようになる。
    人物評価試験よりも上記のような自浄作用の働く筆記試験の方が優れていると言える。

    417: 大学への名無しさん 2018/04/02(月) 21:42:06.25 ID:6hiwPxjM0
    無理やり改革するのは、良くない。

    420: 大学への名無しさん 2018/04/04(水) 22:08:14.43 ID:3pJfg6PF0
    人物評価重視とか、忖度入試をやりたい人に都合の良すぎる入試改革はやめてください。
    そんな入試改革を行ったら、入試の公平公正さが損なわれてしまいます。

    421: 大学への名無しさん 2018/04/05(木) 23:21:10.27 ID:OKzTDPUM0
    いきなり全国規模で改革を進めるのは、愚行だ。
    なぜ改革が上手くいくかどうか検証するという大事な経緯を政府は省略しようとするんだ?

    422: 大学への名無しさん 2018/04/07(土) 10:59:00.56 ID:6UPNqhyh0
    いかがわしい入試改革だ

    423: 大学への名無しさん 2018/04/08(日) 12:11:12.98 ID:w+CwkWQG0
    大学には、各大学の自由意思の下にやりたいようにやらせれば、自然に正しい事をやっている大学だけが生き残る。
    政府が入試改革で、大学に「入試はこうであるべきだ」と強いるべきではない。

    424: 大学への名無しさん 2018/04/08(日) 12:14:20.21 ID:OGCuZPko0
    亜細亜大学

    426: 大学への名無しさん 2018/04/09(月) 22:56:15.33 ID:ECQrQxZE0
    人間評価とか学問の自由の侵害だな
    大学=就職予備校
    というのを公認することになる

    427: 大学への名無しさん 2018/04/11(水) 19:03:02.06 ID:bnl7eDcz0
    1次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
    2次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
    悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。

    429: 大学への名無しさん 2018/04/13(金) 23:35:26.81 ID:rjpqxLz/0
    税金で学ぶ機会が得られる国立大学の学生の地位は公平に与えられるべきである。
    故に国立大学は、縁故などと言う不公平な理由で新入生を選んではいけない。
    もっと言うと国立大学の入学試験は、客観的に評価され試験の公平さが保証される学力試験が望ましい。

    430: 大学への名無しさん 2018/04/15(日) 11:52:06.28 ID:K2BRW3zu0
    人物評価の様なブラックボックス的要素は、悪の温床になる。

    431: 大学への名無しさん 2018/04/15(日) 19:15:01.73 ID:Rr1kvBMl0
    勉強だけの発達障害陰キャを入れたくないなら精神科医を面接官にして受験生全員診断させればいいじゃん

    432: 大学への名無しさん 2018/04/15(日) 19:56:28.55 ID:E7AtG9x90
    勉強ができなくてもお金とコネでねじ込めるようにするのが狙いだから

    433: 大学への名無しさん 2018/04/16(月) 23:51:31.46 ID:JJyuG8LD0
    人物評価試験は、忖度評価するのに都合が良すぎるから駄目だ。
    国立大学の学生のように、国の税金で学べる地位を忖度で与えてはいけない事は言うまでもない。
    だから忖度評価するのに都合が良すぎる人物評価試験は、国立大学の入学試験として相応しくない。

    434: 大学への名無しさん 2018/04/18(水) 21:15:09.65 ID:Fax72uCa0
    人物重視の入試は、採点者が悪い権力者に忖度して不当な採点を行う原因になるから良くない。

    437: 大学への名無しさん 2018/04/22(日) 20:15:37.37 ID:rh4X95vS0
    大学入試ほど公平なもんはなかったのに
    これで日本に公平なものはなくなったな

    440: 大学への名無しさん 2018/04/27(金) 19:10:46.75 ID:gj6JEVhQ0
    その通りだね
    今は昔と違って点数開示があるからガラス張り
    だから点数の付け方の方を不透明にして、わからなくしちゃえってことだろう

    442: 大学への名無しさん 2018/04/29(日) 18:34:24.45 ID:ycW9LMvv0
    >>439
    >政府にとって不都合な真実を反映させてしまっているから

    その不都合な真実とは、例えば「次世代のエリートとして大学で教育したい集団の点数が思わしくない」とかだろう。

    446: 大学への名無しさん 2018/05/03(木) 14:23:37.41 ID:G4u3Hmo50
    吉と出るか凶と出るかわからない事をいきなり全国規模で進めて良いんだろうか?

    448: 大学への名無しさん 2018/05/05(土) 22:22:41.11 ID:V05GS92U0
    >>442
    そうだと思うよ

    449: 大学への名無しさん 2018/05/07(月) 23:22:03.48 ID:8GGIAqXu0
    無理やり入試改革するのは良くない。

    450: 大学への名無しさん 2018/05/09(水) 21:28:42.42 ID:2nTANBKD0
    なぜ、入試改革しなきゃいけないのか国民に分かるように説明しろ!
    最近政府は、公文書改竄とか信用を損ねる事をやりすぎだぞ!

    452: 大学への名無しさん 2018/05/12(土) 21:08:37.43 ID:5h25roPu0
    悪い権力者が忖度で不当に入試結果を支配できるように、
    入試システムを改悪しようとしているんじゃないのか?

    453: 大学への名無しさん 2018/05/13(日) 22:14:04.31 ID:z1aW7qk70
    なぜ、入試改革しなきゃいけないのか国民に分かるように説明しろ!
    最近政府は、公文書改竄とか信用を損ねる事をやりすぎだぞ!

    454: 大学への名無しさん 2018/05/15(火) 10:14:33.94 ID:NgpoauKp0
    5

    455: 大学への名無しさん 2018/05/16(水) 20:45:49.04 ID:s8qTQEx00
    多様性を確保するという動機と人物評価重視の入試は矛盾している。
    人物評価重視の入試は、人物評価で好評価が得られないという多様性を切り捨てるからだ。

    456: 大学への名無しさん 2018/05/17(木) 20:46:21.17 ID:fRPVHyqI0
    >>455
    故に新入生の多様性を豊かにするのが目的なら、これまで通りの学力重視の入学試験が最善と言える。

    457: 大学への名無しさん 2018/05/19(土) 10:30:29.27 ID:HACxeSez0
    私利私欲で入試改革を強行するな!!!

    458: 大学への名無しさん 2018/05/20(日) 19:54:35.74 ID:TNgGRVHN0
    なぜ政府は、公平、迅速で低コストな素晴らしい日本の入試システムを消し去ろうとするのか?

    460: 大学への名無しさん 2018/05/22(火) 21:03:26.89 ID:2yW7vREg0
    age

    461: 大学への名無しさん 2018/05/24(木) 18:45:16.41 ID:E6ocCd4T0
    公平じゃないと信用を無くす

    462: 大学への名無しさん 2018/05/24(木) 23:56:07.64 ID:E6ocCd4T0
    そもそも選抜という言葉は、色々な個性を持つものの集まりから、特定の性質を持つものを選ぶ行為。
    公平などということは決して有り得ない。

    必要なのは、客観的な選抜基準を事前に明確に示して募集し、その基準通りに選抜すること。

    464: 大学への名無しさん 2018/05/27(日) 09:12:40.48 ID:aXPLAFps0
    age

    466: 大学への名無しさん 2018/05/30(水) 20:59:06.14 ID:1qNKrYUb0
    人物評価で点数をつけるという事は、特定の考え方や思想だけを尊重して、それに該当しない多様性を切り捨てるという事だ。
    それは、多様性を認めない独裁者の振る舞いと何が違うのだ?
    早い話が人物評価などというものは悪い独裁者の為の評価方法なんだよ。

    467: 大学への名無しさん 2018/06/01(金) 01:13:47.18 ID:jG52olMH0
    筆記試験の場合、出題者は迂闊に悪問を出題すると批判の対象になってしまうので
    出題者に良問を出題させる努力を強いることができる。
    一方、人物評価試験は他者の批判を受け付けないので、出題者は平気で不当行為を働くようになる。
    人物評価試験よりも上記のような自浄作用の働く筆記試験の方が優れていると言える。

    468: 大学への名無しさん 2018/06/02(土) 20:06:51.54 ID:aBkCTj1Q0
    無理やり改革するのは、良くない。

    469: 大学への名無しさん 2018/06/03(日) 19:34:41.90 ID:INcqa0lE0
    >>467
    早い話が、
    筆記試験による評価は自浄作用の働く優れた評価方法なのに対して、
    人物評価は自浄作用が働かなくて独裁者の都合が介入しやすい悪の評価方法だという事だ。

    470: 大学への名無しさん 2018/06/05(火) 00:12:31.51 ID:ZmoaotQs0
    age

    471: 大学への名無しさん 2018/06/06(水) 18:06:02.12 ID:6sl4PJTC0
    人物評価重視とか、忖度入試をやりたい人に都合の良すぎる入試改革はやめてください。
    そんな入試改革を行ったら、入試の公平公正さが損なわれてしまいます。

    472: 大学への名無しさん 2018/06/07(木) 23:28:59.57 ID:V0+tkHlY0
    いきなり全国規模で改革を進めるのは、愚行だ。
    なぜ改革が上手くいくかどうか検証するという大事な経緯を政府は省略しようとするんだ?

    473: 大学への名無しさん 2018/06/08(金) 23:39:37.73 ID:AOCb47pE0
    いかがわしい入試改革だ

    474: 大学への名無しさん 2018/06/10(日) 10:28:31.64 ID:eQbDFdqm0
    大学には、各大学の自由意思の下にやりたいようにやらせれば、自然に正しい事をやっている大学だけが生き残る。
    政府が入試改革で、大学に「入試はこうであるべきだ」と強いるべきではない。

    477: 大学への名無しさん 2018/06/11(月) 11:12:24.95 ID:pGayj5MF0
    >>476
    ここは、大学受験板だから公務員試験の話は余計だ。
    余計な事を書いて話をややこしくするな。
    俺も忖度入試には、反対だ。

    479: 大学への名無しさん 2018/06/12(火) 15:43:35.08 ID:BzSuAY0f0
    >>478
    税金の使い道に関する公平性を大事にしているというが、
    年金制度は、公平じゃない。
    高齢者や平均寿命の長い女性が優遇され男子は差別されている。

    480: 大学への名無しさん 2018/06/13(水) 19:25:44.32 ID:EUGKW3hc0
    税金で学ぶ機会が得られる国立大学の学生の地位は公平に与えられるべきである。
    故に国立大学は、縁故などと言う不公平な理由で新入生を選んではいけない。
    もっと言うと国立大学の入学試験は、客観的に評価され試験の公平さが保証される学力試験が望ましい。

    481: 大学への名無しさん 2018/06/14(木) 20:59:54.38 ID:dHzMRXZU0
    人物評価の様なブラックボックス的要素は、悪の温床になる。

    483: 大学への名無しさん 2018/06/17(日) 12:09:58.93 ID:6Y7ALVkz0
    勉強ができなくてもお金とコネでねじ込めるようにするのが狙いだから

    484: 大学への名無しさん 2018/06/18(月) 09:57:06.65 ID:kIbqet/90
    人物評価試験は、忖度評価するのに都合が良すぎるから駄目だ。
    国立大学の学生のように、国の税金で学べる地位を忖度で与えてはいけない事は言うまでもない。
    だから忖度評価するのに都合が良すぎる人物評価試験は、国立大学の入学試験として相応しくない。

    485: 大学への名無しさん 2018/06/19(火) 19:05:54.47 ID:VxQdySCM0
    人物重視の入試は、採点者が悪い権力者に忖度して不当な採点を行う原因になるから良くない。

    488: 大学への名無しさん 2018/06/23(土) 23:04:52.45 ID:lcDPI7q20
    大学入試ほど公平なもんはなかったのに
    これで日本に公平なものはなくなったな

    489: 大学への名無しさん 2018/06/24(日) 18:40:32.33 ID:KLTk4FUi0
    知り合いから聞いた情報では、「大学受験誰でも成功秘密のガイダンス」というブログが役に立ったらしいです。検索すればすぐにわかるらしいです。

    F26A0

    491: 大学への名無しさん 2018/06/25(月) 20:17:27.83 ID:pugIAXk00
    その通りだね
    今は昔と違って点数開示があるからガラス張り
    だから点数の付け方の方を不透明にして、わからなくしちゃえってことだろう

    495: 大学への名無しさん 2018/06/26(火) 23:30:50.21 ID:u5CnFs/P0
    入った後に何を学ぶかが重要なんだよ
    入る試験だけ気にするな低能どもw

    496: 大学への名無しさん 2018/06/27(水) 22:52:17.23 ID:sYFnGc8Y0
    1次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
    2次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
    悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。

    497: 大学への名無しさん 2018/06/28(木) 03:02:20.00 ID:kxoIawZI0
    入試制度なんぞより、大学教育を厳しくすれば済む話だと思うわ。

    498: 大学への名無しさん 2018/06/29(金) 21:08:04.19 ID:UgfZWItQ0
    吉と出るか凶と出るかわからない事をいきなり全国規模で進めて良いんだろうか?

    499: 大学への名無しさん 2018/06/30(土) 22:59:02.43 ID:YwvkKXli0
    >>442
    そうだと思うよ。

    500: 大学への名無しさん 2018/07/01(日) 22:32:38.72 ID:ZOdfZLUX0
    無理やり入試改革するのは、良くない。

    501: 大学への名無しさん 2018/07/02(月) 21:40:47.35 ID:K4+bDa7t0
    なぜ、入試改革しなきゃいけないのか国民に分かるように説明しろ!
    最近政府は、公文書改竄とか信用を損ねる事をやりすぎだぞ!

    503: 大学への名無しさん 2018/07/03(火) 22:14:37.74 ID:mlSPvE810
    段階別評価とか意味がわからない
    単純に情報が減るだけ

    504: 大学への名無しさん 2018/07/04(水) 23:20:30.43 ID:W47e01I/0
    なぜ、入試改革しなきゃいけないのか国民に分かるように説明しろ!
    最近政府は、公文書改竄とか信用を損ねる事をやりすぎだぞ!

    505: 大学への名無しさん 2018/07/06(金) 21:49:58.00 ID:RAN8eIW20
    5

    506: 大学への名無しさん 2018/07/07(土) 19:28:39.77 ID:lHlC2uKa0
    多様性を確保するという動機と人物評価重視の入試は矛盾している。
    人物評価重視の入試は、人物評価で好評価が得られないという多様性を切り捨てるからだ。

    507: 大学への名無しさん 2018/07/08(日) 12:24:56.39 ID:uKfvpMUA0
    >>506
    故に新入生の多様性を豊かにするのが目的なら、これまで通りの学力重視の入学試験が最善と言える。

    508: 大学への名無しさん 2018/07/09(月) 19:29:22.24 ID:wHTJw71N0
    私利私欲で入試改革を強行するな!!!

    509: 大学への名無しさん 2018/07/10(火) 20:33:24.97 ID:cDWWs9m10
    なぜ政府は、公平、迅速で低コストな素晴らしい日本の入試システムを消し去ろうとするのか?

    511: 大学への名無しさん 2018/07/12(木) 22:53:14.30 ID:o5YQKlte0
    age

    512: 大学への名無しさん 2018/07/13(金) 22:06:15.83 ID:gGXknIu00
    公平じゃないと信用をなくす

    513: 大学への名無しさん 2018/07/14(土) 17:11:51.82 ID:TEACN7qV0
    無理やりというのが、良くない。

    514: 大学への名無しさん 2018/07/15(日) 22:03:07.60 ID:f1beWsOZ0
    どうせ悪い権力者が身内の頭の悪さを誤魔化す為に人物評価重視の入試改革を進めているんだろ?

    515: 大学への名無しさん 2018/07/16(月) 17:14:09.31 ID:6MoIOmy30
    age

    517: 大学への名無しさん 2018/07/19(木) 19:12:50.94 ID:GgxXDbKN0
    人物評価で点数をつけるという事は、特定の考え方や思想だけを尊重して、それに該当しない多様性を切り捨てるという事だ。
    それは、多様性を認めない独裁者の振る舞いと何が違うのだ?
    早い話が人物評価などというものは悪い独裁者の為の評価方法なんだよ。

    518: 大学への名無しさん 2018/07/21(土) 10:29:41.03 ID:KAsY+zdx0
    筆記試験の場合、出題者は迂闊に悪問を出題すると批判の対象になってしまうので
    出題者に良問を出題させる努力を強いることができる。
    一方、人物評価試験は他者の批判を受け付けないので、出題者は平気で不当行為を働くようになる。
    人物評価試験よりも上記のような自浄作用の働く筆記試験の方が優れていると言える。

    519: 大学への名無しさん 2018/07/21(土) 23:10:13.44 ID:LzBaKCF/0
    無理やり改革するのは、良くない。

    520: 大学への名無しさん 2018/07/22(日) 23:50:24.22 ID:DwXAnPsu0
    >>518
    早い話が、
    筆記試験による評価は自浄作用の働く優れた評価方法なのに対して、
    人物評価は自浄作用が働かなくて独裁者の都合が介入しやすい悪の評価方法だという事だ。

    521: 大学への名無しさん 2018/07/23(月) 22:22:34.77 ID:pOnZQGkW0
    age

    522: 大学への名無しさん 2018/07/24(火) 23:42:32.09 ID:ncBMKaK10
    人物評価重視とか、忖度入試をやりたい人に都合の良すぎる入試改革はやめてください。
    そんな入試改革を行ったら、入試の公平公正さが損なわれてしまいます。

    523: 大学への名無しさん 2018/07/26(木) 18:44:41.30 ID:OiSd0JE+0
    いきなり全国規模で改革を進めるのは、愚行だ。
    なぜ改革が上手くいくかどうか検証するという大事な経緯を政府は省略しようとするんだ?

    524: 大学への名無しさん 2018/07/27(金) 22:04:10.20 ID:ZsYUbGRn0
    いかがわしい入試改革だ

    525: 大学への名無しさん 2018/07/29(日) 22:02:10.87 ID:/5o4L+hy0
    大学には、各大学の自由意思の下にやりたいようにやらせれば、自然に正しい事をやっている大学だけが生き残る。
    政府が入試改革で、大学に「入試はこうであるべきだ」と強いるべきではない。

    527: 大学への名無しさん 2018/08/01(水) 23:44:51.15 ID:XrwqaCGs0
    .

    528: 大学への名無しさん 2018/08/03(金) 00:21:37.53 ID:OCSNju1r0
    >>477
    そうだね。

    529: 大学への名無しさん 2018/08/03(金) 22:24:55.67 ID:OCSNju1r0
    >>524
    全くだ

    530: 大学への名無しさん 2018/08/04(土) 16:42:16.17 ID:3gQm4MOQ0
    >>479
    それは、ここでする話じゃない。

    531: 大学への名無しさん 2018/08/05(日) 18:40:51.21 ID:dvkVu/u20
    税金で学ぶ機会が得られる国立大学の学生の地位は公平に与えられるべきである。
    故に国立大学は、縁故などと言う不公平な理由で新入生を選んではいけない。
    もっと言うと国立大学の入学試験は、客観的に評価され試験の公平さが保証される学力試験が望ましい。

    532: 大学への名無しさん 2018/08/06(月) 22:41:24.42 ID:XuMpMgfh0
    人物評価のようなブラックボックス的な要素は、悪の温床になる。

    534: 大学への名無しさん 2018/08/11(土) 18:13:50.56 ID:eAX0/dbd0
    勉強ができなくても、お金とコネでねじ込めるようにするのが狙いだから

    535: 大学への名無しさん 2018/08/12(日) 14:04:03.97 ID:kRtlXihx0
    人物評価試験は、忖度評価するのに都合が良すぎるから駄目だ。
    国立大学の学生のように、国の税金で学べる地位を忖度で与えてはいけない事は言うまでもない。
    だから忖度評価するのに都合が良すぎる人物評価試験は、国立大学の入学試験として相応しくない。

    536: 大学への名無しさん 2018/08/13(月) 22:52:04.06 ID:zE/07ZJe0
    人物重視の入試は、採点者が悪い権力者に忖度して不当な採点する原因になるから良くない。

    539: 大学への名無しさん 2018/08/15(水) 21:05:54.29 ID:IJ5ScbUH0
    幼稚舎出身のお金持ちに主張されても激戦の受験関門を潜り抜けた国立大には馴染まん
    親の地位財力コネは私立のエレベーターだけで良いだろう
    国立大の教育研究の士気に差し支える

    540: 大学への名無しさん 2018/08/17(金) 18:40:55.07 ID:0m/zPuGt0
    大学入試ほど公平なもんはなかったのに
    これで日本に公平なものはなくなったな

    542: 大学への名無しさん 2018/08/20(月) 20:51:27.26 ID:ohl9j01N0
    その通りだね
    今は昔と違って点数開示があるからガラス張り
    だから点数の付け方の方を不透明にして、わからなくしちゃえってことだろう

    544: 大学への名無しさん 2018/08/24(金) 22:35:12.71 ID:q5Mrqspo0
    公平にするべきだ。

    546: 大学への名無しさん 2018/08/27(月) 21:15:14.39 ID:d9jarxwQ0
    >>495
    つまり、入試改革は不要って事だろ?

    547: 大学への名無しさん 2018/08/29(水) 18:55:15.27 ID:RxKpz6Te0
    1次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
    2次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
    悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。

    548: 大学への名無しさん 2018/08/30(木) 19:16:03.25 ID:zWKjRSNJ0
    入試制度なんぞより、大学教育を厳しくすれば済む話だと思うわ。

    549: 大学への名無しさん 2018/08/31(金) 20:36:20.34 ID:Gpa1h1M10
    吉と出るか凶と出るかわからない事をいきなり全国規模で進めて良いんだろうか?

    550: 大学への名無しさん 2018/09/02(日) 13:25:51.03 ID:HxeV7CHj0
    >>541
    >政府にとって不都合な真実を反映させてしまっているから

    その不都合な真実とは、例えば「次世代のエリートとして大学で教育したい集団の点数が思わしくない」とかだろう。

    551: 大学への名無しさん 2018/09/03(月) 22:20:18.27 ID:PwT5xHfz0
    無理やり入試改革するのは良くない。

    552: 大学への名無しさん 2018/09/05(水) 18:37:34.40 ID:KrDZopuI0
    なぜ、入試改革しなきゃいけないのか国民に分かるように説明しろ!
    最近政府は、公文書改竄とか信用を損ねる事をやりすぎだぞ!

    554: 大学への名無しさん 2018/09/08(土) 21:47:21.09 ID:W9BqVBBw0
    段階別評価とか意味がわからない
    単純に情報が減るだけ

    555: 大学への名無しさん 2018/09/09(日) 22:42:31.14 ID:GS44WqOp0
    なぜ、入試改革しなきゃいけないのか国民に分かるように説明しろ!
    最近政府は、公文書改竄とか信用を損ねる事をやりすぎだぞ!

    556: 大学への名無しさん 2018/09/11(火) 22:48:36.80 ID:Pweza7j20
    5

    557: 大学への名無しさん 2018/09/13(木) 20:45:21.93 ID:GKwloDB00
    多様性を確保するという動機と人物評価重視の入試は矛盾している。
    人物評価重視の入試は、人物評価で好評価が得られないという多様性を切り捨てるからだ。

    558: 大学への名無しさん 2018/09/14(金) 23:51:31.22 ID:xcks/+3B0
    >>557
    故に新入生の多様性を豊かにするのが目的なら、これまで通りの学力重視の入学試験が最善と言える。

    559: 大学への名無しさん 2018/09/15(土) 16:21:40.84 ID:AMzyw83N0
    私利私欲で入試改革を強行するな!!!

    560: 大学への名無しさん 2018/09/16(日) 18:58:57.85 ID:dlxwxq+R0
    なぜ政府は、公平、迅速で低コストな素晴らしい日本の入試システムを消し去ろうとするのか?

    562: 大学への名無しさん 2018/09/18(火) 21:50:07.74 ID:gjBe+Icg0
    age

    563: 大学への名無しさん 2018/09/19(水) 17:13:29.09 ID:KR6cgORx0
    無理やりというのが、良くない。

    564: 大学への名無しさん 2018/09/19(水) 17:16:26.00 ID:KR6cgORx0
    公平じゃないと信用を失くす。

    565: 大学への名無しさん 2018/09/20(木) 21:03:02.43 ID:kMq34X1S0
    どうせ悪い権力者が身内の頭の悪さを誤魔化す為に人物評価重視の入試改革を進めているんだろ?

    566: 大学への名無しさん 2018/09/22(土) 21:32:14.75 ID:vvaXX5fZ0
    age

    569: 大学への名無しさん 2018/09/25(火) 23:48:49.17 ID:hloAh6LM0
    筆記試験の場合、出題者は迂闊に悪問を出題すると批判の対象になってしまうので
    出題者に良問を出題させる努力を強いることができる。
    一方、人物評価試験は他者の批判を受け付けないので、出題者は平気で不当行為を働くようになる。
    人物評価試験よりも上記のような自浄作用の働く筆記試験の方が優れていると言える。

    570: 大学への名無しさん 2018/09/27(木) 15:32:01.67 ID:WzF0SUo70
    無理やり改革するのは、良くない。

    572: 大学への名無しさん 2018/09/29(土) 14:35:04.71 ID:GWMIiM+X0
    age

    573: 大学への名無しさん 2018/09/30(日) 19:38:18.36 ID:y+/vfIf70
    人物評価重視とか、忖度入試をやりたい人に都合の良すぎる入試改革はやめてください。
    そんな入試改革を行ったら、入試の公平公正さが損なわれてしまいます。

    574: 大学への名無しさん 2018/10/03(水) 18:31:51.06 ID:aSgzk1wW0
    いきなり全国規模で改革を進めるのは、愚行だ。
    なぜ改革が上手くいくかどうか検証するという大事な経緯を政府は省略しようとするんだ?

    575: 大学への名無しさん 2018/10/04(木) 18:49:47.62 ID:oDWJcvvJ0
    いかがわしい入試改革だ

    576: 大学への名無しさん 2018/10/05(金) 23:52:41.35 ID:drxhvB0Z0
    大学には、各大学の自由意思の下にやりたいようにやらせれば、自然に正しい事をやっている大学だけが生き残る。
    政府が入試改革で、大学に「入試はこうであるべきだ」と強いるべきではない。

    577: 大学への名無しさん 2018/10/06(土) 12:24:23.00 ID:Q/g2zO/q0
    >>574
    検証するとまずいからだろ

    578: 大学への名無しさん 2018/10/07(日) 15:13:18.12 ID:0wNkIQBF0
    >>577
    うん、検証して良くない結果が出て入試改革が中止になった場合、
    人物評価でインチキする等の秘密の目的が達成できなくなってしまうからな。

    579: 大学への名無しさん 2018/10/08(月) 22:19:23.90 ID:/IJDrOgh0
    >>477
    そうだね

    580: 大学への名無しさん 2018/10/09(火) 23:14:07.94 ID:addUjN9F0
    >>575
    全くだ。

    581: 大学への名無しさん 2018/10/11(木) 20:48:45.07 ID:S/HhTnqN0
    >>530
    そうだね

    582: 大学への名無しさん 2018/10/13(土) 21:46:20.99 ID:OTqFhgNS0
    税金で学ぶ機会が得られる国立大学の学生の地位は公平に与えられるべきである。
    故に国立大学は、縁故などと言う不公平な理由で新入生を選んではいけない。
    もっと言うと国立大学の入学試験は、客観的に評価され試験の公平さが保証される学力試験が望ましい。

    583: 大学への名無しさん 2018/10/15(月) 22:29:58.09 ID:147looI80
    人物評価のようなブラックボックス的要素は、悪の温床になる。

    585: 大学への名無しさん 2018/10/19(金) 15:27:57.54 ID:043EjO5Z0
    勉強ができなくても、お金とコネでねじ込めるようにするのが狙いだから。

    586: 大学への名無しさん 2018/10/20(土) 15:13:21.32 ID:AB4j/89U0
    人物評価試験は、忖度評価するのに都合が良すぎるから駄目だ。
    国立大学の学生のように、国の税金で学べる地位を忖度で与えてはいけない事は言うまでもない。
    だから忖度評価するのに都合が良すぎる人物評価試験は、国立大学の入学試験として相応しくない。

    587: 大学への名無しさん 2018/10/21(日) 15:49:49.36 ID:tXjBX11f0
    人物重視の入試は、採点者が悪い権力者に忖度して不当な採点する原因になるから良くない。

    590: 大学への名無しさん 2018/10/24(水) 21:16:22.46 ID:Z0idZ00M0
    だって人物忖度のほうが官僚や政治家の子息は堂々と表から不正しても余裕で大学に合格するじゃん

    591: 大学への名無しさん 2018/10/27(土) 10:46:02.57 ID:Q49vUHn80
    大学入試ほど公平なもんはなかったのに
    これで日本に公平なものはなくなったな

    593: 大学への名無しさん 2018/10/30(火) 20:47:12.51 ID:KApqb1D90
    その通りだね
    今は昔と違って点数開示があるからガラス張り
    だから点数の付け方の方を不透明にして、わからなくしちゃえってことだろう

    595: 大学への名無しさん 2018/11/08(木) 21:52:47.30 ID:tD35IXOP0
    公平にするべきだ。

    597: 大学への名無しさん 2018/11/16(金) 22:58:31.47 ID:EqnG/RWB0
    >>495
    つまり、入試改革は不要って事だろ?

    598: 大学への名無しさん 2018/11/21(水) 09:18:59.84 ID:7b5kzJhn0
    1次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
    2次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
    悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。

    599: 大学への名無しさん 2018/11/22(木) 23:48:19.89 ID:UIElHiXS0
    入試制度なんぞより、大学教育を厳しくすれば済む話だと思うわ。

    600: 大学への名無しさん 2018/11/23(金) 23:31:38.90 ID:CEi4ZBSS0
    吉と出るか凶と出るかわからない事をいきなり全国規模で進めて良いんだろうか?

    601: 大学への名無しさん 2018/11/25(日) 17:54:58.24 ID:mdjak0Nh0
    >>592
    >政府にとって不都合な真実を反映させてしまっているから

    その不都合な真実とは、例えば「次世代のエリートとして大学で教育したい集団の点数が思わしくない」とかだろう。

    602: 大学への名無しさん 2018/11/27(火) 21:25:48.74 ID:d7zL2d/j0
    無理やり入試改革するのは良くない。

    603: 大学への名無しさん 2018/11/29(木) 18:32:42.54 ID:i1/LfsE60
    なぜ、入試改革しなきゃいけないのか国民に分かるように説明しろ!
    最近政府は、公文書改竄とか信用を損ねる事をやりすぎだぞ!

    606: 大学への名無しさん 2018/12/03(月) 18:37:07.37 ID:IOB9f8gE0
    なぜ、入試改革しなきゃいけないのか国民に分かるように説明しろ!
    最近政府は、公文書改竄とか信用を損ねる事をやりすぎだぞ!

    607: 大学への名無しさん 2018/12/05(水) 21:30:36.00 ID:Ds1aVUrg0
    5

    608: 大学への名無しさん 2018/12/08(土) 12:41:24.96 ID:OSsuvM4o0
    多様性を確保するという動機と人物評価重視の入試は矛盾している。
    人物評価重視の入試は、人物評価で好評価が得られないという多様性を切り捨てるからだ。

    609: 大学への名無しさん 2018/12/10(月) 18:41:04.49 ID:zkCvlgCp0
    >>608
    故に新入生の多様性を豊かにするのが目的なら、これまで通りの学力重視の入学試験が最善と言える。

    610: 大学への名無しさん 2018/12/12(水) 19:06:20.05 ID:lCJd8ucd0
    私利私欲で入試改革を強行するな!!!

    611: 大学への名無しさん 2018/12/14(金) 23:41:08.58 ID:0QghVapH0
    なぜ政府は、公平、迅速で低コストな素晴らしい日本の入試システムを消し去ろうとするのか?

    612: 大学への名無しさん 2018/12/16(日) 12:12:17.59 ID:vMboU0eP0
    今の医大のグダグダを見ていると
    無勉のコネボーイが得する制度でしかないな。

    613: 大学への名無しさん 2018/12/16(日) 18:12:45.43 ID:9qFvJkAv0
    age

    614: 大学への名無しさん 2018/12/18(火) 23:29:06.79 ID:w+T+CJGh0
    無理やりというのが、良くない。

    615: 大学への名無しさん 2018/12/20(木) 18:34:52.07 ID:YAb27UyK0
    公平じゃないと信用を失くす。

    616: 大学への名無しさん 2018/12/21(金) 23:31:47.73 ID:9it4Wxpi0
    どうせ悪い権力者が身内の頭の悪さを誤魔化す為に人物評価重視の入試改革を進めているんだろ?

    620: 大学への名無しさん 2018/12/26(水) 23:04:25.02 ID:wYjXa7uh0
    筆記試験の場合、出題者は迂闊に悪問を出題すると批判の対象になってしまうので
    出題者に良問を出題させる努力を強いることができる。
    一方、人物評価試験は他者の批判を受け付けないので、出題者は平気で不当行為を働くようになる。
    人物評価試験よりも上記のような自浄作用の働く筆記試験の方が優れていると言える。

    621: 大学への名無しさん 2018/12/28(金) 14:50:53.36 ID:JmB2qBlz0
    無理やり改革するのは、良くない。

    622: 大学への名無しさん 2018/12/28(金) 22:27:57.74 ID:UjodUzpP0
    今はもう医者の子は簡単に医者にはなれないけどな
    私立医も早慶理工レベルになったし
    そうなるとあるていど地頭ないとカネかけても到達できない

    624: 大学への名無しさん 2018/12/30(日) 20:29:52.80 ID:L92Sxjx90
    人物評価重視とか、忖度入試をやりたい人に都合の良すぎる入試改革はやめてください。
    そんな入試改革を行ったら、入試の公平公正さが損なわれてしまいます。

    625: 大学への名無しさん 2019/01/01(火) 22:35:37.16 ID:gOYfEHYp0
    いきなり全国規模で改革を進めるのは、愚行だ。
    なぜ改革が上手くいくかどうか検証するという大事な経緯を政府は省略しようとするんだ?

    626: 大学への名無しさん 2019/01/04(金) 18:57:11.35 ID:RJZrV8E10
    いかがわしい入試改革だ

    627: 大学への名無しさん 2019/01/05(土) 22:49:42.85 ID:ZhigkI8/0
    大学には、各大学の自由意思の下にやりたいようにやらせれば、自然に正しい事をやっている大学だけが生き残る。
    政府が入試改革で、大学に「入試はこうであるべきだ」と強いるべきではない。

    628: 大学への名無しさん 2019/01/07(月) 22:57:28.60 ID:dESbByNg0
    >>625
    検証するとまずいからだろ

    630: 大学への名無しさん 2019/01/09(水) 23:24:08.29 ID:pYK/4lLg0
    >>628
    うん、検証して良くない結果が出て入試改革が中止になった場合、
    人物評価でインチキする等の秘密の目的が達成できなくなってしまうからな。

    632: 大学への名無しさん 2019/01/11(金) 23:39:52.97 ID:M5cU291g0
    >>626
    全くだ。

    634: 大学への名無しさん 2019/01/14(月) 13:42:26.09 ID:vkW9Lr0j0
    人物評価のようなブラックボックス的要素は、悪の温床になる。

    635: 大学への名無しさん 2019/01/16(水) 07:56:39.13 ID:nTwuQYzV0
    考えたのは政治家じゃなくて文部官僚ですよ
    こんなことには与野党議員全く興味はないので、
    今回に限らず、20年前の悪夢のゆとり導入やらなんやら全部文科省が決めてること。

    637: 大学への名無しさん 2019/01/20(日) 19:20:54.26 ID:nnQ/pFYE0
    人物評価試験は、忖度評価するのに都合が良すぎるから駄目だ。
    国立大学の学生のように、国の税金で学べる地位を忖度で与えてはいけない事は言うまでもない。
    だから忖度評価するのに都合が良すぎる人物評価試験は、国立大学の入学試験として相応しくない。

    641: 大学への名無しさん 2019/01/27(日) 23:58:23.13 ID:DtTEjF3Q0
    だって人物忖度のほうが官僚や政治家の子息は堂々と表から不正しても余裕で大学に合格するじゃん

    642: 大学への名無しさん 2019/01/29(火) 21:08:34.90 ID:PUzoIMLZ0
    大学入試ほど公平なもんはなかったのに
    これで日本に公平なものはなくなったな

    644: 大学への名無しさん 2019/02/02(土) 12:34:14.14 ID:t0sjRFRl0
    その通りだね
    今は昔と違って点数開示があるからガラス張り
    だから点数の付け方の方を不透明にして、わからなくしちゃえってことだろう

    646: 大学への名無しさん 2019/02/05(火) 23:48:58.84 ID:hf6AXEYj0
    公平にするべきだ。

    648: 大学への名無しさん 2019/02/10(日) 20:00:03.89 ID:qDxra2ut0
    >>495
    つまり、入試改革は不要って事だろ?

    649: 大学への名無しさん 2019/02/12(火) 20:59:17.14 ID:+RFUQjnW0
    1次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
    2次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
    悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。

    650: 大学への名無しさん 2019/02/12(火) 22:05:13.37 ID:fK3UacjS0
    日本の入試が馬鹿らしくなって、本気で海外目指すヤツが増えそうだけど、それもアホ文科省の狙いか?!w

    651: 大学への名無しさん 2019/02/14(木) 20:33:41.97 ID:aNPYHmVu0
    吉と出るか凶と出るかわからない事をいきなり全国規模で進めて良いんだろうか?

    652: 大学への名無しさん 2019/02/16(土) 18:24:09.97 ID:kzrsy3vk0
    >>643
    >政府にとって不都合な真実を反映させてしまっているから

    その不都合な真実とは、例えば「次世代のエリートとして大学で教育したい集団の点数が思わしくない」とかだろう。

    653: 大学への名無しさん 2019/02/18(月) 23:01:10.98 ID:kf2/6APA0
    無理やり入試改革するのは、良くない。

    654: 大学への名無しさん 2019/02/20(水) 18:19:05.50 ID:FkIS76G70
    なぜ、入試改革しなきゃいけないのか国民に分かるように説明しろ!
    最近政府は、公文書改竄とか信用を損ねる事をやりすぎだぞ!

    656: 大学への名無しさん 2019/02/23(土) 21:55:10.85 ID:H44CL43Y0
    段階別評価とか意味がわからない
    単純に情報が減るだけ

    657: 大学への名無しさん 2019/02/25(月) 22:20:35.58 ID:ZCMEGz3N0
    なぜ、入試改革しなきゃいけないのか国民に分かるように説明しろ!
    最近政府は、公文書改竄とか信用を損ねる事をやりすぎだぞ!

    658: 大学への名無しさん 2019/02/27(水) 21:57:51.14 ID:zE7+JVYZ0
    5

    659: 大学への名無しさん 2019/02/28(木) 23:26:45.72 ID:NGzCADFs0
    多様性を確保するという動機と人物評価重視の入試は矛盾している。
    人物評価重視の入試は、人物評価で好評価が得られないという多様性を切り捨てるからだ。

    660: 大学への名無しさん 2019/03/02(土) 15:20:19.21 ID:JsaTw4em0
    >>659
    故に新入生の多様性を豊かにするのが目的なら、これまで通りの学力重視の入学試験が最善と言える。

    661: 大学への名無しさん 2019/03/02(土) 17:52:15.04 ID:dJd567hI0
    >>660
    血統だけいい白痴も入学できるんだから、多様性自体は確保されるじゃんw
    問題はそこじゃなくて、こういう不公平が社会にもたらす腐萎だよ

    662: 大学への名無しさん 2019/03/04(月) 18:53:07.79 ID:zkt0ssso0
    なぜ政府は、公平、迅速で低コストな素晴らしい日本の入試システムを消し去ろうとするのか?

    663: 大学への名無しさん 2019/03/05(火) 23:18:08.78 ID:Xsb8NRev0
    医大のグダグダを見てると、
    コネが有る者をより効率的に優遇する為の改革でしかない。

    664: 大学への名無しさん 2019/03/07(木) 11:11:09.48 ID:hQyv/AAb0
    age

    665: 大学への名無しさん 2019/03/08(金) 23:04:40.35 ID:zG7YVlih0
    無理やりというのが、良くない。

    666: 大学への名無しさん 2019/03/11(月) 14:45:41.52 ID:crDkZRqE0
    公平じゃないと信用を失くす。

    667: 大学への名無しさん 2019/03/13(水) 18:47:13.85 ID:VN5dzxkX0
    どうせ悪い権力者が身内の頭の悪さを誤魔化す為に人物評価重視の入試改革を進めているんだろ?

    668: 大学への名無しさん 2019/03/15(金) 14:55:45.20 ID:CxsecZhp0
    age

    669: 大学への名無しさん 2019/03/15(金) 18:34:27.48 ID:+ng2uAPT0
    今の貴族は遊んで暮らして良い大学に推薦されたんだろうね
    学問に真面目に取り組み学力を上げてくる人材が増えたら貴族のバカ息子や孫が国立に行けないから、10分で判断する面接で人物評価を上げ難関大に合格させる

    671: 大学への名無しさん 2019/03/17(日) 21:15:57.41 ID:f8C7sk4O0
    筆記試験の場合、出題者は迂闊に悪問を出題すると批判の対象になってしまうので
    出題者に良問を出題させる努力を強いることができる。
    一方、人物評価試験は他者の批判を受け付けないので、出題者は平気で不当行為を働くようになる。
    人物評価試験よりも上記のような自浄作用の働く筆記試験の方が優れていると言える。

    672: 大学への名無しさん 2019/03/19(火) 19:08:24.48 ID:3FgxTIoE0
    無理やり改革するのは、良くない。

    673: 大学への名無しさん 2019/03/20(水) 23:38:41.40 ID:FUVg5VK50
    >>671
    早い話が、
    筆記試験による評価は自浄作用の働く優れた評価方法なのに対して、
    人物評価は自浄作用が働かなくて独裁者の都合が介入しやすい悪の評価方法だという事だ。

    674: 大学への名無しさん 2019/03/22(金) 21:08:35.87 ID:jDhElFdN0
    age

    675: 大学への名無しさん 2019/03/24(日) 18:54:06.55 ID:mUkjpImA0
    人物評価重視とか、忖度入試をやりたい人に都合の良すぎる入試改革はやめてください。
    そんな入試改革を行ったら、入試の公平公正さが損なわれてしまいます。

    677: 大学への名無しさん 2019/03/27(水) 22:02:19.78 ID:mTH0hCeK0
    いかがわしい入試改革だ

    678: 大学への名無しさん 2019/03/29(金) 21:48:47.52 ID:q2C0Btl+0
    大学には、各大学の自由意思の下にやりたいようにやらせれば、自然に正しい事をやっている大学だけが生き残る。
    政府が入試改革で、大学に「入試はこうであるべきだ」と強いるべきではない。

    679: 大学への名無しさん 2019/03/31(日) 19:50:29.49 ID:kepN02d50
    いきなり全国規模で改革を進めるのは、愚行だ。
    なぜ改革が上手くいくかどうか検証するという大事な経緯を政府は省略しようとするんだ?



    元スレ:https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1458908431/

    このページのトップヘ