採点

      このエントリーをはてなブックマークに追加 mixiチェック

    1: 大学への名無しさん 2016/03/23(水) 00:06:32.23 ID:5lW7WnDe0
    なお段階評価(A〜D)の採点基準は不明

    3: 大学への名無しさん 2016/03/23(水) 00:23:18.03 ID:ZRKumo930
    マークが一番公平じゃろがいw

    4: 大学への名無しさん 2016/03/23(水) 09:43:15.54 ID:9JE0xZF80
    マークでよくね?

    5: 大学への名無しさん 2016/03/24(木) 14:12:03.55 ID:TSFmfmOEO
    個別試験で記述やってるんだから
    センターでやる必要ないだろ

    6: 大学への名無しさん 2016/03/24(木) 15:19:12.40 ID:4VeOpYGP0
    マークではインチキしにくいから困るのです

    7: 大学への名無しさん 2016/03/25(金) 20:44:29.26 ID:1d2nKBIyO
    センターはマークでいいやろ

    8: 大学への名無しさん 2016/03/28(月) 16:43:13.96 ID:9m11sbVY0
    傾斜配点とかどうするんだろう?
    馬鹿の思いつきで始まった入試改革だから考えてないか

    9: 大学への名無しさん 2016/03/28(月) 21:44:11.13 ID:0ncJWDZM0
    点数よりも段階評価(A〜D)の方が良いというのは、
    解像度の高い写真より解像度の低い写真の方が良いと言っているようなもんだ。

    10: 大学への名無しさん 2016/03/29(火) 03:23:39.63 ID:5D4jHOzb0
    A〜Dのような段階評価をやると、昔の都立高校入試のように
    入試が荒れる要因になる。
    本番の点数 409点と410点は、まさに地獄と天国になっていたらしい。
    409点は、410点のワンランク下になってしまい一気に地獄に落とされていたとか。

    11: 大学への名無しさん 2016/03/29(火) 13:57:48.49 ID:r9C9uCl20
    A〜Eということは、現行センターでいうと100点満点中
    85,80,75,70,65とかになるのかな。

    90,80,70,60,50だと、粗過ぎるし。

    13: 大学への名無しさん 2016/03/29(火) 14:24:13.94 ID:mmC7kZrk0
    採点基準が不明確
    こりゃ悪い権力者の息子なんかがコネでいい大学入れるようになるね

    14: 大学への名無しさん 2016/03/29(火) 14:27:46.00 ID:r9C9uCl20
    問題はなかなか面白そう。
    理科が絡んだ数学?みたいなのは難しそうなのあったけど(ちゃんと見てないが

    15: 大学への名無しさん 2016/03/30(水) 21:57:18.79 ID:9ArdsnbC0
    各大学の都合によりセンター試験の点数を段階評価(A〜D)に変換する事はできても、
    各大学の都合で段階評価(A〜D)からセンターの点数を再現する事はできない。
    よって段階評価(A〜D)よりもこれまで通りの点数の方が優れていて、
    段階評価(A〜D)移行させたがる政府の意図は理解できない。

    16: 大学への名無しさん 2016/03/30(水) 23:00:14.51 ID:StTdOg2K0
    >>15
    いや単純に各大学が具体的な点数で順位をつけられないようにするためだろ。
    そうすると結果として政府の意図通り、筆記重視の選抜ができなくできる。

    18: 大学への名無しさん 2016/04/02(土) 17:40:25.39 ID:OYQ492950
    悪い権力者()

    19: 大学への名無しさん 2016/04/05(火) 03:25:45.96 ID:XmW2egtd0
    何の為の2次試験だよ
    馬鹿が

    20: 大学への名無しさん 2016/04/20(水) 21:07:46.49 ID:beKlJorv0
    >>16

    ようするに悪い権力者の陰謀ですよ!

    22: 大学への名無しさん 2016/06/25(土) 16:50:40.71 ID:7VpKoOlsO
    採点はその場その場の判断で違うんだろ

    23: 大学への名無しさん 2016/06/25(土) 16:56:31.11 ID:Dte8xI2f0
    もう一期校二期校までもどせ

    25: 大学への名無しさん 2016/06/25(土) 17:02:13.00 ID:GsTDcg1/0
    ヒント
    ・改憲草案→個人が人に変えられ基本的人権が喪失

    27: 大学への名無しさん 2016/06/25(土) 19:25:57.03 ID:76WCrZBo0
    くそやなぁ

    32: 大学への名無しさん 2016/09/11(日) 23:39:35.83 ID:6BMS5bBG0
    この入試改革は学歴コンプの為の入試改革だ。
    非合理的な評価方法を導入する事により学歴の「頭の良さ」の証明書としての信頼性を失わせることで
    学歴コンプ達は、劣等感を解消する事ができる。

    34: 大学への名無しさん 2016/09/21(水) 04:45:15.20 ID:u4eN3EEM0
    すべては愛子を東大に合格させるための布石

    35: 大学への名無しさん 2016/10/10(月) 23:34:04.59 ID:ClqkDuAn0
    こんな改革を進める本当の目的は、権力者が入試でインチキする為なんじゃないのか?
    点数評価から段階評価に変える事で1次試験の優劣を誤魔化し、更に2次試験を人物評価に変える事で、
    特定の権力者が恣意的に新入生を選べるようにする事が本当の目的なんじゃないのか?
    こんな胡散臭い入試改革には、断固反対するよ。

    36: 大学への名無しさん 2016/10/31(月) 21:40:14.96 ID:xWxAaqeF0
    点数による評価を段階評価に変える事は、
    高画質画像による報告書を意図的に低画質画像に変えて報告する事に等しい。
    なぜ、そんな回りくどい事をするのか?
    実は、国民に公に説明できない政府の疚しい裏事情がここに存在するのだ。

    44: 大学への名無しさん 2016/11/22(火) 23:35:28.31 ID:utTs8kk60
    段階評価は、これまでの点数評価の下位互換だ。
    そして評価方法を改悪する動機は、国民に公開できない疚しい理由に違いない。

    49: 大学への名無しさん 2016/12/30(金) 20:34:24.59 ID:ZtxqFbsy0
    何が目的で段階評価にするのか良く解らないんですよ。
    やるだけ労働力(税金)の無駄なのではないでしょうか?

    50: 大学への名無しさん 2017/01/10(火) 21:18:14.46 ID:O020ptft0
    誰が入試改革してくれと頼んだんだ?
    国民の税金で勝手な改革するなよ。

    53: 大学への名無しさん 2017/01/18(水) 22:56:00.96 ID:4sD1UesP0
    段階評価とかw
    マジやったら草も生えない。
    インチキやりやすくするための布石ってあながち間違ってないと思う。

    62: 大学への名無しさん 2017/02/09(木) 23:02:46.96 ID:xWO4ddvh0
    全ては役人の私的な都合で進められていて、
    国民にとっての国益は完全に無視して改革が進められています。
    だから、改革のメリットデメリットについて詳しく語られません。

    78: 大学への名無しさん 2017/07/02(日) 17:05:44.59 ID:9lCoGLJa0
    全ては役人の私的な都合で進められていて、
    国民にとっての国益は完全に無視して改革が進められています。
    だから、改革のメリットデメリットについて詳しく語られません。

    79: 大学への名無しさん 2017/07/02(日) 17:10:35.04 ID:XciLeawT0
    >>2
    人口知能の開発…か
    どう使うのやら

    80: 大学への名無しさん 2017/07/29(土) 14:09:24.29 ID:fgMcRrIF0
    .

    82: 大学への名無しさん 2017/08/08(火) 22:46:40.68 ID:CDopOeIw0
    大学の様な公共機関の人選において公平性は重要

    83: 大学への名無しさん 2017/08/09(水) 02:11:27.40 ID:C/PvTvH90
    この無駄に掛かる人件費って、どこから捻出されるの?

    84: 大学への名無しさん 2017/08/13(日) 20:12:00.98 ID:b7T1dTig0
    しかも、どう考えてもこれまでの評価方法の方が段階評価よりも優れている。
    こんなの入試改悪だ。

    86: 大学への名無しさん 2017/08/14(月) 07:53:26.45 ID:8w+EMXOY0
    多分文科相の偉い人は歴史に名を残したぜとか思ってんじゃない?

    90: 大学への名無しさん 2017/09/03(日) 18:47:08.44 ID:yMduWpsR0
    改革は不要だ

    91: 大学への名無しさん 2017/09/07(木) 21:26:21.17 ID:Zzzm+ilT0
    各大学の都合によりセンター試験の点数を段階評価(A〜D)に変換する事はできても、
    各大学の都合で段階評価(A〜D)からセンターの点数を再現する事はできない。
    よって段階評価(A〜D)よりもこれまで通りの点数の方が優れていて、
    段階評価(A〜D)移行させたがる政府の意図は理解できない。

    92: 大学への名無しさん 2017/09/10(日) 14:32:03.96 ID:2tUutNo+0
    >>91
    いや単純に各大学が具体的な点数で順位をつけられないようにするためだろ。
    そうすると結果として政府の意図通り、筆記重視の選抜ができなくできる。

    93: 大学への名無しさん 2017/09/14(木) 23:20:30.65 ID:iUASX03T0
    段階評価は、これまでの点数評価の下位互換だ。
    そして評価方法を改悪する動機は、国民に公開できない疚しい理由に違いない。

    94: 大学への名無しさん 2017/09/14(木) 23:26:31.31 ID:wwntuZ500
    国立大学の慶應義塾化

    95: 大学への名無しさん 2017/09/20(水) 20:11:26.91 ID:o1buJojp0
    この入試改革は学歴コンプの為の入試改革だ。
    非合理的な評価方法を導入する事により学歴の「頭の良さ」の証明書としての信頼性を失わせることで
    学歴コンプ達は、劣等感を解消する事ができる。

    96: 大学への名無しさん 2017/09/20(水) 20:14:10.78 ID:W1Fd9iDY0
    おらこんな国いやだ〜

    97: 大学への名無しさん 2017/09/21(木) 23:06:50.16 ID:BtTza8AK0
    だんだんコネがまかり通る社会に創り変えられていく

    98: 大学への名無しさん 2017/09/28(木) 19:44:20.39 ID:86MAuPbT0
    点数による評価を段階評価に変える事は、
    高画質画像による報告書を意図的に低画質画像に変えて報告する事に等しい。
    なぜ、そんな回りくどい事をするのか?
    実は、国民に公に説明できない政府の疚しい裏事情がここに存在するのだ。

    100: 大学への名無しさん 2017/10/16(月) 22:11:33.55 ID:6p4zdobY0
    100

    102: 大学への名無しさん 2017/10/20(金) 12:06:11.28 ID:QbAEAcCn0
    安倍みたいな馬鹿が一発大逆転できる入試にするってことだろ

    107: 大学への名無しさん 2017/10/28(土) 23:30:50.57 ID:XMnQTf1M0
    公平な試験でお願いします!

    111: 大学への名無しさん 2017/11/08(水) 16:25:34.88 ID:rFu2J4YU0
    k

    112: 大学への名無しさん 2017/11/08(水) 22:06:16.86 ID:/kK1ReIl0
    Simple is Best

    113: 大学への名無しさん 2017/11/09(木) 11:34:22.18 ID:l3MpNLbKO
    教育に手を抜くようになったら国は終わり

    114: 大学への名無しさん 2017/11/09(木) 18:28:41.38 ID:KYwSHX/40
    a

    115: 大学への名無しさん 2017/11/11(土) 16:07:37.06 ID:nwr16yXd0

    116: 大学への名無しさん 2017/11/16(木) 18:56:47.03 ID:jgm5lM1u0
    1次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
    2次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
    権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。

    117: 大学への名無しさん 2017/11/16(木) 20:47:35.80 ID:/HrtMY1Z0
    >>9
    ランクの中で誰を採るかはブラックボックスにして、裏口し放題にするのがねらい

    118: 大学への名無しさん 2017/11/19(日) 23:07:28.68 ID:Bta+l+1A0
    受験でインチキしたい権力者がこの改革を進めている。
    受験の色々な部分をブラックボックス化して、自分に都合の良い奴ばかり合格させる気だ。

    119: 大学への名無しさん 2017/11/22(水) 23:31:48.34 ID:Po5VGktl0
    >>118
    手間暇かけて入試改悪する動機は、そういういかがわしい事に違いない!

    121: 大学への名無しさん 2017/11/28(火) 18:13:21.47 ID:j2tuJYaG0
    こんな改革を進める本当の目的は、権力者が入試でインチキする為なんじゃないのか?
    点数評価から段階評価に変える事で1次試験の優劣を誤魔化し、更に2次試験を人物評価に変える事で、
    特定の権力者が恣意的に新入生を選べるようにする事が本当の目的なんじゃないのか?
    こんな胡散臭い入試改革には、断固反対するよ。

    122: 大学への名無しさん 2017/11/30(木) 20:21:41.87 ID:9/AvmJ4x0
    全ては役人の私的な都合で進められていて、
    国民にとっての国益は完全に無視して改革が進められています。
    だから、改革のメリットデメリットについて詳しく語られません。

    123: 大学への名無しさん 2017/12/01(金) 19:34:29.22 ID:3caQNFyK0
    >>98
    >なぜ、そんな回りくどい事をするのか?

    不都合な真実を隠すためだよ。

    124: 大学への名無しさん 2017/12/03(日) 13:40:32.52 ID:71CU2FCd0
    大人の事情ってやつだよ。

    125: 大学への名無しさん 2017/12/05(火) 22:53:40.74 ID:9TU3dD+/0
    この改革はうまく行きそうにないな
    新テストだって、初めの数年は斬新な問題が出るかもしれないが、
    そのうちネタが尽きてきて、結局は今の試験と同じような出題になるだろう

    126: 大学への名無しさん 2017/12/05(火) 23:34:52.65 ID:g4v7mSDD0
    東大は入学後の教育水準変えなければいいじゃん。
    コネ入学のやつら全員が落第放校処分というのも面白そう

    127: 大学への名無しさん 2017/12/07(木) 18:20:45.13 ID:DUpyz7b90
    国民の為にならない改革を私利私欲で進めるのはやめろ!

    128: 大学への名無しさん 2017/12/09(土) 14:31:44.06 ID:5HapJEq/0
    やはり段階評価への移行では、デメリットしか生じないのでは?

    129: 大学への名無しさん 2017/12/11(月) 18:46:44.89 ID:Id5/3eOn0
    >>128
    私利私欲でしか物を考えられない利己主義者には、そんなのどうでも良い事なのだ。

    130: 大学への名無しさん 2017/12/15(金) 23:43:30.33 ID:U1VRWxhd0
    段階評価への移行は、単なる劣化

    133: 大学への名無しさん 2017/12/23(土) 22:07:12.39 ID:/ese1Yfz0
    大学の様な公共機関の人選において公平性は重要

    134: 大学への名無しさん 2017/12/25(月) 23:23:39.32 ID:B0qi5BfS0
    この無駄に掛かる人件費って、どこから捻出されるの?

    135: 大学への名無しさん 2017/12/27(水) 22:26:49.99 ID:nzwvpa+K0
    段階評価化は、モザイク処理みたいなものだ。

    137: 大学への名無しさん 2017/12/31(日) 03:41:13.04 ID:GhcOkYvO0
    選択問題で思考力を問う問題を出せば良いだけだろ。アホか
    全国統一で採点基準を作らないといけないのに論述、記述問題とかアホすき

    139: 大学への名無しさん 2018/01/01(月) 17:34:35.30 ID:WqIKzMA30
    >>137
    その通りだ。
    政府は、誰かに給料を払う為にワザと手間暇かけて税金を無駄遣いする気なんだ。

    142: 大学への名無しさん 2018/01/08(月) 17:56:53.32 ID:F0P5h6pG0
    各大学の都合によりセンター試験の点数を段階評価(A〜D)に変換する事はできても、
    各大学の都合で段階評価(A〜D)からセンターの点数を再現する事はできない。
    よって段階評価(A〜D)よりもこれまで通りの点数の方が優れていて、
    段階評価(A〜D)移行させたがる政府の意図は理解できない。

    143: 大学への名無しさん 2018/01/08(月) 18:03:33.03 ID:v9ZwQJcE0
    別に点数でいいじゃん
    そんなことよりわかりやすい本下さい

    144: 大学への名無しさん 2018/01/11(木) 19:16:40.75 ID:Uun2mDHp0
    >>142
    だから段階評価化は、真実を見えなくする為のモザイク処理なんだって!
    現行の入試システムは、政府にとって不都合な真実を反映させてしまっているから入試改悪しようとするんだ。
    政府は今見えている何かを国民の目の届かない所へ隠し去ろうとしている。

    145: 大学への名無しさん 2018/01/13(土) 08:48:04.01 ID:L4KoNUHy0
    文章を書く問題で段階評価になるなら理解できるけど、単純に知識を問う問題で段階評価になるなら理解しにくいな。

    146: 大学への名無しさん 2018/01/13(土) 23:20:26.27 ID:cbUcNsbF0
    センターが機能しなくなったら各大学が二次の比率高くすればいいだけじゃね。
    アホな改革でセンターが有名無実化する予感

    147: 大学への名無しさん 2018/01/13(土) 23:22:34.63 ID:cbUcNsbF0
    段階評価なら東工大みたいに足切のみに利用。
    合否は二次の判定のみで行うようにすればいい

    148: 大学への名無しさん 2018/01/16(火) 20:41:44.89 ID:BRSWDu6P0
    >>146-147
    そんな事は段階評価じゃなくても各大学の判断次第でこれまでのセンター試験でもできた。
    逆にこれまでのセンター試験でできた事が、段階評価に変える事でできなくなってしまうんだ。

    149: 大学への名無しさん 2018/01/16(火) 22:21:13.20 ID:EnWhebah0
    これいつから?来年はまだ大丈夫だよね?

    151: 大学への名無しさん 2018/01/17(水) 00:29:02.56 ID:Hrf8BBji0
    に本会議め!

    152: 大学への名無しさん 2018/01/19(金) 20:28:24.46 ID:+zxUgKql0
    この入試改革は学歴コンプの為の入試改革だ。
    非合理的な評価方法を導入する事により学歴の「頭の良さ」の証明書としての信頼性を失わせることで
    学歴コンプ達は、劣等感を解消する事ができる。

    153: 大学への名無しさん 2018/01/21(日) 20:58:48.95 ID:Cg0XteuJ0
    >>131
    >政府にとって不都合な真実を反映させてしまっているから

    政府にとって不都合な真実とは、例えば「将来エリートとして大学で教育したい集団の成績が思わしくない」とかだ。

    154: 大学への名無しさん 2018/01/24(水) 19:03:04.60 ID:2cH95YnL0
    点数評価では、いかがわしい事を隠せないから段階評価に変える。

    155: 大学への名無しさん 2018/01/26(金) 22:58:33.11 ID:7UCg9+Pj0
    改革は不要

    156: 大学への名無しさん 2018/01/28(日) 11:40:05.54 ID:UrlMePbu0
    点数による評価を段階評価に変える事は、
    高画質画像による報告書を意図的に低画質画像に変えて報告する事に等しい。
    なぜ、そんな回りくどい事をするのか?
    実は、国民に公に説明できない政府の疚しい裏事情がここに存在するのだ。

    157: 大学への名無しさん 2018/01/30(火) 20:06:57.60 ID:1VsBt2+10
    >>155
    デメリットしかないもんな

    158: 大学への名無しさん 2018/01/31(水) 02:57:15.92 ID:X5JlVDyN0
    うんこブリブリ

    159: 大学への名無しさん 2018/02/01(木) 18:59:21.00 ID:Nh9ToXYz0
    それでも安倍さんを支持します

    160: 大学への名無しさん 2018/02/02(金) 21:30:01.06 ID:96bVMPDn0
    点数で解り易く報告できる内容
    を雑な段階評価に直さなければならない正当な理由が理解できない。
    何か疚しい裏事情が有るに違いない。

    163: 大学への名無しさん 2018/02/05(月) 19:21:27.50 ID:injgLliJ0
    Simple is Best

    164: 大学への名無しさん 2018/02/06(火) 22:07:45.34 ID:bkipZ+lR0
    教育に手を抜くようになったら国は終わり

    165: 大学への名無しさん 2018/02/07(水) 23:35:53.73 ID:VOKXOEN30
    1点刻みの何がいけないんじゃ?ゴルァ!

    166: 大学への名無しさん 2018/02/09(金) 18:38:10.49 ID:sjZHFBnI0
    入試改悪反対!

    167: 大学への名無しさん 2018/02/10(土) 14:59:51.96 ID:kFxltrUs0
    1次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
    2次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
    権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。

    168: 大学への名無しさん 2018/02/11(日) 17:10:52.02 ID:FDg/I26I0
    >>9
    ランクの中で誰を採るかはブラックボックスにして、裏口し放題にするのがねらい

    169: 大学への名無しさん 2018/02/12(月) 16:23:36.30 ID:5XDt02SP0
    受験でインチキしたい権力者がこの改革を進めている。
    受験の色々な部分をブラックボックス化して、自分に都合の良い奴ばかり合格させる気だ。

    170: 大学への名無しさん 2018/02/13(火) 21:14:01.36 ID:yvfJG0v40
    >>169
    手間暇かけて入試改悪する動機は、
    そういういかがわしい理由に違いない。

    172: 大学への名無しさん 2018/02/15(木) 21:34:51.22 ID:vhVmdkU20
    こんな改革を進める本当の目的は、権力者が入試でインチキする為なんじゃないのか?
    点数評価から段階評価に変える事で1次試験の優劣を誤魔化し、更に2次試験を人物評価に変える事で、
    特定の権力者が恣意的に新入生を選べるようにする事が本当の目的なんじゃないのか?
    こんな胡散臭い入試改革には、断固反対するよ。

    173: 大学への名無しさん 2018/02/16(金) 22:22:26.29 ID:FnmtOy320
    全ては役人の私的な都合で進められていて、
    国民にとっての国益は完全に無視して改革が進められています。
    だから、改革のメリットデメリットについて詳しく語られません。

    174: 大学への名無しさん 2018/02/17(土) 19:53:05.38 ID:NREmahj+0
    >>156
    >なぜ、そんな回りくどい事をするのか?

    不都合な真実を隠すためだよ。

    175: 大学への名無しさん 2018/02/18(日) 18:08:28.10 ID:C6159eku0
    大人の事情ってやつだよ。

    176: 大学への名無しさん 2018/02/19(月) 22:16:22.64 ID:sxIOKy+20
    この改革はうまく行きそうにないな
    新テストだって、初めの数年は斬新な問題が出るかもしれないが、
    そのうちネタが尽きてきて、結局は今の試験と同じような出題になるだろう

    177: 大学への名無しさん 2018/02/21(水) 20:46:23.30 ID:BtjKGnw60
    これまでの点数による報告書を段階評価に変える事は、
    写真による報告書をモザイク加工された写真に変える事と同じだ。

    178: 大学への名無しさん 2018/02/22(木) 21:09:49.24 ID:CuacGfo70
    国民の為にならない改革を私利私欲で進めるのはやめろ!

    179: 大学への名無しさん 2018/02/23(金) 02:04:53.86 ID:K8DCyFJJ0
    てか、センター廃止で二次試験のみでいいじゃん。
    まあ、段階評価の方がセンターみたいに頑張らなくて良さそうだから、二次に集中できた楽かもな。

    180: 大学への名無しさん 2018/02/23(金) 23:57:30.03 ID:MSS0lYFg0
    やはり段階評価への移行では、デメリットしか生じないのでは?

    181: 大学への名無しさん 2018/02/24(土) 23:14:59.64 ID:zBLofaFw0
    段階評価への移行は、単なる劣化

    184: 大学への名無しさん 2018/02/27(火) 23:03:23.85 ID:r749ZAXl0
    大学の様な公共機関の人選において公平性は重要

    185: 大学への名無しさん 2018/02/27(火) 23:56:38.29 ID:P5JwVFZ60
    人物重視でやってける領域なんて営業とかごく一部だろ

    186: 大学への名無しさん 2018/02/28(水) 23:29:39.76 ID:wR9HFkW20
    段階評価化は、モザイク処理みたいなものだ。

    188: 大学への名無しさん 2018/03/01(木) 23:03:28.66 ID:Nz1wXZSR0
    選択問題で思考力を問う問題を出せば良いだけだろ。アホか
    全国統一で採点基準を作らないといけないのに論述、記述問題とかアホすき

    190: 大学への名無しさん 2018/03/04(日) 10:51:33.22 ID:3H3aV+r30
    >>188
    その通りだ。
    政府は、誰かに給料を払う為にワザと手間暇かけて税金を無駄遣いする気なんだ。

    193: 大学への名無しさん 2018/03/07(水) 22:30:40.33 ID:YyBDwwpB0
    各大学の都合によりセンター試験の点数を段階評価(A〜D)に変換する事はできても、
    各大学の都合で段階評価(A〜D)からセンターの点数を再現する事はできない。
    よって段階評価(A〜D)よりもこれまで通りの点数の方が優れていて、
    段階評価(A〜D)移行させたがる政府の意図は理解できない。

    194: 大学への名無しさん 2018/03/08(木) 23:19:10.30 ID:E6EYWkHp0
    別に点数でいいじゃん
    そんなことよりわかりやすい本下さい

    195: 大学への名無しさん 2018/03/09(金) 22:00:20.00 ID:CHtsGLcK0
    >>193
    だから段階評価化は、真実を見えなくする為のモザイク処理なんだって!
    現行の入試システムは、政府にとって不都合な真実を反映させてしまっているから入試改悪しようとするんだ。
    政府は今見えている何かを国民の目の届かない所へ隠し去ろうとしている。

    198: 大学への名無しさん 2018/03/11(日) 15:38:38.25 ID:Gp6vfnpR0
    センターが機能しなくなったら各大学が二次の比率高くすればいいだけじゃね。
    アホな改革でセンターが有名無実化する予感

    199: 大学への名無しさん 2018/03/12(月) 22:20:47.63 ID:mHHt8FXu0
    >>146-147
    そんな事は段階評価じゃなくても各大学の判断次第でこれまでのセンター試験でもできた。
    逆にこれまでのセンター試験でできた事が、段階評価に変える事でできなくなってしまうんだ。

    201: 大学への名無しさん 2018/03/14(水) 11:13:22.36 ID:D80RCHDY0
    4

    202: 大学への名無しさん 2018/03/15(木) 21:57:15.69 ID:xxh6Fn060
    段階評価に変えなければならない理由を説明しろ!
    疚しい理由じゃなければ、ちゃんと説明できるはずだ。
    それができないなら・・・
    悪い権力者が点数の優劣をうやむやにする事で何かインチキ行為をしようと企んでいるのではないのか?

    203: 大学への名無しさん 2018/03/17(土) 12:46:59.73 ID:skufVHtr0
    この入試改革は学歴コンプの為の入試改革だ。
    非合理的な評価方法を導入する事により学歴の「頭の良さ」の証明書としての信頼性を失わせることで
    学歴コンプ達は、劣等感を解消する事ができる。

    204: 大学への名無しさん 2018/03/18(日) 09:12:05.43 ID:VMn571z10
    >>182
    >政府にとって不都合な真実を反映させてしまっているから

    政府にとって不都合な真実とは、例えば「将来エリートとして大学で教育したい集団の成績が思わしくない」とかだ。

    205: 大学への名無しさん 2018/03/19(月) 18:53:23.41 ID:P9p2i3EM0
    点数評価では、いかがわしい事を隠せないから段階評価に変える。

    206: 大学への名無しさん 2018/03/19(月) 20:03:07.36 ID:eY+ufzvN0
    >>1 Fラン教育破壊狂ってるな(笑)
    要は段階評価で曖昧にして、
    面接論文で採用側が「忖度」できるように
    改悪したいゲスがいるんだろうな(笑)

    207: 大学への名無しさん 2018/03/20(火) 18:43:02.65 ID:83V7Zq9C0
    点数による評価を段階評価に変える事は、
    高画質画像による報告書を意図的に低画質画像に変えて報告する事に等しい。
    なぜ、そんな回りくどい事をするのか?
    実は、国民に公に説明できない政府の疚しい裏事情がここに存在するのだ。

    208: 大学への名無しさん 2018/03/21(水) 20:31:23.50 ID:R6f4BJei0
    改革は不要

    209: 大学への名無しさん 2018/03/23(金) 20:32:16.08 ID:Nh8xINjs0
    我々は、「やれ」と言っているのではない。
    我々は、「余計な事をするな」と言っているのだ。
    現政権が保守主義者中心なら簡単な事だろ?

    211: 大学への名無しさん 2018/03/25(日) 13:38:39.23 ID:jxBkKkb10
    センター試験の目的概説のところに、
    「完全な公正さなど実現は出来ませんが」などと注釈が付いている。

    213: 大学への名無しさん 2018/03/27(火) 23:39:51.96 ID:nHxkxWb30
    点数で解り易く報告できる内容を雑な段階評価に直さなければならない正当な理由が理解できない。
    何か疚しい裏事情が有るに違いない。

    214: 大学への名無しさん 2018/03/28(水) 01:00:08.30 ID:fKwK3kuI0
    Simple is Best

    215: 大学への名無しさん 2018/03/29(木) 18:48:37.29 ID:eAk2S8lK0
    教育に手を抜くようになったら国は終わり

    216: 大学への名無しさん 2018/03/30(金) 23:22:08.36 ID:vf3joOSK0
    1点刻みの何がいけないんじゃ?ゴルァ!

    217: 大学への名無しさん 2018/03/31(土) 23:31:39.56 ID:F3TwkAXb0
    入試改悪反対!

    218: 大学への名無しさん 2018/04/01(日) 00:29:36.09 ID:FVCQZ9ng0
    評価を曖昧にするのは安倍友の子女を東大に入れるためって結論が出ただろ

    219: 大学への名無しさん 2018/04/01(日) 23:44:53.92 ID:2wwmEDic0
    >>9
    ランクの中で誰を採るかはブラックボックスにして、裏口し放題にするのがねらい

    220: 大学への名無しさん 2018/04/03(火) 18:52:30.83 ID:gC3lGz/D0
    受験でインチキしたい権力者がこの改革を進めている。
    受験の色々な部分をブラックボックス化して、自分に都合の良い奴ばかり合格させる気だ。

    221: 大学への名無しさん 2018/04/03(火) 19:15:21.21 ID:V3AQDIt50
    ジャップしぐさ
    忖度!w

    222: 大学への名無しさん 2018/04/04(水) 01:27:56.65 ID:zR6B2svp0
    忖度能力重視のインチキ入試をしたい訳だよねwwwwwwwwwwwwww

    223: 大学への名無しさん 2018/04/04(水) 23:41:39.45 ID:3pJfg6PF0
    こんな改革を進める本当の目的は、権力者が入試でインチキする為なんじゃないのか?
    点数評価から段階評価に変える事で1次試験の優劣を誤魔化し、更に2次試験を人物評価に変える事で、
    特定の権力者が恣意的に新入生を選べるようにする事が本当の目的なんじゃないのか?
    こんな胡散臭い入試改革には、断固反対するよ。

    224: 大学への名無しさん 2018/04/06(金) 20:45:19.38 ID:4OtS96ud0
    >>213
    点数評価を段階評価に変えなきゃいけない理由がさっぱりわからないのである。
    国民に公言できない変な目的で改革を進めているとしか思えない。

    225: 大学への名無しさん 2018/04/07(土) 17:43:09.78 ID:6UPNqhyh0
    >>207
    >なぜ、そんな回りくどい事をするのか?

    不都合な真実を隠すためだよ。

    226: 大学への名無しさん 2018/04/08(日) 20:20:03.92 ID:w+CwkWQG0
    大人の事情ってやつだよ。

    227: 大学への名無しさん 2018/04/10(火) 21:06:19.80 ID:u64N2Hj20
    この改革はうまく行きそうにないな
    新テストだって、初めの数年は斬新な問題が出るかもしれないが、
    そのうちネタが尽きてきて、結局は今の試験と同じような出題になるだろう

    228: 大学への名無しさん 2018/04/11(水) 22:33:36.80 ID:bnl7eDcz0
    これまでの点数による報告書を段階評価に変える事は、
    写真による報告書をモザイク加工された写真に変える事と同じだ。

    230: 大学への名無しさん 2018/04/12(木) 23:44:21.08 ID:MrllFGzV0
    国民の為にならない改革を私利私欲で進めるのはやめろ!

    231: 大学への名無しさん 2018/04/14(土) 15:35:28.42 ID:5izlIxsK0
    やはり段階評価への移行では、デメリットしか生じないのでは?

    232: 大学への名無しさん 2018/04/15(日) 22:34:50.25 ID:K2BRW3zu0
    段階評価への移行は、単なる劣化

    234: 大学への名無しさん 2018/04/17(火) 18:53:56.08 ID:tuMNw3Pt0
    おまえら、受験なんてとっくに終わった未来の見えてるおっさんなのになんで騒いでるんだwww

    236: 大学への名無しさん 2018/04/19(木) 22:23:45.21 ID:qC7mVHq/0
    >>234
    正義の為に決まっているじゃないか!
    日本を悪い権力者の思い通りにさせてはいけない。

    237: 大学への名無しさん 2018/04/20(金) 23:38:11.19 ID:az6QOENf0
    段階評価化は、モザイク処理みたいなものだ。

    238: 大学への名無しさん 2018/04/22(日) 10:48:02.55 ID:rh4X95vS0
    この無駄に掛かる人件費って、どこから捻出されるの?

    239: 大学への名無しさん 2018/04/23(月) 18:37:42.25 ID:25ZhfSiz0
    選択問題で思考力を問う問題を出せば良いだけだろ。アホか
    全国統一で採点基準を作らないといけないのに論述、記述問題とかアホすき

    241: 大学への名無しさん 2018/04/25(水) 23:32:23.56 ID:spE7AJjT0
    >>239
    その通りだ。
    政府は、誰かに給料を払う為にワザと手間暇かけて税金を無駄遣いする気なんだ。

    245: 大学への名無しさん 2018/04/29(日) 23:38:51.32 ID:ycW9LMvv0
    別に点数でいいじゃん
    そんなことよりわかりやすい本下さい

    246: 大学への名無しさん 2018/05/01(火) 18:57:06.71 ID:gElAjdnG0
    >>244
    だから段階評価化は、真実を見えなくする為のモザイク処理なんだって!
    現行の入試システムは、政府にとって不都合な真実を反映させてしまっているから入試改悪しようとするんだ。
    政府は今見えている何かを国民の目の届かない所へ隠し去ろうとしている。

    247: 大学への名無しさん 2018/05/01(火) 23:54:30.35 ID:NR1WKa/B0
    入試の仕組みなんてどうでもいいからクソみたいな大学教育をなんとかしろよww

    日本の有識者ってのは、馬鹿なんじゃないか?

    249: 大学への名無しさん 2018/05/04(金) 23:22:21.94 ID:epfWQBfF0
    >>198
    つまり、改革はやるだけ無駄と言う事じゃないか。

    250: 大学への名無しさん 2018/05/06(日) 11:18:42.29 ID:TLBCXMpN0
    >>146-147
    そんな事は段階評価じゃなくても各大学の判断次第でこれまでのセンター試験でもできた。
    逆にこれまでのセンター試験でできた事が、段階評価に変える事でできなくなってしまうんだ。

    252: 大学への名無しさん 2018/05/08(火) 18:21:08.24 ID:/h1Cbcvi0
    段階評価=モザイク処理

    253: 大学への名無しさん 2018/05/09(水) 23:22:23.43 ID:2nTANBKD0
    段階評価に変えなければならない理由を説明しろ!
    疚しい理由じゃなければ、ちゃんと説明できるはずだ。
    それができないなら・・・
    悪い権力者が点数の優劣をうやむやにする事で何かインチキ行為をしようと企んでいるのではないのか?

    254: 大学への名無しさん 2018/05/11(金) 23:34:30.23 ID:eSyJmRIA0
    この入試改革は学歴コンプの為の入試改革だ。
    非合理的な評価方法を導入する事により学歴の「頭の良さ」の証明書としての信頼性を失わせることで
    学歴コンプ達は、劣等感を解消する事ができる。

    255: 大学への名無しさん 2018/05/12(土) 22:43:28.65 ID:5h25roPu0
    >>233
    >政府にとって不都合な真実を反映させてしまっているから

    政府にとって不都合な真実とは、例えば「将来エリートとして大学で教育したい集団の成績が思わしくない」とかだ。

    256: 大学への名無しさん 2018/05/14(月) 19:09:32.80 ID:HJjU+4eK0
    点数評価では、いかがわしい事を隠せないから段階評価に変える。

    257: 大学への名無しさん 2018/05/14(月) 23:34:12.60 ID:HJjU+4eK0
    >>256
    段階評価よりも、これまで通りの点数の方がどう考えても優れている。
    優れた評価方法を改悪させようとする理由は国民に説明できない疚しい理由に違いない。

    258: 大学への名無しさん 2018/05/15(火) 23:41:21.68 ID:mUJ3fVKY0
    点数による評価を段階評価に変える事は、
    高画質画像による報告書を意図的に低画質画像に変えて報告する事に等しい。
    なぜ、そんな回りくどい事をするのか?
    実は、国民に公に説明できない政府の疚しい裏事情がここに存在するのだ。

    259: 大学への名無しさん 2018/05/16(水) 23:49:21.53 ID:s8qTQEx00
    改革は不要

    260: 大学への名無しさん 2018/05/18(金) 20:58:23.55 ID:PT4rM4290
    我々は、「やれ」と言っているのではない。
    我々は、「余計な事をするな」と言っているのだ。
    現政権が保守主義者中心なら簡単な事だろ?

    262: 大学への名無しさん 2018/05/22(火) 19:08:51.38 ID:vsgVMSbl0
    1点刻みの点数評価を段階評価に変える意義は不明。
    1点刻みの点数評価の何が悪いんだ!?

    264: 大学への名無しさん 2018/05/24(木) 22:35:40.29 ID:E6ocCd4T0
    点数で解り易く報告できる内容を雑な段階評価に直さなければならない正当な理由が理解できない。
    何か疚しい裏事情が有るに違いない。

    265: 大学への名無しさん 2018/05/25(金) 20:52:05.92 ID:EGLevNWb0
    Simple is Best

    266: 大学への名無しさん 2018/05/26(土) 18:59:31.81 ID:clmgXFVR0
    教育に手を抜くようになったら国は終わり

    267: 大学への名無しさん 2018/05/27(日) 17:00:48.72 ID:aXPLAFps0
    1点刻みの何が悪いんじゃ?ゴルァ!?

    268: 大学への名無しさん 2018/05/29(火) 19:42:42.39 ID:wSolTl4P0
    入試改悪反対!

    269: 大学への名無しさん 2018/05/31(木) 18:25:13.54 ID:J2g0cD170
    >>234
    受験システムを操って悪事を働こうと企む悪い権力者の野望を阻止する為に決まっているじゃないか!

    270: 大学への名無しさん 2018/06/01(金) 20:51:04.49 ID:jG52olMH0
    >>9
    ランクの中で誰を採るかはブラックボックスにして、裏口し放題にするのがねらい

    271: 大学への名無しさん 2018/06/02(土) 23:43:35.47 ID:aBkCTj1Q0
    受験でインチキしたい権力者がこの改革を進めている。
    受験の色々な部分をブラックボックス化して、自分に都合の良い奴ばかり合格させる気だ。

    272: 大学への名無しさん 2018/06/04(月) 21:27:14.75 ID:7r9XCoEo0
    忖度を利用して悪さする為

    273: 大学への名無しさん 2018/06/05(火) 22:23:44.49 ID:mCzWXICN0
    忖度能力重視のインチキ入試をしたい訳だよねwwwwwwwwwwwwww

    274: 大学への名無しさん 2018/06/07(木) 20:46:15.36 ID:V0+tkHlY0
    こんな改革を進める本当の目的は、権力者が入試でインチキする為なんじゃないのか?
    点数評価から段階評価に変える事で1次試験の優劣を誤魔化し、更に2次試験を人物評価に変える事で、
    特定の権力者が恣意的に新入生を選べるようにする事が本当の目的なんじゃないのか?
    こんな胡散臭い入試改革には、断固反対するよ。

    276: 大学への名無しさん 2018/06/08(金) 22:56:25.26 ID:AOCb47pE0
    >>258
    >なぜ、そんな回りくどい事をするのか?

    不都合な真実を隠すためだよ。

    277: 大学への名無しさん 2018/06/10(日) 15:33:09.87 ID:n+MveiHD0
    大人の事情ってやつだよ。

    278: 大学への名無しさん 2018/06/12(火) 00:30:57.86 ID:S6jqCosn0
    この改革はうまく行きそうにないな
    新テストだって、初めの数年は斬新な問題が出るかもしれないが、
    そのうちネタが尽きてきて、結局は今の試験と同じような出題になるだろう

    279: 大学への名無しさん 2018/06/13(水) 16:06:17.27 ID:EUGKW3hc0
    これまでの点数による報告書を段階評価に変える事は、
    写真による報告書をモザイク加工された写真に変える事と同じだ。

    280: 大学への名無しさん 2018/06/14(木) 22:05:34.75 ID:aO9kFoPB0
    あげ

    281: 大学への名無しさん 2018/06/16(土) 11:41:16.39 ID:3PFERI9s0
    国民の為にならない改革を私利私欲で進めるのはやめろ!

    282: 大学への名無しさん 2018/06/17(日) 18:06:43.34 ID:6Y7ALVkz0
    やはり段階評価への移行では、デメリットしか生じないのでは?

    283: 大学への名無しさん 2018/06/18(月) 15:48:29.44 ID:kIbqet/90
    段階評価への移行は、単なる劣化

    287: 大学への名無しさん 2018/06/22(金) 23:35:36.29 ID:ICy55ueM0
    >>234
    正義の為に決まっているじゃないか!
    日本を悪い権力者の思い通りにさせてはいけない。

    288: 大学への名無しさん 2018/06/24(日) 21:45:46.03 ID:HQ6meZ6U0
    段階評価化は、モザイク処理みたいなものだ。

    289: 大学への名無しさん 2018/06/25(月) 16:48:20.59 ID:pugIAXk00
    この無駄に掛かる人件費って、どこから捻出されるの?

    290: 大学への名無しさん 2018/06/26(火) 21:18:27.91 ID:kCXRkJ8U0
    選択問題で思考力を問う問題を出せば良いだけだろ。アホか
    全国統一で採点基準を作らないといけないのに論述、記述問題とかアホすき

    292: 大学への名無しさん 2018/06/29(金) 18:44:39.65 ID:UgfZWItQ0
    >>290
    その通りだ。
    政府は、誰かに給料を払う為にワザと手間暇かけて税金を無駄遣いする気なんだ。

    295: 大学への名無しさん 2018/07/01(日) 23:35:06.02 ID:YqsLvZgo0
    各大学の都合によりセンター試験の点数を段階評価(A〜D)に変換する事はできても、
    各大学の都合で段階評価(A〜D)からセンターの点数を再現する事はできない。
    よって段階評価(A〜D)よりもこれまで通りの点数の方が優れていて、
    段階評価(A〜D)移行させたがる政府の意図は理解できない。

    296: 大学への名無しさん 2018/07/02(月) 23:44:30.84 ID:K4+bDa7t0
    別に点数でいいじゃん
    そんなことよりわかりやすい本下さい

    300: 大学への名無しさん 2018/07/07(土) 00:43:39.39 ID:lHlC2uKa0
    >>198
    つまり、改革はやるだけ無駄と言う事じゃないか。

    301: 大学への名無しさん 2018/07/07(土) 22:59:03.31 ID:lHlC2uKa0
    >>146-147
    そんな事は段階評価じゃなくても各大学の判断次第でこれまでのセンター試験でもできた。
    逆にこれまでのセンター試験でできた事が、段階評価に変える事でできなくなってしまうんだ。

    302: 大学への名無しさん 2018/07/08(日) 20:26:04.10 ID:uKfvpMUA0
    悪い権力者が身内の頭の悪さを誤魔化す為の入試改革を始めたらしい。

    303: 大学への名無しさん 2018/07/09(月) 22:56:34.72 ID:wHTJw71N0
    段階評価=モザイク処理

    304: 大学への名無しさん 2018/07/10(火) 23:22:09.13 ID:cDWWs9m10
    段階評価に変えなければならない理由を説明しろ!
    疚しい理由じゃなければ、ちゃんと説明できるはずだ。
    それができないなら・・・
    悪い権力者が点数の優劣をうやむやにする事で何かインチキ行為をしようと企んでいるのではないのか?

    305: 大学への名無しさん 2018/07/10(火) 23:51:50.20 ID:xddxpcYo0
    こりゃ受験生混乱して試験どころじゃないな
    何をどうしたいのかハッキリ言ってやれや

    306: 大学への名無しさん 2018/07/12(木) 21:14:46.57 ID:VMJipb7B0
    >>297
    >政府にとって不都合な真実を反映させてしまっているから

    政府にとって不都合な真実とは、例えば「将来エリートとして大学で教育したい集団の成績が思わしくない」とかだ。

    307: 大学への名無しさん 2018/07/12(木) 23:52:25.87 ID:VMJipb7B0
    点数評価では、いかがわしい事を隠せないから段階評価に変える。

    308: 大学への名無しさん 2018/07/13(金) 21:02:35.49 ID:XsV3/6OS0
    >>307
    段階評価よりも、これまで通りの点数の方がどう考えても優れている。
    優れた評価方法を改悪させようとする理由は国民に説明できない疚しい理由に違いない。

    310: 大学への名無しさん 2018/07/14(土) 21:59:54.31 ID:TEACN7qV0
    改革は不要

    311: 大学への名無しさん 2018/07/15(日) 20:49:13.17 ID:c5mE8tvA0
    我々は、「やれ」と言っているのではない。
    我々は、「余計な事をするな」と言っているのだ。
    現政権が保守主義者中心なら簡単な事だろ?

    313: 大学への名無しさん 2018/07/17(火) 18:38:26.51 ID:wG5XtnlX0
    1点刻みの点数評価を段階評価に変える意義は不明。
    1点刻みの点数評価の何が悪いんだ!?

    315: 大学への名無しさん 2018/07/20(金) 23:08:24.51 ID:jeE+yfFP0
    点数で解り易く報告できる内容を雑な段階評価に直さなければならない正当な理由が理解できない。
    何か疚しい裏事情が有るに違いない。

    316: 大学への名無しさん 2018/07/21(土) 21:24:54.84 ID:LzBaKCF/0
    Simple is Best

    317: 大学への名無しさん 2018/07/22(日) 20:45:26.94 ID:FXHCbq8n0
    点数評価では、いかがわしい事ができないから段階評価に変える。

    318: 大学への名無しさん 2018/07/23(月) 22:20:54.38 ID:pOnZQGkW0
    教育に手を抜くようになったら国は終わりだ。

    319: 大学への名無しさん 2018/07/24(火) 22:29:10.45 ID:V53GlQaE0
    入試改悪反対!

    320: 大学への名無しさん 2018/07/25(水) 21:20:33.08 ID:pWs1xc280
    >>234
    受験システムを操って悪事を働こうと企む悪い権力者の野望を阻止する為に決まっているじゃないか!

    321: 大学への名無しさん 2018/07/26(木) 20:45:41.18 ID:OiSd0JE+0
    >>9
    ランクの中で誰を採るかはブラックボックスにして、裏口し放題にするのがねらい

    322: 大学への名無しさん 2018/07/28(土) 11:15:35.15 ID:avp91mw10
    受験でインチキしたい権力者がこの改革を進めている。
    受験の色々な部分をブラックボックス化して、自分に都合の良い奴ばかり合格させる気だ。

    323: 大学への名無しさん 2018/07/30(月) 21:44:17.07 ID:a7kThXQ40
    大人の事情ってやつだよ。

    324: 大学への名無しさん 2018/07/31(火) 21:13:24.76 ID:snaEllsd0
    忖度能力重視のインチキ入試をしたい訳だよねwwwwwwwwwwwwww

    325: 大学への名無しさん 2018/08/02(木) 18:44:33.16 ID:t9ilPcLS0
    こんな改革を進める本当の目的は、権力者が入試でインチキする為なんじゃないのか?
    点数評価から段階評価に変える事で1次試験の優劣を誤魔化し、更に2次試験を人物評価に変える事で、
    特定の権力者が恣意的に新入生を選べるようにする事が本当の目的なんじゃないのか?
    こんな胡散臭い入試改革には、断固反対するよ。

    327: 大学への名無しさん 2018/08/04(土) 11:38:21.17 ID:YyBZq6nD0
    >>309
    >なぜ、そんな回りくどい事をするのか?

    不都合な真実を隠すためだよ。

    328: 大学への名無しさん 2018/08/05(日) 09:28:05.78 ID:qJeSVnEb0
    大人の事情ってやつだよ。

    329: 大学への名無しさん 2018/08/06(月) 21:18:09.79 ID:rE98G49K0
    この改革はうまく行きそうにないな
    新テストだって、初めの数年は斬新な問題が出るかもしれないが、
    そのうちネタが尽きてきて、結局は今の試験と同じような出題になるだろう

    330: 28歳会社員 2018/08/06(月) 22:27:55.84 ID:Nwlml2Bf0
    社会人受験者はどうなるの?

    331: 大学への名無しさん 2018/08/07(火) 21:54:15.67 ID:hiHcADGS0
    あげ

    332: 大学への名無しさん 2018/08/09(木) 22:05:36.50 ID:+4Dg8tLs0
    国民の為にならない改革を私利私欲で進めるのはやめろ!

    333: 大学への名無しさん 2018/08/11(土) 23:15:40.36 ID:eAX0/dbd0
    やはり段階評価への移行では、デメリットしか生じないのでは?

    334: 大学への名無しさん 2018/08/13(月) 22:47:58.08 ID:zE/07ZJe0
    段階評価への移行は、単なる劣化

    335: 大学への名無しさん 2018/08/14(火) 22:39:52.71 ID:9wz2u1oq0
    段階評価に変えなければならない理由を分かるように説明しろ!
    どうせ、碌な事考えてないんだろ?

    336: 大学への名無しさん 2018/08/14(火) 22:48:16.23 ID:VnF1QSIh0
    >>335
    本塾経営方針を国家にトレスするためだ!

    338: 大学への名無しさん 2018/08/18(土) 15:37:02.28 ID:U28L7V180
    >>234
    正義の為に決まっているじゃないか!
    日本を悪い権力者の思い通りにさせてはいけない。

    339: 大学への名無しさん 2018/08/19(日) 22:11:12.42 ID:eFLO5UwG0
    段階評価は、モザイク処理みたいなものだ。

    340: 大学への名無しさん 2018/08/20(月) 21:47:59.70 ID:LLl7HEz90
    この無駄に掛かる人件費って、どこから捻出されるの?

    341: 大学への名無しさん 2018/08/22(水) 20:23:49.16 ID:p8aUAt8y0
    選択問題で思考力を問う問題を出せば良いだけだろ。アホか
    全国統一で採点基準を作らないといけないのに論述、記述問題とかアホすき

    343: 大学への名無しさん 2018/08/25(土) 19:37:26.37 ID:D0eZiG1O0
    >>341
    その通りだ。
    政府は、誰かに給料を払う為にワザと手間暇かけて税金を無駄遣いする気なんだ。

    346: 大学への名無しさん 2018/08/29(水) 23:56:13.57 ID:RxKpz6Te0
    各大学の都合によりセンター試験の点数を段階評価(A〜D)に変換する事はできても、
    各大学の都合で段階評価(A〜D)からセンターの点数を再現する事はできない。
    よって段階評価(A〜D)よりもこれまで通りの点数の方が優れていて、
    段階評価(A〜D)移行させたがる政府の意図は理解できない。

    351: 大学への名無しさん 2018/09/02(日) 23:41:37.12 ID:HxeV7CHj0
    >>198
    つまり、改革はやるだけ無駄と言う事じゃないか。

    352: 大学への名無しさん 2018/09/04(火) 20:32:14.30 ID:h8kEQzWS0
    >>146-147
    そんな事は段階評価じゃなくても各大学の判断次第でこれまでのセンター試験でもできた。
    逆にこれまでのセンター試験でできた事が、段階評価に変える事でできなくなってしまうんだ。

    353: 大学への名無しさん 2018/09/06(木) 22:11:08.12 ID:OaH8SMmP0
    悪い権力者が身内の頭の悪さを誤魔化す為の入試改革を始めたらしい。

    354: 大学への名無しさん 2018/09/09(日) 17:51:36.52 ID:OCkRLcEE0
    段階評価化=モザイク処理

    356: 大学への名無しさん 2018/09/11(火) 20:41:13.74 ID:BFDzl6pv0
    こりゃ受験生混乱して試験どころじゃないな
    何をどうしたいのかハッキリ言ってやれや

    357: 大学への名無しさん 2018/09/12(水) 21:00:13.59 ID:tQfwVKRm0
    >>346
    だから段階評価化は、真実を見えなくする為のモザイク処理なんだって!
    現行の入試システムは、政府にとって不都合な真実を反映させてしまっているから入試改悪しようとするんだ。
    政府は今見えている何かを国民の目の届かない所へ隠し去ろうとしている。

    358: 大学への名無しさん 2018/09/14(金) 18:23:53.04 ID:xcks/+3B0
    点数評価では、いかがわしい事を隠せないから段階評価に変える。

    359: 大学への名無しさん 2018/09/15(土) 22:14:02.76 ID:pElSn4K40
    >>358
    段階評価よりも、これまで通りの点数の方がどう考えても優れている。
    優れた評価方法を改悪させようとする理由は国民に説明できない疚しい理由に違いない。

    360: 大学への名無しさん 2018/09/15(土) 22:18:21.34 ID:9RZUGpnL0
    英検準1級持ってたら新試験満点扱いってマジ?現行のセンター試験だったら40分で200点とれるけど

    361: 大学への名無しさん 2018/09/15(土) 23:14:45.03 ID:qztf9yVo0
    おまえらが、安倍に入れるから
    こうなったんだそ

    364: 大学への名無しさん 2018/09/18(火) 21:36:41.12 ID:XhhATXpr0
    1点刻みの点数評価を段階評価に変える意義は不明。
    1点刻みの点数評価の何が悪いんだ!?

    366: 大学への名無しさん 2018/09/21(金) 22:18:04.61 ID:K9CiZ2k40
    点数で解り易く報告できる内容を雑な段階評価に直さなければならない正当な理由が理解できない。
    何か疚しい裏事情が有るに違いない。

    367: 大学への名無しさん 2018/09/23(日) 13:49:31.66 ID:BEaWsXSZ0
    Simple is Best

    368: 大学への名無しさん 2018/09/25(火) 21:40:22.60 ID:TDCzN/e30
    点数評価では、いかがわしい事が出来ないから段階評価に変える。

    369: 大学への名無しさん 2018/09/26(水) 23:37:51.40 ID:A8VKWNbs0
    教育に手を抜くようになったら国は終わりだ。

    370: 大学への名無しさん 2018/09/27(木) 22:27:20.83 ID:zndB7Ozi0
    入試改悪反対!

    371: 大学への名無しさん 2018/09/29(土) 11:06:18.24 ID:z5j20ZtG0
    >>234
    受験システムを操って悪事を働こうと企む悪い権力者の野望を阻止する為に決まっているじゃないか!

    372: 大学への名無しさん 2018/09/30(日) 11:08:48.36 ID:y+/vfIf70
    点数よりも段階評価(A〜D)の方が良いというのは、
    解像度の高い写真より解像度の低い写真の方が良いと言っているようなもんだ。

    373: 大学への名無しさん 2018/10/02(火) 18:43:27.83 ID:XsX9472r0
    受験でインチキしたい権力者がこの改革を進めている。
    受験の色々な部分をブラックボックス化して、自分に都合の良い奴ばかり合格させる気だ。

    374: 大学への名無しさん 2018/10/03(水) 21:24:47.56 ID:PpBLwHv90
    大人の事情って奴だよ。

    375: 大学への名無しさん 2018/10/04(木) 23:52:41.75 ID:oDWJcvvJ0
    忖度能力重視のインチキ入試をしたい訳だよねwwwwwwwwwwwwww

    376: 大学への名無しさん 2018/10/06(土) 23:57:49.47 ID:oA00lekb0
    こんな改革を進める本当の目的は、権力者が入試でインチキする為なんじゃないのか?
    点数評価から段階評価に変える事で1次試験の優劣を誤魔化し、更に2次試験を人物評価に変える事で、
    特定の権力者が恣意的に新入生を選べるようにする事が本当の目的なんじゃないのか?
    こんな胡散臭い入試改革には、断固反対するよ。

    378: 大学への名無しさん 2018/10/09(火) 18:42:25.35 ID:XbqroElf0
    >>309
    >なぜ、そんな回りくどい事をするのか?

    不都合な真実を隠すためだよ。

    379: 大学への名無しさん 2018/10/12(金) 13:39:56.77 ID:IGk+qMUb0
    大人の事情ってやつだよ。

    380: 大学への名無しさん 2018/10/14(日) 14:35:14.43 ID:DgaN05hr0
    この改革はうまく行きそうにないな
    新テストだって、初めの数年は斬新な問題が出るかもしれないが、
    そのうちネタが尽きてきて、結局は今の試験と同じような出題になるだろう

    381: 大学への名無しさん 2018/10/16(火) 22:29:30.63 ID:/NsWNZEv0
    社会人受験者は、どうなるの?

    382: 大学への名無しさん 2018/10/19(金) 15:25:20.93 ID:043EjO5Z0
    あげ

    383: 大学への名無しさん 2018/10/20(土) 15:59:37.18 ID:9iDLPer20
    国民の為にならない改革を私利私欲で進めるのは、やめろ。

    384: 大学への名無しさん 2018/10/21(日) 18:51:28.29 ID:tXjBX11f0
    やはり段階評価への移行では、デメリットしか生じないのでは?

    385: 大学への名無しさん 2018/10/24(水) 21:55:00.01 ID:4hKvd9760
    段階評価への移行は、単なる劣化だ。

    389: 大学への名無しさん 2018/10/28(日) 23:36:04.97 ID:0jvZU/x+0
    >>234
    正義の為に決まっているじゃないか!
    日本を悪い権力者の思い通りにさせてはいけない。

    390: 大学への名無しさん 2018/10/30(火) 23:12:32.56 ID:wypynvbR0
    段階評価は、モザイク処理のようなものだ。

    391: 大学への名無しさん 2018/11/01(木) 20:52:01.55 ID:jtDNM5AU0
    この無駄に掛かる人件費って、どこから捻出されるの?

    392: 大学への名無しさん 2018/11/07(水) 18:58:10.48 ID:udU+znjC0
    選択問題で思考力を問う問題を出せば良いだけだろ。アホか
    全国統一で採点基準を作らないといけないのに論述、記述問題とかアホすき

    394: 大学への名無しさん 2018/11/12(月) 19:26:37.88 ID:5EsD+aNJ0
    >>392
    その通りだ。
    政府は、誰かに給料を払う為にワザと手間暇かけて税金を無駄遣いする気なんだ。

    397: 大学への名無しさん 2018/11/20(火) 21:57:13.70 ID:OuntWcO30
    各大学の都合によりセンター試験の点数を段階評価(A〜D)に変換する事はできても、
    各大学の都合で段階評価(A〜D)からセンターの点数を再現する事はできない。
    よって段階評価(A〜D)よりもこれまで通りの点数の方が優れていて、
    段階評価(A〜D)移行させたがる政府の意図は理解できない。

    399: 大学への名無しさん 2018/11/23(金) 15:12:33.48 ID:CEi4ZBSS0
    >>357
    >政府にとって不都合な真実を反映させてしまっているから

    政府にとって不都合な真実とは、例えば「将来エリートとして大学で教育したい集団の成績が思わしくない」とかだ。

    402: 大学への名無しさん 2018/11/28(水) 22:31:27.79 ID:yWqWRTYA0
    >>198
    つまり、改革はやるだけ無駄と言う事じゃないか。

    403: 大学への名無しさん 2018/12/01(土) 13:41:38.89 ID:EbXjZ9Zg0
    >>146-147
    そんな事は段階評価じゃなくても各大学の判断次第でこれまでのセンター試験でもできた。
    逆にこれまでのセンター試験でできた事が、段階評価に変える事でできなくなってしまうんだ。

    405: 大学への名無しさん 2018/12/04(火) 22:33:56.20 ID:Tv/0kE/10
    段階評価化=モザイク処理

    407: 大学への名無しさん 2018/12/09(日) 16:48:39.52 ID:Q7aHNETH0
    こりゃ受験生混乱して試験どころじゃないな
    何をどうしたいのかハッキリ言ってやれや

    408: 大学への名無しさん 2018/12/11(火) 22:08:18.84 ID:xSd00ERj0
    >>397
    だから段階評価化は、真実を見えなくする為のモザイク処理なんだって!
    現行の入試システムは、政府にとって不都合な真実を反映させてしまっているから入試改悪しようとするんだ。
    政府は今見えている何かを国民の目の届かない所へ隠し去ろうとしている。

    409: 大学への名無しさん 2018/12/13(木) 18:24:01.93 ID:RAlB/DD+0
    点数評価では、いかがわしい事を隠せないから段階評価に変える。

    410: 大学への名無しさん 2018/12/15(土) 20:38:33.04 ID:iu+Iifd70
    >>409
    段階評価よりも、これまで通りの点数の方がどう考えても優れている。
    優れた評価方法を改悪させようとする理由は国民に説明できない疚しい理由に違いない。

    411: 大学への名無しさん 2018/12/17(月) 21:12:53.92 ID:ckiix7AO0
    >>360
    マジ?

    412: 大学への名無しさん 2018/12/19(水) 21:08:46.54 ID:r3cYLwti0
    改革は不要

    413: 大学への名無しさん 2018/12/20(木) 23:36:38.26 ID:YAb27UyK0
    >>198
    つまり、改革はやるだけ無駄と言う事じゃないか。

    415: 大学への名無しさん 2018/12/22(土) 16:21:58.83 ID:sZAWyN7U0
    1点刻みの点数評価を段階評価に変える意義は不明。
    1点刻みの点数評価の何が悪いんだ!?

    417: 大学への名無しさん 2018/12/25(火) 23:57:30.75 ID:zPP9rnWu0
    点数で解り易く報告できる内容を雑な段階評価に直さなければならない正当な理由が理解できない。
    何か疚しい裏事情が有るに違いない。

    418: 大学への名無しさん 2018/12/26(水) 11:48:15.37 ID:wq7EctvO0
    >>417
    だよなぁ
    普通に点数で分かりやすいのに
    分かりやすいのがダメだとかw

    419: 大学への名無しさん 2018/12/26(水) 20:03:51.80 ID:MvDbERYW0
    犬は迷惑、無駄に吠えたら飼い主には罰金を。

    420: 大学への名無しさん 2018/12/27(木) 20:36:18.60 ID:QubWOf6y0
    教育に手を抜くようになったら国は終わりだ。

    421: 大学への名無しさん 2018/12/28(金) 23:55:37.54 ID:JmB2qBlz0
    入試改悪反対!

    422: 大学への名無しさん 2018/12/30(日) 17:09:00.96 ID:L92Sxjx90
    >>234
    受験システムを操って悪事を働こうと企む悪い権力者の野望を阻止する為に決まっているじゃないか!

    423: 大学への名無しさん 2019/01/01(火) 20:35:28.55 ID:gOYfEHYp0
    点数よりも段階評価(A〜D)の方が良いというのは、
    解像度の高い写真より解像度の低い写真の方が良いと言っているようなもんだ。

    424: 大学への名無しさん 2019/01/03(木) 23:43:17.20 ID:i88VIYic0
    受験でインチキしたい権力者がこの改革を進めている。
    受験の色々な部分をブラックボックス化して、自分に都合の良い奴ばかり合格させる気だ。

    425: 大学への名無しさん 2019/01/05(土) 20:27:22.07 ID:ZhigkI8/0
    大人の事情って奴だよ。

    426: 大学への名無しさん 2019/01/07(月) 20:51:23.73 ID:dESbByNg0
    忖度能力重視のインチキ入試をしたい訳だよねwwwwwwwwwwwwww

    428: 大学への名無しさん 2019/01/11(金) 06:49:59.05 ID:IWkzpsTm0
    浪人と女子を排除しやすくなって大学がより欲しい人材を選択できるようになるからいいんじゃないかな

    429: 大学への名無しさん 2019/01/13(日) 19:49:53.09 ID:E0hNhBHB0
    点数による評価を段階評価に変える事は、
    高画質画像による報告書を意図的に低画質画像に変えて報告する事に等しい。
    なぜ、そんな回りくどい事をするのか?
    実は、国民に公に説明できない政府の疚しい裏事情がここに存在するのだ。

    431: 大学への名無しさん 2019/01/19(土) 10:57:14.60 ID:eAgl/y0d0
    この改革はうまく行きそうにないな
    新テストだって、初めの数年は斬新な問題が出るかもしれないが、
    そのうちネタが尽きてきて、結局は今の試験と同じような出題になるだろう

    432: 大学への名無しさん 2019/01/21(月) 22:15:50.21 ID:SI9ZxHX10
    社会人受験者は、どうなるの?

    433: 大学への名無しさん 2019/01/21(月) 22:44:59.35 ID:bgN8MiAF0
    >>431
    いっそのこと問題作成も予備校に委託すればいいのに、もしくは模試も英検みたいな扱いにすればいいのに(笑)

    434: 大学への名無しさん 2019/01/24(木) 18:28:28.15 ID:V1AcnjfU0
    国民の為にならない改革を私利私欲で進めるのは、やめろ。

    435: 大学への名無しさん 2019/01/25(金) 11:21:22.00 ID:Lh1zINpT0
    政治家の子供が学齢を確保する為なの?
    安い金額で?

    436: 大学への名無しさん 2019/01/27(日) 09:56:49.14 ID:DtTEjF3Q0
    段階評価への移行は、単なる劣化だ。

    437: 大学への名無しさん 2019/01/28(月) 22:12:53.33 ID:0SAkRfWu0
    >>386
    スレ違い

    438: 大学への名無しさん 2019/01/28(月) 23:27:50.79 ID:+kNdXyAq0
    センター二回方式にすれば良い

    439: 大学への名無しさん 2019/01/28(月) 23:29:10.52 ID:+kNdXyAq0
    2回にすると、一回より運の部分が減り個別学力判定がより正確にかる

    440: 大学への名無しさん 2019/01/30(水) 18:34:52.46 ID:z8QPLYLx0
    >>234
    正義の為に決まっているじゃないか!
    日本を悪い権力者の思い通りにさせてはいけない。

    441: 大学への名無しさん 2019/02/01(金) 09:41:17.24 ID:iop8vykL0
    段階評価は、モザイク処理のようなものだ。

    442: 大学への名無しさん 2019/02/03(日) 11:25:40.10 ID:0Rq4+7PZ0
    この無駄に掛かる人件費って、どこから捻出されるの?

    443: 大学への名無しさん 2019/02/04(月) 09:01:31.16 ID:wVBkj0Rp0
    高1の共通テストが悪ければ高3でどれだけ挽回しても無駄?

    445: 大学への名無しさん 2019/02/04(月) 22:28:07.90 ID:B6F5p1FQ0
    上級国民やりたい放題だなw
    こんな国、もう見切り付けるしかねーじゃん

    447: 大学への名無しさん 2019/02/09(土) 15:03:14.01 ID:nCtLstVp0
    age

    448: 大学への名無しさん 2019/02/11(月) 11:12:16.49 ID:hyeoahEB0
    各大学の都合によりセンター試験の点数を段階評価(A〜D)に変換する事はできても、
    各大学の都合で段階評価(A〜D)からセンターの点数を再現する事はできない。
    よって段階評価(A〜D)よりもこれまで通りの点数の方が優れていて、
    段階評価(A〜D)移行させたがる政府の意図は理解できない。

    449: 大学への名無しさん 2019/02/11(月) 12:13:32.72 ID:9AR+2IOE0
    >>448
    アヘシンゾーの悲劇を繰り返さないために決まってるじゃんwww

    450: 大学への名無しさん 2019/02/13(水) 19:50:24.66 ID:ZiSPWlnc0
    >>408
    >政府にとって不都合な真実を反映させてしまっているから

    政府にとって不都合な真実とは、例えば「将来エリートとして大学で教育したい集団の成績が思わしくない」とかだ。

    453: 大学への名無しさん 2019/02/18(月) 01:46:46.29 ID:34ss7lR10
    マークカードならいいけど
    筆記を予備校に採点させるってのが人件費増加で国立大教員の骨休み。
    おめーらが採点しやがれって
    んま予備校の方は一応秘匿遵守はきちんとするんだろうけどね

    454: 大学への名無しさん 2019/02/18(月) 23:32:23.56 ID:WcVmAUom0
    >>146-147
    そんな事は段階評価じゃなくても各大学の判断次第でこれまでのセンター試験でもできた。
    逆にこれまでのセンター試験でできた事が、段階評価に変える事でできなくなってしまうんだ。

    455: 大学への名無しさん 2019/02/20(水) 20:34:34.51 ID:FkIS76G70
    悪い権力者が身内の頭の悪さを誤魔化す為の入試改革を始めたらしい。

    456: 大学への名無しさん 2019/02/22(金) 11:20:39.85 ID:W6Yw6yRh0
    段階評価化=モザイク処理

    457: 大学への名無しさん 2019/02/22(金) 12:44:27.06 ID:iG6X0o8y0
    病院なんかだと次々と新しい病院ができるより今ある病院を継がせて維持した方がいろいろと効率が良く、利権も安泰。
    そういう意味で医学部なんかはできるだけ医者の息子を医者にしたい背景があって、入試の段階で便宜を図っていきたいってのはあるね

    459: 大学への名無しさん 2019/02/23(土) 17:23:17.32 ID:fxgjJOcw0
    センター、今のままいじらない方が公平性が担保できそうな気がするが。

    AOとか推薦とかの不正があるかもしれない入試を横目で見てきたから、特にそう思う。

    460: 大学への名無しさん 2019/02/25(月) 19:00:06.96 ID:ZCMEGz3N0
    点数評価では、いかがわしい事を隠せないから段階評価に変える。

    461: 大学への名無しさん 2019/02/26(火) 23:25:59.34 ID:PrC+3oZ10
    >>460
    段階評価よりも、これまで通りの点数の方がどう考えても優れている。
    優れた評価方法を改悪させようとする理由は国民に説明できない疚しい理由に違いない。

    463: 大学への名無しさん 2019/02/28(木) 09:52:15.90 ID:/L80IW810
    改革は、不要

    464: 大学への名無しさん 2019/03/01(金) 21:38:19.48 ID:/hwL4amH0
    おらこんな国いやだ〜

    466: 大学への名無しさん 2019/03/05(火) 17:58:03.59 ID:dyBlBF5D0
    1点刻みの点数評価を段階評価に変える意義は不明。
    1点刻みの点数評価の何が悪いんだ!?

    469: 大学への名無しさん 2019/03/07(木) 21:12:55.32 ID:533rzpkC0
    点数で解り易く報告できる内容を雑な段階評価に直さなければならない正当な理由が理解できない。
    何か疚しい裏事情が有るに違いない。

    470: 大学への名無しさん 2019/03/09(土) 10:59:04.76 ID:fCoAfS750
    点数評価では、いかがわしい事が出来ないから段階評価に変える。

    471: 大学への名無しさん 2019/03/10(日) 01:06:31.82 ID:ujYS2PgX0
    >>458
    貴族の世襲制?
    医者の子は優遇?

    472: 大学への名無しさん 2019/03/11(月) 20:28:37.88 ID:rmZn/BCS0
    入試改悪反対!

    473: 大学への名無しさん 2019/03/11(月) 21:38:55.04 ID:QAt2wwmgO
    1点で人生変わる方が嫌だね。
    女子は生理とかあるし、試験一発勝負は正しい評価ではない。

    474: 大学への名無しさん 2019/03/13(水) 21:47:46.34 ID:VN5dzxkX0
    点数よりも段階評価(A〜D)の方が良いというのは、
    解像度の高い写真より解像度の低い写真の方が良いと言っているようなもんだ。

    475: 大学への名無しさん 2019/03/15(金) 19:41:20.14 ID:IOsXPmtv0
    受験でインチキしたい権力者がこの改革を進めている。
    受験の色々な部分をブラックボックス化して、自分に都合の良い奴ばかり合格させる気だ。

    476: 大学への名無しさん 2019/03/16(土) 13:51:21.62 ID:D0dflFWi0
    今の形だと不正がしにくいし目立つ
    モザイク試験にすれば、もっと貴族の子息が救われる
    勉強の出来ない御曹司を救済する為の改革

    477: 大学への名無しさん 2019/03/17(日) 12:37:47.66 ID:f8C7sk4O0
    忖度能力重視のインチキ入試をしたい訳だよねwwwwwwwwwwwwww

    478: 大学への名無しさん 2019/03/18(月) 21:11:58.18 ID:2xeh6+5R0
    こんな改革を進める本当の目的は、権力者が入試でインチキする為なんじゃないのか?
    点数評価から段階評価に変える事で1次試験の優劣を誤魔化し、更に2次試験を人物評価に変える事で、
    特定の権力者が恣意的に新入生を選べるようにする事が本当の目的なんじゃないのか?
    こんな胡散臭い入試改革には、断固反対するよ。

    480: 大学への名無しさん 2019/03/21(木) 22:31:07.08 ID:K1fzUQZn0
    点数による評価を段階評価に変える事は、
    高画質画像による報告書を意図的に低画質画像に変えて報告する事に等しい。
    なぜ、そんな回りくどい事をするのか?
    実は、国民に公に説明できない政府の疚しい裏事情がここに存在するのだ。

    481: 大学への名無しさん 2019/03/23(土) 22:16:58.13 ID:I2uTN6mZ0
    大人の事情ってやつだよ。

    482: 大学への名無しさん 2019/03/25(月) 18:37:47.26 ID:6FYXb7kc0
    この改革はうまく行きそうにないな
    新テストだって、初めの数年は斬新な問題が出るかもしれないが、
    そのうちネタが尽きてきて、結局は今の試験と同じような出題になるだろう

    483: 大学への名無しさん 2019/03/27(水) 20:53:11.63 ID:kUVZi0rD0
    >>234
    受験システムを操って悪事を働こうと企む悪い権力者の野望を阻止する為に決まっているじゃないか!

    484: 大学への名無しさん 2019/03/28(木) 23:27:04.74 ID:6m3bnIS/0
    >>482
    いっそのこと問題作成も予備校に委託すればいいのに、もしくは模試も英検みたいな扱いにすればいいのに(笑)

    485: 大学への名無しさん 2019/03/31(日) 13:14:01.53 ID:kepN02d50
    国民の為にならない改革を私利私欲で進めるのは、やめろ。

    486: 大学への名無しさん 2019/04/01(月) 19:23:51.85 ID:Ww6zmutg0
    戦勝国による日本弱体化政策の一環では?

    487: 大学への名無しさん 2019/04/02(火) 22:21:30.05 ID:vwe25lLR0
    段階評価への移行は、単なる劣化だ。

    488: 大学への名無しさん 2019/04/04(木) 23:49:28.19 ID:yoP/gaM30
    段階評価に変えなければならない理由を分かるように説明しろ!
    どうせ、碌な事考えてないんだろ?

    489: 大学への名無しさん 2019/04/06(土) 14:08:47.63 ID:My7Mbzt20
    age

    490: 大学への名無しさん 2019/04/08(月) 19:21:54.71 ID:xXTyuTFD0
    なぜ、試験結果の情報を劣化させるのか?

    491: 大学への名無しさん 2019/04/08(月) 19:37:43.58 ID:mzMzCPeb0
    ホント、誰得なの?このインチキ改悪

    492: 大学への名無しさん 2019/04/09(火) 16:16:05.60 ID:xo2MCBmh0
    段階評価化は、モザイク処理のようなものだ。

    493: 大学への名無しさん 2019/04/10(水) 21:25:01.06 ID:OORkmfu30
    この無駄に掛かる人件費って、どこから捻出されるの?

    494: 大学への名無しさん 2019/04/11(木) 22:59:43.45 ID:kyg2JHcT0
    >>493
    国民の財布

    498: 大学への名無しさん 2019/04/15(月) 23:44:30.23 ID:PHgT5Evb0
    記述採点の委託先てベネッセらしいな
    しかも大学生とかがさいてんするらしい

    模試じゃねえんだぞハゲ

    499: 大学への名無しさん 2019/04/18(木) 22:48:39.65 ID:BcC8WfEd0
    各大学の都合によりセンター試験の点数を段階評価(A〜D)に変換する事はできても、
    各大学の都合で段階評価(A〜D)からセンターの点数を再現する事はできない。
    よって段階評価(A〜D)よりもこれまで通りの点数の方が優れていて、
    段階評価(A〜D)移行させたがる政府の意図は理解できない。

    500: 大学への名無しさん 2019/04/20(土) 17:11:42.80 ID:r7qifYNS0
    別に点数でいいじゃん
    そんなことよりわかりやすい本下さい

    501: 大学への名無しさん 2019/04/22(月) 18:27:21.42 ID:JSDY6dd20
    >>499
    だから段階評価化は、真実を見えなくする為のモザイク処理なんだって!
    現行の入試システムは、政府にとって不都合な真実を反映させてしまっているから入試改悪しようとするんだ。
    政府は今見えている何かを国民の目の届かない所へ隠し去ろうとしている。

    504: 大学への名無しさん 2019/04/27(土) 09:56:27.17 ID:CsWutZRQ0
    マークカードならいいけど
    筆記を予備校に採点させるってのが人件費増加で国立大教員の骨休み。
    おめーらが採点しやがれって
    んま予備校の方は一応秘匿遵守はきちんとするんだろうけどね

    505: 大学への名無しさん 2019/04/28(日) 22:53:25.10 ID:jKaNoSm90
    >>146-147
    そんな事は段階評価じゃなくても各大学の判断次第でこれまでのセンター試験でもできた。
    逆にこれまでのセンター試験でできた事が、段階評価に変える事でできなくなってしまうんだ。

    506: 大学への名無しさん 2019/05/01(水) 01:16:36.89 ID:/qRhOFSz0
    悪い権力者が身内の頭の悪さを誤魔化す為の入試改革を始めたらしい。

    507: 大学への名無しさん 2019/05/02(木) 22:48:21.63 ID:L50zl2q50
    段階評価化=モザイク処理

    508: 大学への名無しさん 2019/05/03(金) 23:58:52.77 ID:2SZq5Lo80
    段階評価に変えなければならない理由を説明しろ!
    疚しい理由じゃなければ、ちゃんと説明できるはずだ。
    それができないなら・・・
    悪い権力者が点数の優劣をうやむやにする事で何かインチキ行為をしようと企んでいるのではないのか?

    510: 大学への名無しさん 2019/05/09(木) 06:33:56.49 ID:cIio5tGy0
    そういえば、センター試験の得点は、受験生本人には開示されないが高校が問い合わせれば
    開示されるので、受験生が自己採点できなくなった事情があれば、高校を通じて得点を
    知ることができるという話を読んだことがあるけど、そういう話は本当かな?

    511: 大学への名無しさん 2019/05/14(火) 20:30:14.92 ID:uOIwxo490
    点数評価では、いかがわしい事を隠せないから段階評価に変える。

    512: 大学への名無しさん 2019/05/17(金) 23:01:51.67 ID:W9MQXr+P0
    >>511
    段階評価よりも、これまで通りの点数の方がどう考えても優れている。
    優れた評価方法を改悪させようとする理由は国民に説明できない疚しい理由に違いない。

    513: 大学への名無しさん 2019/05/18(土) 06:02:24.70 ID:VFOoVGt80
    神戸大学准教授與三野禎倫不倫

    514: 大学への名無しさん 2019/05/18(土) 09:07:56.52 ID:BxK04bv/0
    公平でよろしい

    515: 大学への名無しさん 2019/05/19(日) 13:26:22.34 ID:dU39br5w0
    改革は、不要

    517: 大学への名無しさん 2019/05/23(木) 23:53:18.87 ID:rsCMVygH0
    1点刻みの点数評価を段階評価に変える意義は不明。
    1点刻みの点数評価の何が悪いんだ!?

    519: 大学への名無しさん 2019/06/03(月) 23:42:23.38 ID:y0AP3j680
    点数で解り易く報告できる内容を雑な段階評価に直さなければならない正当な理由が理解できない。
    何か疚しい裏事情が有るに違いない。

    521: 大学への名無しさん 2019/06/08(土) 16:53:12.56 ID:80PvqiPa0
    点数評価では、いかがわしい事が出来ないから段階評価に変える。

    522: 大学への名無しさん 2019/06/11(火) 22:27:31.40 ID:7BcWWfu+0
    >>509
    貴族の世襲制?
    医者の子は優遇?

    523: 大学への名無しさん 2019/06/13(木) 22:23:37.67 ID:b2aqYw4O0
    入試改悪反対!

    524: 大学への名無しさん 2019/06/15(土) 13:33:45.60 ID:gvYLYseS0
    >>422
    受験システムを操って悪事を働こうと企む悪い権力者の野望を阻止する為に決まっているじゃないか!

    526: 大学への名無しさん 2019/06/17(月) 23:51:02.30 ID:cjadILvb0
    受験でインチキしたい権力者がこの改革を進めている。
    受験の色々な部分をブラックボックス化して、自分に都合の良い奴ばかり合格させる気だ。

    527: 大学への名無しさん 2019/06/19(水) 23:18:10.72 ID:jeOl7u0O0
    今の形だと不正がしにくいし目立つ
    モザイク試験にすれば、もっと貴族の子息が救われる
    勉強の出来ない御曹司を救済する為の改革

    528: 大学への名無しさん 2019/06/22(土) 19:59:16.88 ID:zu3UwDuD0
    忖度能力重視のインチキ入試をしたい訳だよねwwwwwwwwwwwwww

    531: 大学への名無しさん 2019/06/26(水) 23:21:44.42 ID:g0XX+UEX0
    点数による評価を段階評価に変える事は、
    高画質画像による報告書を意図的に低画質画像に変えて報告する事に等しい。
    なぜ、そんな回りくどい事をするのか?
    実は、国民に公に説明できない政府の疚しい裏事情がここに存在するのだ。

    532: 大学への名無しさん 2019/06/29(土) 15:02:44.90 ID:cNs9Daej0
    大人の事情ってやつだよ。

    534: 大学への名無しさん 2019/06/30(日) 22:48:26.01 ID:9Nm8LTOY0
    >>234
    受験システムを操って悪事を働こうと企む悪い権力者の野望を阻止する為に決まっているじゃないか!

    535: 大学への名無しさん 2019/07/03(水) 22:52:50.75 ID:jR2q5XfO0
    この改革はうまく行きそうにないな
    新テストだって、初めの数年は斬新な問題が出るかもしれないが、
    そのうちネタが尽きてきて、結局は今の試験と同じような出題になるだろう

    537: 大学への名無しさん 2019/07/04(木) 21:34:57.24 ID:jADTqIGo0
    戦勝国による日本弱体化政策の一環では?

    538: 大学への名無しさん 2019/07/06(土) 22:18:28.65 ID:kUcoHrH10
    段階評価への移行は、単なる劣化だ。

    540: 大学への名無しさん 2019/07/07(日) 23:41:17.30 ID:r/7CtI2S0
    age

    541: 大学への名無しさん 2019/07/09(火) 22:50:28.67 ID:wjL34Kta0
    なぜ、試験結果の情報を劣化させるのか?

    542: 大学への名無しさん 2019/07/11(木) 18:07:58.72 ID:o847Pp9w0
    ホント、誰得なの?このインチキ改悪

    543: 大学への名無しさん 2019/07/12(金) 14:56:35.98 ID:fRz56e+v0
    >>542
    まあ利益誘導の一つだろうね

    544: 大学への名無しさん 2019/07/15(月) 20:35:32.99 ID:VNiEKaI80
    この無駄に掛かる人件費って、どこから捻出されるの?

    545: 大学への名無しさん 2019/07/17(水) 22:22:38.78 ID:1Etrd1Xk0
    >>544
    国民の財布



    元スレ:https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1458659192/

      このエントリーをはてなブックマークに追加 mixiチェック

    1: 大学への名無しさん 2016/03/25(金) 21:20:31.45 ID:1hR/4vHS0
    とりあえず改革がしたい安倍官邸の意向

    2: 大学への名無しさん 2016/03/25(金) 21:27:47.33 ID:gIGn+lfN0
    もう早慶成蹊という大学群を認めるから
    それで勘弁してくれ。

    5: 大学への名無しさん 2016/03/28(月) 12:23:54.09 ID:APf02qZG0
    公平にならないのが狙いだろ。
    お金持ち権力者のお子様を学力不問で東大京大一橋早慶上智にねじこむ。
    それが狙いなのに、公平にするわけがない。
    気付けw

    7: 大学への名無しさん 2016/04/01(金) 11:51:24.82 ID:1Q+B7BFU0
    学歴コンプの政治家が考えましたって感じ

    11: 大学への名無しさん 2016/04/10(日) 02:35:25.57 ID:9R+WdtW/0
    8割方反対じゃねぇか
    強引すぎ

    12: 大学への名無しさん 2016/04/13(水) 11:34:34.42 ID:BHwSDokY0
    政治家って内部進学ばかりだからね
    子供を推薦で難関国立にねじ込ませたいんだよ

    13: 大学への名無しさん 2016/04/21(木) 22:13:28.60 ID:giHgaD8G0
    >>1

    入試改革の本当の目的は不公平社会を創る事だからです。
    人物評価重視の入試によって、権力者は入試をコントロール、インチキし放題になります。

    17: 大学への名無しさん 2016/05/20(金) 21:04:32.98 ID:qz9jjA7a0
    不公平な人物評価重視の入試改革には、断固反対だ!

    18: 大学への名無しさん 2016/05/20(金) 23:17:36.05 ID:WsENVdvC0
    この改革って、「カネコネ入試にしちゃおうぜw」てことだよね。
    政治家のお坊ちゃまが頭悪くても一流大学に入れるようにしたいという趣旨。
    あれ、これって、しんぞうくんの欲しかった制度じゃん

    19: 大学への名無しさん 2016/05/22(日) 18:40:06.69 ID:lXi705Ir0
    今現在ペーパーテストで高得点取ってる同じ連中がそのまま
    面接で高得点を取るテクニックを学習するだけ。
    今の進学塾が面接で高得点を取るテクニックを教える。

    21: 大学への名無しさん 2016/06/07(火) 21:29:10.54 ID:DC3S2QnC0
    同じように振る舞い同じように受け答えしても
    カネコネがある人を優遇するのがAOだよ

    22: 大学への名無しさん 2016/06/30(木) 23:42:32.52 ID:B6vUnXBk0
    やり方が無理やりだから余計怪しく感じる。

    25: 大学への名無しさん 2016/08/21(日) 21:36:27.15 ID:MMD+So3R0
    大学には明らかな不適格者がいるのも事実。発達障害やアスペなど。東大にもまぎれてるがそいつらは大学の評判を落とすだけ。人物重視したいのは大学から、したら当然だよ。学力しか取り柄のないやつは反対だろうけど、本当に社会で活躍する学生を取りたいんだよ。

    27: 大学への名無しさん 2016/08/28(日) 20:13:24.81 ID:b27GT1Yn0
    そもそもたかが5分や10分程度の面接で人物ってwwww

    28: 大学への名無しさん 2016/09/17(土) 22:55:04.06 ID:iMfEkfUf0
    税金で学ぶ機会が得られる国立大学の学生の地位は公平に与えられるべきである。
    故に国立大学は、コネなどと言う不公平な理由で新入生を選んではいけない。
    もっと言うと国立大学の入学試験は、客観的に評価され試験の公平さが保証される学力試験が望ましい。

    29: 大学への名無しさん 2016/09/18(日) 04:09:40.66 ID:AuhyAptG0
    時代が変われば入試も変わるのさ
    科挙が廃止されたようにな

    36: 大学への名無しさん 2016/12/28(水) 21:29:31.60 ID:gFAmjwQe0
    受験生を選ぶ権限を知らない人に与えたくないから、人物重視の入試改革に反対しています。
    誰かに何らかの権力を与えたら、その権力を行使して権力を与えられなかった人を虐げて社会が不公平になる恐れが有ります。
    公平な社会を維持する為にも人物重視の入試改革には反対しなければなりません。

    37: 大学への名無しさん 2017/01/08(日) 21:31:15.02 ID:Sux5iTFH0
    入試改革しなきゃならない理由と、入試改革がうまく行くと言う根拠が何処にもない。
    だから、やらない方が良い。
    やるだけ税金の無駄。

    41: 大学への名無しさん 2017/01/21(土) 22:55:27.77 ID:bBfO1I6P0
    まじでこんな無駄なことしないでくれよ。今の中3はこの制度のせいで浪人できないんだぞ。

    42: 大学への名無しさん 2017/01/21(土) 23:02:33.34 ID:bBfO1I6P0
    俺はぎりぎりセーフとはいえもう勉強のやるきもなくなってくるよ。これを喜ぶのは努力できない馬鹿ぐらいだ。

    47: 大学への名無しさん 2017/02/08(水) 22:05:36.85 ID:rTTvF8lS0
    明日から獣医の発表だけど、開業医に有利だとか噂を良く聞くけど、大学を挙げての不正が無い発表を祈る。

    48: 大学への名無しさん 2017/02/08(水) 22:10:37.67 ID:rTTvF8lS0
    明日から獣医の発表だけど、親が開業医だと有利だとか噂を良く聞くけど、大学を挙げての不正が無い発表を祈る。

    53: 大学への名無しさん 2017/03/26(日) 21:22:23.45 ID:3/X4gYnw0
    どうせ、悪い権力者が入試を私的な都合で思い通りににコントロールする為に採点基準を不明確にしたいだけなんだろ?
    これまでの学力試験の点数のように採点基準が明確だと、思い通りにコントロールできなかったから・・・

    55: 大学への名無しさん 2017/04/14(金) 11:00:46.88 ID:ge5W71Dk0
    1番の学業が苦手なtopが、2流私大へエスカレーター卒
    それでも進級がおぼつかず、親父の秘書が学校へお願いに行ってたとか
    個人的なコンプレックスと国策を混同してはいかん

    56: 大学への名無しさん 2017/04/14(金) 11:07:43.39 ID:ge5W71Dk0
    >>54 訂正
    >2流私大へエスカレーター卒
          ↓
    3〜5流私大エスカレーター卒

    57: 大学への名無しさん 2017/04/15(土) 00:18:26.68 ID:7iF2ArqX0
    試験はそもそも公平に人を選ぶために一点二点を争って勉強して競争するんだろ
    レースでコンマ1秒遅かったけど人物重視で遅い方が勝ちなんて認めていいわけがない

    58: 大学への名無しさん 2017/04/15(土) 11:40:11.85 ID:0AcmAiLA0
    >>57
    そもそもの前提が違う
    受験学力での選抜は田舎者と貧乏人にとって不利な制度で公平ではない
    どんな制度であろうと完全な公平はありえず、完全に公平である必要もない

    59: 大学への名無しさん 2017/04/15(土) 14:36:27.68 ID:7iF2ArqX0
    資本主義である以上は教育格差はあるにしろ公平なペーパーテストで決まるから貧乏人でものし上がるチャンスがあるんだろ

    62: 大学への名無しさん 2017/04/15(土) 15:45:41.31 ID:7iF2ArqX0
    ペーパーテストに勝る公平性を保つ試験は無い
    勉強が出来ないのは事情はあれど本人のせいであってそれを棚に上げて公平である必要が無いなんて言うこと自体がおかしい

    67: 大学への名無しさん 2017/04/16(日) 16:07:48.59 ID:mcEpRQfp0
    >>66
    だから、社会格差が解決してないのに学力で選抜しちゃったら不公平じゃん
    不公平はダメなんでしょ?
    社会格差が解決した未来の日本ならいいけど、今やったら不公平じゃん

    68: 大学への名無しさん 2017/04/16(日) 16:13:43.36 ID:wU+nn4LU0
    どんな入試も不公平や不平等はあるけど、様々な指標で選抜すれば薄まるよね
    金持ちと都会人が有利な一般、リア充や意識高い系や特化型が有利な推薦
    「この制度は自分にとって不利だ」と思えば別の制度で受ければいい
    十分な数の選択肢を用意して不平等や不公平を薄めるのです

    79: 大学への名無しさん 2017/04/17(月) 06:18:50.66 ID:ZruikZCx0
    >>78

    そうそう。海外(アメリカやイギリスの大学)が、国内の上流階級と海外の優秀な留学者層によって運営されている
    ってのを理解してないwU+nn4LU0みたいな馬鹿が多すぎるよね。

    82: 大学への名無しさん 2017/04/17(月) 13:41:16.13 ID:WnfMTixs0
    >>81
    気持ち悪い顔だな

    85: 大学への名無しさん 2017/04/17(月) 23:33:53.29 ID:TJz1jyJW0
    >>84
    お前は、>>81が指摘している心配事が現実になっても良いと言うのか?
    それこそコネが物を言う不平等社会そのものじゃないか?

    90: 大学への名無しさん 2017/04/18(火) 01:13:21.05 ID:gVL8W2vf0
    非リアコミュ障だろうと学問は万人に開かれたものであり権利だ

    91: 大学への名無しさん 2017/04/18(火) 01:15:30.22 ID:pYNf1CV10
    非リアの門戸を閉ざすわけではない
    より日本のためになる人材の門戸を広げるだけ

    93: 大学への名無しさん 2017/04/19(水) 02:41:03.27 ID:i7TRRjDK0
    学力だけの審査がいかに無能かは東大卒であらせられる鳩山元総理を見ていればよく分かる

    94: 大学への名無しさん 2017/04/19(水) 03:23:06.24 ID:66pv7zdU0
    大学は自分の意志で各々の専門分野の勉強をしに行くところだ
    義務教育や就職予備校じゃないんだよ

    96: 大学への名無しさん 2017/04/19(水) 13:44:21.68 ID:66pv7zdU0
    現状の推薦入試考えてみんな同じ授業を受けるのに面接で入った人が何か特別な才能を発揮したとかまず無いんだよ
    授業についていけないとかはあっても

    97: 大学への名無しさん 2017/04/19(水) 16:30:18.24 ID:Yg0W9ndj0
    >>96
    特別な才能とかじゃなくて、ちゃんと授業に出てちゃんと提出物出してちゃんとそれなりの成績を取る、
    一般組は遊んでしまってそれさえやらないから大学の成績では推薦に負ける
    推薦組は全員が第一志望だし、授業受けて提出物出すのは得意なのでそのくらいはやるんだよね

    103: 大学への名無しさん 2017/04/20(木) 01:52:16.95 ID:dFJbqaXf0
    点取れなかったら第一志望に落ちたらランク下げた大学に行くのは当たり前だろ定員が決まってるものなんだから
    極論すれば不本意なんて言ったら東大以外は全員不本意になる
    競争社会なんだから第一志望に入れなくても仕方ないことなの

    107: 大学への名無しさん 2017/04/21(金) 00:19:56.46 ID:DRwnX+q10
    文系の一部ならともかく全員に採点不透明にして人物試験を課そうとしてるから頭がおかしいんだよ
    人物評価で大学に入った勉強できない技術者とか研究者が増えたら国力が上がる要素ないだろ

    108: 大学への名無しさん 2017/04/21(金) 02:29:47.82 ID:5z+NQpAh0
    学力で判断される試験があるから勉強するのに、それがなくなってしまうと勉強することに意味がなくなってしまい皆んな勉強しなくなって全体の学力が低下しないのかな?どういう改革になるのかにもよるとは思うんだけどね

    110: 大学への名無しさん 2017/04/21(金) 07:40:30.30 ID:DRwnX+q10
    厳格な国立の入試を勝ち抜いてきた人のおかげで日本は世界有数の技術国なわなけだが

    117: 大学への名無しさん 2017/04/22(土) 00:18:03.76 ID:hgDgcbGh0
    学校の成績だけ良い偏差値は低いアホでしょ
    自分もそうだったから良くわかる

    119: 大学への名無しさん 2017/04/22(土) 00:30:38.38 ID:hgDgcbGh0
    >>111
    いや最高点を叩き出しても落とされるのが人物評価だから

    124: 大学への名無しさん 2017/04/22(土) 02:24:52.37 ID:NW3JOPzu0
    正当に点数取ったのに意欲がないと決めつけられて逆転不合格になる人が続出するから反対

    127: 大学への名無しさん 2017/04/22(土) 13:22:44.56 ID:NW3JOPzu0
    この入試改革を擁護するのは子供が駄々こねて筋の通らない事を無理に通そうとしてる様にしか聞こえないんだが
    意欲が高い人が入りやすくなるよりも公平で万人に開かれた試験でなくなることの方がどう考えても重い
    推薦で入っても辞める人はたくさんいるしそれなら試験ではない別の事を変えればいい
    意欲が無くなるのは大学に入ってからの何らかの様々な要因があるわけでしょ

    131: 大学への名無しさん 2017/04/23(日) 05:39:13.80 ID:1PbqIsep0
    >>125

    だから気に入らない人間の学力試験をゴニョゴニョなんてできないよ。馬鹿じゃないのか
    ニートは家に引きこもってないで働け。

    132: 大学への名無しさん 2017/04/23(日) 07:00:03.92 ID:0ePJ68yT0
    コミュ力や問題意識や意欲なんて単なる性格じゃねーかw

    145: 大学への名無しさん 2017/04/26(水) 00:36:55.44 ID:GLj3YSok0
    学問のススメを書いた福澤諭吉先生もきっとあの世でこの入試改革を嘆いているだろう

    146: 大学への名無しさん 2017/04/26(水) 07:36:15.46 ID:dhGjie0G0
    >>144
    現状、マリオカートで選抜しちゃってるから変えなきゃ仕方ないんだよ
    ペーパーテストができるかどうかは今後の世の中では学力と呼ばないの

    148: 大学への名無しさん 2017/04/27(木) 09:48:12.99 ID:ayDhJOBw0
    資源が乏しい日本が今までもこれからも必要なのは科学技術の分野でトップにいることだ
    厳格なペーパーテストによって洗練された頭脳集団が集まるのに人物評価なんかやってる場合か

    157: 大学への名無しさん 2017/04/28(金) 19:58:00.39 ID:Ei0Vx0TA0
    コミュ二ケーション能力があるやつが欲しいとかそういうのは就職の面接で決めることだろ
    大学はあくまで学問をする場所なのだから多様性を受け入れるべきだしコミュ力が大事だと思うなら大学生活の中で身につくように指導すればいい

    164: 大学への名無しさん 2017/04/30(日) 01:02:41.69 ID:GEnHOMPe0
    意欲があっても学業についていけない人もいるし意欲が無くても学業についていける人もいる
    その証拠に天下の東大は進振り制度を採用していて成績順に学部が決まるが誰も文句を言わない

    167: 大学への名無しさん 2017/04/30(日) 18:36:23.03 ID:GEnHOMPe0
    意欲があっても早慶から凄い研究成果出たとか聞いたことないわ
    東大とか京大みたいな国立出てる教授が賞を受賞したとかはいくらでも聞くが

    176: 大学への名無しさん 2017/05/02(火) 00:35:41.09 ID:7sscs9M70
    大手進学塾・予備校や、ある一定以上のレベルの私立高校だと、
    小論文や自己PRの○分間スピーチの指導を専門とする人達が講師や教諭として招かれて、
    5教科の授業と並行して行われるようになりそう。
    で、結局上位大学に進学する面子は今までとそう変わらないと。

    178: 大学への名無しさん 2017/05/02(火) 01:06:07.11 ID:t45qik9G0
    改革反対の署名の呼びかけをしているサイトとかあったら教えて

    181: 大学への名無しさん 2017/05/02(火) 15:58:53.78 ID:jEAkyxxM0
    人物評価なんて私立だけでやりゃいいことだよ
    指定校付属推薦公募推薦自己推薦だらけの私立の入試とガチな学力勝負の国立でどちらが優秀で必要とされるかなんて火を見るよりも明らか

    184: 大学への名無しさん 2017/05/02(火) 21:04:20.55 ID:Iu87T0Ot0
    >>183
    今はなくなったって書いてあるやん
    ほとんど日本人しか受験しないんだから関係ないやろ
    外国人は帰国子女入試やら外国人向け入試やら受けちゃうし

    187: 大学への名無しさん 2017/05/02(火) 22:02:18.79 ID:jEAkyxxM0
    国立大学は一人一人の税金で運営されている公共施設だということ
    運営方法においても公共性が求められるのは当然のことだ

    191: 大学への名無しさん 2017/05/03(水) 02:32:23.07 ID:+JtZZHMX0
    >>187
    日本の事情と海外の事情は違うだろ
    それに大学のランクのわりに日本より進んだ国なんて数えるほどしかないだろ

    194: 大学への名無しさん 2017/05/03(水) 23:41:28.62 ID:/a05tK4i0
    >>193
    学力テストやってても差別発生するんだから、別に入試方式は関係ないじゃん?
    変えても変えなくても同じように差別されちゃうんでしょ

    195: 大学への名無しさん 2017/05/03(水) 23:53:29.38 ID:G2i96jBB0
    透明性を確保して平等に学力の点数で上から決まっていけば差別やコネ入学など発生する要素はないんだよ

    198: 大学への名無しさん 2017/05/04(木) 00:45:18.40 ID:kPkhfH4k0
    >>196
    環境は金で買えても勉強ができるわけじゃないぞ
    東大でもどんな試験でも筆記試験なら独学で入るやつはたくさんいる
    国際競争力って日本より凄い科学技術国って何ヶ国あるんだよ

    207: 大学への名無しさん 2017/05/04(木) 22:51:43.64 ID:vvLp/dEW0
    >>206
    受験産業がネットにどんどん進出してきて、差は縮まってるだろ
    むしろ地域枠だなんだのと逆差別が広がっている

    211: 大学への名無しさん 2017/05/05(金) 06:26:04.37 ID:T3gItuay0
    >>210
    A級戦犯の孫が首相やってるからな
    祖父たちの理想に描いた美しい国をつくりあげたいんだろう
    ナチスや東條ら統制派軍官僚がやったように大資本の資金をバックに批判や反抗を許さない全体主義体制をつくり国民を総動員したいんだろう

    212: 大学への名無しさん 2017/05/05(金) 09:24:22.16 ID:+mTMK25O0
    民間に委託して採点しようとか裏口入学やる気満々じゃねーかw

    214: 大学への名無しさん 2017/05/05(金) 10:35:44.17 ID:+mTMK25O0
    採点する必要すらないじゃん
    ABCDEで素点不明で大学に送るだけなんだから

    218: 大学への名無しさん 2017/05/05(金) 21:30:18.92 ID:+mTMK25O0
    >>215
    だったらなんで二次試験まで廃止しようとしてんだよw
    国立は有力者でも入れない学力重視の聖域で人物重視は私立大学だけでいくらでもやってりゃいいの

    221: 大学への名無しさん 2017/05/06(土) 00:27:38.05 ID:RDWqQBQ50
    >>220
    競争原理??よくわからんのでどのような原理が働くのか説明を・・・
    入試方式を琵琶湖の生態系研究に役立つ科目重視にすれば滋賀大学には嬉しいだろうけど、競争原理は働きようがなくない?
    委員の大学に有利になるだけで、他の大学は従うしかないじゃん

    222: 大学への名無しさん 2017/05/06(土) 00:58:55.56 ID:+HG+YDYF0
    これによって一橋大学の格が落ちてしまわないか心配
    一橋大学と俺は相思相愛の関係なのに

    223: 大学への名無しさん 2017/05/06(土) 01:38:54.49 ID:jXJThs5Z0
    言い合いに口を挟んで非常に申し訳ないし、この議論には直接関係しないんだけどさ、

    滋賀大学に理系学部なんて存在しないと思うんだよね。
    あなたが想像でものを言ってることが垣間見える、というのは流石に言いすぎかな

    226: 大学への名無しさん 2017/05/06(土) 03:06:16.28 ID:tZ9aC5QD0
    滋賀大学はデータサイエンス学部のみ二次試験の数学で数学III(主に理系選択者が3年で履修する科目)が出題範囲になってるね。
    ただし、数IIIの範囲から出す問題は選択問題の中の一つという扱い。
    もっとも大学入試の場合、ほぼ全ての高校生が1年で履修する数学A辺りの方が捻った問題が出されやすく、数学IIIの問題の方が簡単なんてことも有り得るがw

    232: 大学への名無しさん 2017/05/07(日) 14:35:42.27 ID:ZLpqmf2X0
    >>231
    自分の大学のことしか考えない人も天下り先増やそうとしてるかもしれないじゃん
    そこはどっちでも一緒じゃん
    なら国全体のこと考えてもらえばよくて天下り云々は別の話じゃん

    235: 大学への名無しさん 2017/05/07(日) 21:34:23.63 ID:qZQI2G780
    >>234
    >そんなとこ心配して旧態依然の入試のままにしておくわけにもいかん

    なぜ、学力試験だけによる入試じゃいけないんだ?

    241: 大学への名無しさん 2017/05/08(月) 02:41:23.98 ID:TsFkhULY0
    8割の国民が入試改革に反対してるのに勝手に学力の定義を変えるな
    主旨からして言ってることがめちゃくちゃなんだよ

    242: 大学への名無しさん 2017/05/08(月) 03:03:55.44 ID:wgCuIkUk0
    >>241
    増税は8割9割が反対するだろうけど、必要なときはやらなきゃいけない
    教育の素人や有象無象がいくら反対したって参考程度でしょ
    ましてやネット投票じゃん

    248: 大学への名無しさん 2017/05/09(火) 02:12:11.92 ID:r2NEiJnp0
    >>245
    >世界ランキング上位の大学はおそらく学部生が凄いのではなく大学院が凄いのだと思われる
    そんなことないし、学部通らなきゃ院行けないんだから一緒だろw

    251: 大学への名無しさん 2017/05/09(火) 21:36:31.28 ID:nC7ABbRi0
    入試制度をどう変えても、今現在ペーパーテストで高得点取ってる連中がそのままその制度で高得点を取るテクニックを学習するだけ。
    予備校でも筆記テストで高得点をとるテクニックを教える代わりに、新制度で高得点を取るテクニックを教える。
    実際面接とか小論文でのテクニックや、キラキラした履歴書を書く為の活動を紹介して、ペーパーテスト以外でも高得点を取るテクニックをを教える予備校が現存していて
    慶応法のAO合格は半分以上がその予備校出身と言う事実でもペーパーテスト以外の入試制度でも完全に予備校に攻略されている。

    254: 大学への名無しさん 2017/05/10(水) 00:30:04.75 ID:VpRJl48Z0
    コミュ障や障害者は学問を学んではいけないの?人権侵害だろそんなの
    学問の自由を国が侵害するなんてもってのほかだ

    257: 大学への名無しさん 2017/05/11(木) 09:15:50.63 ID:V3eT5ZIn0
    >>245
    アメリカの一流大学の学部も大学院も口先だけで程度の低い学生が多いぞ。
    アメリカに留学すると東大や京大の学部生の優秀さが分かるよ。

    260: 大学への名無しさん 2017/05/12(金) 00:47:54.73 ID:Sg6s8J7+0
    入試改革のメリットが皆無すぎる
    現状うまく機能しているもんを不確かな希望的観測で改革する必要などどこにもない
    やりたいからやるみたいな改革だよ

    262: 大学への名無しさん 2017/05/12(金) 20:32:19.06 ID:Sg6s8J7+0
    入試改革のメリット
    人物重視にすることで筆記で点足りない真面目なフリをしたクズが逆転合格できる可能性アップ

    264: 大学への名無しさん 2017/05/12(金) 23:52:52.82 ID:BXcAi3Eg0
    成功してるから企業もフィルタに使ってるんでしょ。
    それが全てでは無くても、ある程度の判断基準にはできるということで
    もし全く成功してなくて、学歴が全く何の判断材料にもならない状態ならどの企業も学歴なんて見ないはず。

    267: 大学への名無しさん 2017/05/13(土) 13:08:13.10 ID:RvcRqUkU0
    >>248
    アメリカは大学院に上がる時に学校を変えるぞ。
    東大の大学院にも馬鹿が一杯入ってくるよね。

    268: 大学への名無しさん 2017/05/13(土) 17:36:32.84 ID:Ws5hJ4qu0
    >>266
    だから、授業を受け身で聞くだけならロボットでもできるんだよ
    ロボットじゃできないことをやれないといけないし、それを示せないといけない

    270: 大学への名無しさん 2017/05/14(日) 15:21:21.46 ID:mbiQ7WEK0
    入試改革に賛成できる奴は、人物評価の恐ろしさがわからないのか?
    人物評価重視の入試は、学問の自由、思想の自由を脅かす恐れが有るんだぞ。
    人物評価の権限を与えられた者が気に入った受験生を優遇すると言うのはそういう事なんだ。
    一般庶民は、自分以外の他人に人物評価の権限を与えない為にもこの入試改革に反対するべきなんだ。

    272: 大学への名無しさん 2017/05/16(火) 23:53:14.72 ID:QVmLICev0
    >>271
    上位大学は一般入試のほうがダメだと書いてあるじゃん
    カス私大のAOはとにかく定員を集められればそれでいいからカスが入ってすぐ辞める
    上位私大は見極めて入れるからマシになる

    273: 大学への名無しさん 2017/05/17(水) 00:37:57.54 ID:xzWTluaQ0
    >>272
    あなた一人だけあべこべの世界に生きてるだけだよ

    274: 大学への名無しさん 2017/05/17(水) 00:40:45.36 ID:2yk9M+7D0
    >>273
    いや、書いてあるやんw マトモにやれば一般入試よりマシなんだろ

    275: 大学への名無しさん 2017/05/17(水) 01:14:07.35 ID:8s82tj6v0
    改革というか標準化だな。海外のやり方が正しいのでそれに合わせる。
    なぜ日本は合わせていなかったのか?中核派とかが邪魔をしていたから。

    276: 大学への名無しさん 2017/05/17(水) 02:35:25.02 ID:Kj83/Czp0
    海外とか真似る必要なし
    超大国ではない日本が海外との経済競争に勝つにはひたすら技術力でトップを走り続ける以外ない

    278: 大学への名無しさん 2017/05/17(水) 21:04:15.97 ID:oNaikGZn0
    今でも面接必須の大学があるのだから大学にまかせればよい。
    むしろ国がやってる試験が信頼できないからセンターが大幅に圧縮されている大学がある。
    もし、国が記述や面接をやったとしても、そんなの信用できないから
    そんな結果は大幅に圧縮して、個別で記述や面接をやりなおすだろ。

    279: 大学への名無しさん 2017/05/17(水) 23:02:59.75 ID:8s82tj6v0
    >>277
    税金使ってるからこそ、民選の人間がほぼいない大学ではなく、
    政府がやるべきだろ。
    税金だけあげて、税金を使うべき人間が運営していない今までがおかしかっただけだな。

    282: 大学への名無しさん 2017/05/17(水) 23:52:21.25 ID:2yk9M+7D0
    >>280
    それは大学が主導しても同じことだろw
    左翼教授の多い大学がマルクスを崇拝する学生ばかり評価するかもしれないし、
    独裁者を育成しようという大学があればそういう思想に偏っちゃうでしょ

    284: 大学への名無しさん 2017/05/23(火) 17:29:12.84 ID:+fKZQZgM0
    廃案しろよこんなアホ改革

    286: 大学への名無しさん 2017/06/06(火) 20:44:14.68 ID:vcFycVHy0
    人物重視の入試改革には、絶対に反対するべきだ。
    人物評価重視の入試は、学問の自由、思想の自由を脅かす恐れが有るんだぞ。
    人物評価の権限を与えられた者が気に入った受験生を優遇すると言うのはそういう事なんだ。
    一般庶民は、自分以外の他人に人物評価の権限を与えない為にもこの入試改革に反対するべきなんだ。

    288: 大学への名無しさん 2017/07/04(火) 20:39:58.40 ID:deUpmzIO0
    全ては役人の私的な都合で進められていて、
    国民にとっての国益は完全に無視して改革が進められています。
    だから、改革のメリットデメリットについて詳しく語られません。

    289: 大学への名無しさん 2017/07/29(土) 15:49:45.88 ID:fgMcRrIF0
    .

    290: 大学への名無しさん 2017/07/31(月) 20:37:23.52 ID:jNPmB1QE0
    無理やりは、良くない。

    292: 大学への名無しさん 2017/08/07(月) 16:34:34.62 ID:C1vve9gN0
    無理やり入試改革するのは良くない。

    293: 大学への名無しさん 2017/08/13(日) 20:08:25.79 ID:b7T1dTig0
    吉と出るか凶と出るかわからない事をいきなり全国規模で進めて良いんだろうか?

    295: 大学への名無しさん 2017/08/22(火) 22:06:46.10 ID:rV88mCh50
    誰かにとっての英雄は、別の誰かにとっての極悪人だから全ての人が納得する人物重視試験なんてできない。
    しかし、数学ができない奴は誰から見ても「数学ができない奴」なので、万人から見て公正な試験を実施できる。
    よって、人物評価試験よりも学力試験の方が大学入試としてふさわしい。

    299: 大学への名無しさん 2017/09/08(金) 21:39:36.32 ID:+OHhww910
    悪い権力者が忖度で不当に入試結果を支配できるように、
    入試システムを改悪しようとしているんじゃないのか?

    300: 大学への名無しさん 2017/09/12(火) 10:15:17.33 ID:JNbPjcOM0
    公平が嫌なお金持ち権力者の都合のよいよいに変えるんだよ
    今のセンター試験は公平で完成度が高いからずるをしにくい。
    お金持ち権力者には都合が悪い。
    だから変える。

    301: 大学への名無しさん 2017/09/17(日) 18:06:16.65 ID:tLaACLaY0
    多様性を確保するという動機と人物評価重視の入試は矛盾している。
    人物評価重視の入試は、人物評価で好評価が得られないという多様性を切り捨てるからだ。

    302: 大学への名無しさん 2017/09/24(日) 15:31:44.23 ID:uekIYWGk0
    >>301
    故に新入生の多様性を豊かにするのが目的なら、これまで通りの学力重視の入学試験が最善と言える。

    303: 大学への名無しさん 2017/09/30(土) 11:10:05.24 ID:0n3u11n20
    >>255

    >>256に対して返答まだですか?

    304: 大学への名無しさん 2017/10/03(火) 20:59:11.07 ID:x4Y7F5ak0
    誰かにとっての極悪人は、別の誰かにとっての英雄だから全ての人が納得する人物重視試験なんてできない。
    しかし、数学ができない人は誰から見ても「数学ができない人」なので、数学なら万人から見て公正な試験を実施できる。
    よって、人物評価試験よりも学力試験の方が大学入試としてふさわしい。

    306: 大学への名無しさん 2017/10/10(火) 21:20:11.57 ID:cLFHIoJF0
    公平な入試を不公平にするのが入試改革の目的だからな。

    307: 大学への名無しさん 2017/10/14(土) 21:15:12.12 ID:608egktO0
    無理やりは、良くない。

    308: 大学への名無しさん 2017/10/18(水) 22:35:42.19 ID:YA1z2pqV0
    公平じゃないと信用を無くす

    309: 大学への名無しさん 2017/10/25(水) 20:40:29.32 ID:6c+tZsXY0
    みんなの税金で学べる地位を不公平な選考手段で受験生に与えてはいけない。
    不公平な入試が許されるのは、税金による補助を受けない私立大学だけにするべきだ。

    311: 大学への名無しさん 2017/11/02(木) 23:12:21.10 ID:lKxGeFPe0
    入試改革のメリットが皆無すぎる
    現状うまく機能しているもんを不確かな希望的観測で改革する必要などどこにもない
    やりたいからやるみたいな改革だよ

    313: 大学への名無しさん 2017/11/08(水) 16:33:41.23 ID:rFu2J4YU0
    l

    314: 大学への名無しさん 2017/11/09(木) 09:24:35.44 ID:KYwSHX/40
    a

    315: 大学への名無しさん 2017/11/09(木) 16:59:11.43 ID:KYwSHX/40
    b

    316: 大学への名無しさん 2017/11/09(木) 21:09:06.79 ID:W1Dyq6HH0
    無理やりは、良くない。

    319: 大学への名無しさん 2017/11/16(木) 20:45:10.09 ID:/HrtMY1Z0
    >>1
    自民党代議士の子供をねじ込む為の施策だから

    320: 大学への名無しさん 2017/11/20(月) 18:35:25.76 ID:wyr07sSo0
    いかがわしい入試改革だ

    322: 大学への名無しさん 2017/11/26(日) 12:38:23.91 ID:GsDggM5I0
    1次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
    2次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
    悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。

    327: 大学への名無しさん 2017/12/04(月) 23:48:45.20 ID:ncRQnmK20
    税金で学ぶ機会が得られる国立大学の学生の地位は公平に与えられるべきである。
    故に国立大学は、縁故などと言う不公平な理由で新入生を選んではいけない。
    もっと言うと国立大学の入学試験は、客観的に評価され試験の公平さが保証される学力試験が望ましい。

    328: 大学への名無しさん 2017/12/06(水) 01:19:26.49 ID:B3JZNTZ00
    人物評価の様なブラックボックス的要素は、悪の温床になる。

    331: 大学への名無しさん 2017/12/12(火) 21:57:25.47 ID:mD+1iZco0
    公平でなければならない。無理に改革を進めてはいけない。

    332: 大学への名無しさん 2017/12/16(土) 15:09:51.06 ID:eNi4KkQA0
    人物重視の入試は、採点者が悪い権力者に忖度して不当な採点を行う原因になるから良くない。

    334: 大学への名無しさん 2017/12/21(木) 21:52:48.16 ID:7tKfeJw40
    みんなこれまで通りの公平な入試を希望しているんだよ。

    335: 大学への名無しさん 2017/12/23(土) 14:54:23.20 ID:e7websaD0
    私利私欲で入試改革を強行するな!!!

    336: 大学への名無しさん 2017/12/23(土) 15:03:29.10 ID:efqeifFc0
    AI搭載のロボット面接で全てが決まる日もそう遠くなさそうだな…

    338: 大学への名無しさん 2017/12/26(火) 07:58:54.53 ID:7A3tWTaD0
    その通りだね
    今は昔と違って点数開示があるからガラス張り
    だから点数の付け方の方を不透明にして、わからなくしちゃえってことだろう

    339: 大学への名無しさん 2017/12/26(火) 08:13:55.32 ID:TywjFmpN0
    今の二次記述だって公平な採点なんてできないからな
    採点基準を作り、複数の人が採点してそれなりには担保してるけど

    340: 大学への名無しさん 2017/12/27(水) 23:35:18.88 ID:nzwvpa+K0
    >>337
    >政府にとって不都合な真実を反映させてしまっているから

    その不都合な真実とは、例えば「次世代のエリートとして大学で教育したい集団の点数が思わしくない」とかだろう。

    343: 大学への名無しさん 2018/01/01(月) 19:58:04.69 ID:WqIKzMA30
    無理やり入試改革するのは良くない。

    344: 大学への名無しさん 2018/01/04(木) 20:32:19.15 ID:J8q/oOKR0
    吉と出るか凶と出るかわからない事をいきなり全国規模で進めて良いんだろうか?

    346: 大学への名無しさん 2018/01/08(月) 10:00:07.99 ID:QGgtkBop0
    >>340
    そうだと思うよ

    347: 大学への名無しさん 2018/01/08(月) 19:50:25.54 ID:F0P5h6pG0
    無理やり入試改革するのは良くない

    350: 大学への名無しさん 2018/01/14(日) 20:55:52.56 ID:lfPbDwH20
    悪い権力者が忖度で不当に入試結果を支配できるように、
    入試システムを改悪しようとしているんじゃないのか?

    351: 大学への名無しさん 2018/01/18(木) 19:25:08.32 ID:x/3f85+D0
    日本の入試システムは公平すぎて頭さえ良ければ一般庶民でもエリートになれる。
    一般庶民と同じ土俵で競いたくない既得権者が入試改革を進めている。

    352: 大学への名無しさん 2018/01/20(土) 22:24:31.69 ID:L33ajWOT0
    多様性を確保するという動機と人物評価重視の入試は矛盾している。
    人物評価重視の入試は、人物評価で好評価が得られないという多様性を切り捨てるからだ。

    353: 大学への名無しさん 2018/01/23(火) 18:59:30.40 ID:hVSk6f640
    >>352
    故に新入生の多様性を豊かにするのが目的なら、これまで通りの学力重視の入学試験が最善と言える。

    354: 大学への名無しさん 2018/01/23(火) 19:23:13.88 ID:o5ymAL+J0
    今は東大や京大より国公立医学部行くのが進学校の王道なんだが
    権力者のバカ息子が行っても勉強でついていけないだろ
    医師国家試験も人物重視にすんのか?w

    355: 大学への名無しさん 2018/01/23(火) 20:22:28.94 ID:snZKjToC0
    >>354
    つまり東大理三が最強、次いで京大医学部ということだな。

    357: 大学への名無しさん 2018/01/25(木) 23:38:13.61 ID:SsqyVKxx0
    公平な入試を不公平にするのが入試改革の目的だからな。

    359: 大学への名無しさん 2018/01/27(土) 22:03:38.88 ID:oped7gU70
    公平じゃないと信用を無くす

    360: 大学への名無しさん 2018/01/27(土) 22:06:24.66 ID:behpYFIv0
    そもそも選抜という言葉は、色々な個性を持つものの集まりから、特定の性質を持つものを選ぶ行為。
    公平などということは決して有り得ない。

    必要なのは、客観的な選抜基準を事前に明確に示して募集し、その基準通りに選抜すること。

    364: 大学への名無しさん 2018/02/01(木) 18:52:35.08 ID:h3g5DRE90
    人物評価で点数をつけるという事は、特定の考え方や思想だけを尊重して、それに該当しない多様性を切り捨てるという事だ。
    それは、多様性を認めない独裁者の振る舞いと何が違うのだ?
    早い話が人物評価などというものは悪い独裁者の為の評価方法なんだよ。

    365: 大学への名無しさん 2018/02/02(金) 23:28:45.12 ID:A7w8FkDF0
    筆記試験の場合、出題者は迂闊に悪問を出題すると批判の対象になってしまうので
    出題者に良問を出題させる努力を強いることができる。
    一方、人物評価試験は他者の批判を受け付けないので、出題者は平気で不当行為を働くようになる。
    人物評価試験よりも上記のような自浄作用の働く筆記試験の方が優れていると言える。

    367: 大学への名無しさん 2018/02/05(月) 20:13:14.90 ID:injgLliJ0
    >>364-365
    早い話が、
    筆記試験による評価は自浄作用の働く優れた評価方法なのに対して、
    人物評価は自浄作用が働かなくて独裁者の都合が介入しやすい悪の評価方法だという事だ。

    369: 大学への名無しさん 2018/02/06(火) 23:45:13.14 ID:+ROsgiyQ0
    まるで中国の殿試みたいだよね
    改悪だわ

    370: 大学への名無しさん 2018/02/08(木) 18:52:18.73 ID:q4lRvHxf0
    いきなり全国規模で改革を進めるのは、愚行だ。
    なぜ改革が上手くいくかどうか検証するという大事な経緯を政府は省略しようとするんだ?

    371: 大学への名無しさん 2018/02/09(金) 19:28:19.16 ID:sjZHFBnI0
    いかがわしい入試改革だ

    372: 大学への名無しさん 2018/02/10(土) 18:17:25.86 ID:kFxltrUs0
    大学には、各大学の自由意思の下にやりたいようにやらせれば、自然に正しい事をやっている大学だけが生き残る。
    政府が入試改革で、大学に「入試はこうであるべきだ」と強いるべきではない。

    373: 大学への名無しさん 2018/02/11(日) 18:17:56.88 ID:FDg/I26I0
    1次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
    2次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
    悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。

    375: 大学への名無しさん 2018/02/13(火) 17:04:53.38 ID:rZ1FKxkM0
    今までは1次試験は努力量重視、2次試験では思考力重視でバランス取れてたのにわざわざ変える必要ある?もとの頭悪い人はいくら努力しても無駄だって言いたいの?

    376: 大学への名無しさん 2018/02/13(火) 18:37:31.16 ID:SM6j7fcr0
    教員免許を更新制にしたら皆従順になり
    ニッキョウソが壊滅した。

    次はサヨク学生を排除する。

    378: 大学への名無しさん 2018/02/16(金) 23:36:31.53 ID:FnmtOy320
    税金で学ぶ機会が得られる国立大学の学生の地位は公平に与えられるべきである。
    故に国立大学は、縁故などと言う不公平な理由で新入生を選んではいけない。
    もっと言うと国立大学の入学試験は、客観的に評価され試験の公平さが保証される学力試験が望ましい。

    379: 大学への名無しさん 2018/02/17(土) 22:54:02.60 ID:NREmahj+0
    人物評価の様なブラックボックス的要素は、悪の温床になる。

    383: 大学への名無しさん 2018/02/23(金) 21:06:33.95 ID:MSS0lYFg0
    人物重視の入試は、採点者が悪い権力者に忖度して不当な採点を行う原因になるから良くない。

    386: 大学への名無しさん 2018/02/25(日) 15:35:38.53 ID:7UdYB8L20
    大学入試ほど公平なもんはなかったのに
    これで日本に公平なものはなくなったな

    389: 大学への名無しさん 2018/02/28(水) 18:40:15.05 ID:wR9HFkW20
    その通りだね
    今は昔と違って点数開示があるからガラス張り
    だから点数の付け方の方を不透明にして、わからなくしちゃえってことだろう

    391: 大学への名無しさん 2018/03/02(金) 22:03:16.13 ID:C4MFfaiI0
    >>388
    >政府にとって不都合な真実を反映させてしまっているから

    その不都合な真実とは、例えば「次世代のエリートとして大学で教育したい集団の点数が思わしくない」とかだろう。

    393: 大学への名無しさん 2018/03/04(日) 16:31:10.91 ID:3H3aV+r30
    みんなこれまで通りの公平な入試を希望しているんだよ。

    394: 大学への名無しさん 2018/03/05(月) 22:26:17.37 ID:gSg+AhVc0
    無理やり入試改革するのは良くない。

    395: 大学への名無しさん 2018/03/06(火) 23:33:01.23 ID:qSVovdt30
    吉と出るか凶と出るかわからない事をいきなり全国規模で進めて良いんだろうか?

    397: 大学への名無しさん 2018/03/09(金) 19:58:13.74 ID:CHtsGLcK0
    >>391
    そうだと思うよ

    398: 大学への名無しさん 2018/03/10(土) 14:37:43.94 ID:FHElTH7p0
    無理やり入試改革するのは良くない。

    401: 大学への名無しさん 2018/03/12(月) 20:55:41.04 ID:mHHt8FXu0
    悪い権力者が忖度で不当に入試結果を支配できるように、
    入試システムを改悪しようとしているんじゃないのか?

    403: 大学への名無しさん 2018/03/14(水) 12:01:33.51 ID:D80RCHDY0
    5

    404: 大学への名無しさん 2018/03/15(木) 23:22:01.28 ID:xxh6Fn060
    多様性を確保するという動機と人物評価重視の入試は矛盾している。
    人物評価重視の入試は、人物評価で好評価が得られないという多様性を切り捨てるからだ。

    405: 大学への名無しさん 2018/03/17(土) 15:24:47.73 ID:skufVHtr0
    >>404
    故に新入生の多様性を豊かにするのが目的なら、これまで通りの学力重視の入学試験が最善と言える。

    406: 大学への名無しさん 2018/03/18(日) 13:38:27.77 ID:VMn571z10
    私利私欲で入試改革を強行するな!!!

    407: 大学への名無しさん 2018/03/19(月) 20:06:53.86 ID:P9p2i3EM0
    なぜ政府は、公平、迅速で低コストな素晴らしい日本の入試システムを消し去ろうとするのか?

    408: 大学への名無しさん 2018/03/20(火) 20:57:09.42 ID:83V7Zq9C0
    公平な入試を不公平にするのが入試改革の目的だからな。

    410: 大学への名無しさん 2018/03/22(木) 23:20:48.46 ID:BA7mzmN60
    公平じゃないと信用を無くす

    411: 大学への名無しさん 2018/03/24(土) 19:53:20.67 ID:qLpdGzCV0
    そもそも選抜という言葉は、色々な個性を持つものの集まりから、特定の性質を持つものを選ぶ行為。
    公平などということは決して有り得ない。

    必要なのは、客観的な選抜基準を事前に明確に示して募集し、その基準通りに選抜すること。

    415: 大学への名無しさん 2018/03/29(木) 23:57:25.33 ID:eAk2S8lK0
    人物評価で点数をつけるという事は、特定の考え方や思想だけを尊重して、それに該当しない多様性を切り捨てるという事だ。
    それは、多様性を認めない独裁者の振る舞いと何が違うのだ?
    早い話が人物評価などというものは悪い独裁者の為の評価方法なんだよ。

    416: 大学への名無しさん 2018/03/31(土) 14:20:58.00 ID:F3TwkAXb0
    筆記試験の場合、出題者は迂闊に悪問を出題すると批判の対象になってしまうので
    出題者に良問を出題させる努力を強いることができる。
    一方、人物評価試験は他者の批判を受け付けないので、出題者は平気で不当行為を働くようになる。
    人物評価試験よりも上記のような自浄作用の働く筆記試験の方が優れていると言える。

    417: 大学への名無しさん 2018/04/02(月) 21:42:06.25 ID:6hiwPxjM0
    無理やり改革するのは、良くない。

    420: 大学への名無しさん 2018/04/04(水) 22:08:14.43 ID:3pJfg6PF0
    人物評価重視とか、忖度入試をやりたい人に都合の良すぎる入試改革はやめてください。
    そんな入試改革を行ったら、入試の公平公正さが損なわれてしまいます。

    421: 大学への名無しさん 2018/04/05(木) 23:21:10.27 ID:OKzTDPUM0
    いきなり全国規模で改革を進めるのは、愚行だ。
    なぜ改革が上手くいくかどうか検証するという大事な経緯を政府は省略しようとするんだ?

    422: 大学への名無しさん 2018/04/07(土) 10:59:00.56 ID:6UPNqhyh0
    いかがわしい入試改革だ

    423: 大学への名無しさん 2018/04/08(日) 12:11:12.98 ID:w+CwkWQG0
    大学には、各大学の自由意思の下にやりたいようにやらせれば、自然に正しい事をやっている大学だけが生き残る。
    政府が入試改革で、大学に「入試はこうであるべきだ」と強いるべきではない。

    424: 大学への名無しさん 2018/04/08(日) 12:14:20.21 ID:OGCuZPko0
    亜細亜大学

    426: 大学への名無しさん 2018/04/09(月) 22:56:15.33 ID:ECQrQxZE0
    人間評価とか学問の自由の侵害だな
    大学=就職予備校
    というのを公認することになる

    427: 大学への名無しさん 2018/04/11(水) 19:03:02.06 ID:bnl7eDcz0
    1次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
    2次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
    悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。

    429: 大学への名無しさん 2018/04/13(金) 23:35:26.81 ID:rjpqxLz/0
    税金で学ぶ機会が得られる国立大学の学生の地位は公平に与えられるべきである。
    故に国立大学は、縁故などと言う不公平な理由で新入生を選んではいけない。
    もっと言うと国立大学の入学試験は、客観的に評価され試験の公平さが保証される学力試験が望ましい。

    430: 大学への名無しさん 2018/04/15(日) 11:52:06.28 ID:K2BRW3zu0
    人物評価の様なブラックボックス的要素は、悪の温床になる。

    431: 大学への名無しさん 2018/04/15(日) 19:15:01.73 ID:Rr1kvBMl0
    勉強だけの発達障害陰キャを入れたくないなら精神科医を面接官にして受験生全員診断させればいいじゃん

    432: 大学への名無しさん 2018/04/15(日) 19:56:28.55 ID:E7AtG9x90
    勉強ができなくてもお金とコネでねじ込めるようにするのが狙いだから

    433: 大学への名無しさん 2018/04/16(月) 23:51:31.46 ID:JJyuG8LD0
    人物評価試験は、忖度評価するのに都合が良すぎるから駄目だ。
    国立大学の学生のように、国の税金で学べる地位を忖度で与えてはいけない事は言うまでもない。
    だから忖度評価するのに都合が良すぎる人物評価試験は、国立大学の入学試験として相応しくない。

    434: 大学への名無しさん 2018/04/18(水) 21:15:09.65 ID:Fax72uCa0
    人物重視の入試は、採点者が悪い権力者に忖度して不当な採点を行う原因になるから良くない。

    437: 大学への名無しさん 2018/04/22(日) 20:15:37.37 ID:rh4X95vS0
    大学入試ほど公平なもんはなかったのに
    これで日本に公平なものはなくなったな

    440: 大学への名無しさん 2018/04/27(金) 19:10:46.75 ID:gj6JEVhQ0
    その通りだね
    今は昔と違って点数開示があるからガラス張り
    だから点数の付け方の方を不透明にして、わからなくしちゃえってことだろう

    442: 大学への名無しさん 2018/04/29(日) 18:34:24.45 ID:ycW9LMvv0
    >>439
    >政府にとって不都合な真実を反映させてしまっているから

    その不都合な真実とは、例えば「次世代のエリートとして大学で教育したい集団の点数が思わしくない」とかだろう。

    446: 大学への名無しさん 2018/05/03(木) 14:23:37.41 ID:G4u3Hmo50
    吉と出るか凶と出るかわからない事をいきなり全国規模で進めて良いんだろうか?

    448: 大学への名無しさん 2018/05/05(土) 22:22:41.11 ID:V05GS92U0
    >>442
    そうだと思うよ

    449: 大学への名無しさん 2018/05/07(月) 23:22:03.48 ID:8GGIAqXu0
    無理やり入試改革するのは良くない。

    450: 大学への名無しさん 2018/05/09(水) 21:28:42.42 ID:2nTANBKD0
    なぜ、入試改革しなきゃいけないのか国民に分かるように説明しろ!
    最近政府は、公文書改竄とか信用を損ねる事をやりすぎだぞ!

    452: 大学への名無しさん 2018/05/12(土) 21:08:37.43 ID:5h25roPu0
    悪い権力者が忖度で不当に入試結果を支配できるように、
    入試システムを改悪しようとしているんじゃないのか?

    453: 大学への名無しさん 2018/05/13(日) 22:14:04.31 ID:z1aW7qk70
    なぜ、入試改革しなきゃいけないのか国民に分かるように説明しろ!
    最近政府は、公文書改竄とか信用を損ねる事をやりすぎだぞ!

    454: 大学への名無しさん 2018/05/15(火) 10:14:33.94 ID:NgpoauKp0
    5

    455: 大学への名無しさん 2018/05/16(水) 20:45:49.04 ID:s8qTQEx00
    多様性を確保するという動機と人物評価重視の入試は矛盾している。
    人物評価重視の入試は、人物評価で好評価が得られないという多様性を切り捨てるからだ。

    456: 大学への名無しさん 2018/05/17(木) 20:46:21.17 ID:fRPVHyqI0
    >>455
    故に新入生の多様性を豊かにするのが目的なら、これまで通りの学力重視の入学試験が最善と言える。

    457: 大学への名無しさん 2018/05/19(土) 10:30:29.27 ID:HACxeSez0
    私利私欲で入試改革を強行するな!!!

    458: 大学への名無しさん 2018/05/20(日) 19:54:35.74 ID:TNgGRVHN0
    なぜ政府は、公平、迅速で低コストな素晴らしい日本の入試システムを消し去ろうとするのか?

    460: 大学への名無しさん 2018/05/22(火) 21:03:26.89 ID:2yW7vREg0
    age

    461: 大学への名無しさん 2018/05/24(木) 18:45:16.41 ID:E6ocCd4T0
    公平じゃないと信用を無くす

    462: 大学への名無しさん 2018/05/24(木) 23:56:07.64 ID:E6ocCd4T0
    そもそも選抜という言葉は、色々な個性を持つものの集まりから、特定の性質を持つものを選ぶ行為。
    公平などということは決して有り得ない。

    必要なのは、客観的な選抜基準を事前に明確に示して募集し、その基準通りに選抜すること。

    464: 大学への名無しさん 2018/05/27(日) 09:12:40.48 ID:aXPLAFps0
    age

    466: 大学への名無しさん 2018/05/30(水) 20:59:06.14 ID:1qNKrYUb0
    人物評価で点数をつけるという事は、特定の考え方や思想だけを尊重して、それに該当しない多様性を切り捨てるという事だ。
    それは、多様性を認めない独裁者の振る舞いと何が違うのだ?
    早い話が人物評価などというものは悪い独裁者の為の評価方法なんだよ。

    467: 大学への名無しさん 2018/06/01(金) 01:13:47.18 ID:jG52olMH0
    筆記試験の場合、出題者は迂闊に悪問を出題すると批判の対象になってしまうので
    出題者に良問を出題させる努力を強いることができる。
    一方、人物評価試験は他者の批判を受け付けないので、出題者は平気で不当行為を働くようになる。
    人物評価試験よりも上記のような自浄作用の働く筆記試験の方が優れていると言える。

    468: 大学への名無しさん 2018/06/02(土) 20:06:51.54 ID:aBkCTj1Q0
    無理やり改革するのは、良くない。

    469: 大学への名無しさん 2018/06/03(日) 19:34:41.90 ID:INcqa0lE0
    >>467
    早い話が、
    筆記試験による評価は自浄作用の働く優れた評価方法なのに対して、
    人物評価は自浄作用が働かなくて独裁者の都合が介入しやすい悪の評価方法だという事だ。

    470: 大学への名無しさん 2018/06/05(火) 00:12:31.51 ID:ZmoaotQs0
    age

    471: 大学への名無しさん 2018/06/06(水) 18:06:02.12 ID:6sl4PJTC0
    人物評価重視とか、忖度入試をやりたい人に都合の良すぎる入試改革はやめてください。
    そんな入試改革を行ったら、入試の公平公正さが損なわれてしまいます。

    472: 大学への名無しさん 2018/06/07(木) 23:28:59.57 ID:V0+tkHlY0
    いきなり全国規模で改革を進めるのは、愚行だ。
    なぜ改革が上手くいくかどうか検証するという大事な経緯を政府は省略しようとするんだ?

    473: 大学への名無しさん 2018/06/08(金) 23:39:37.73 ID:AOCb47pE0
    いかがわしい入試改革だ

    474: 大学への名無しさん 2018/06/10(日) 10:28:31.64 ID:eQbDFdqm0
    大学には、各大学の自由意思の下にやりたいようにやらせれば、自然に正しい事をやっている大学だけが生き残る。
    政府が入試改革で、大学に「入試はこうであるべきだ」と強いるべきではない。

    477: 大学への名無しさん 2018/06/11(月) 11:12:24.95 ID:pGayj5MF0
    >>476
    ここは、大学受験板だから公務員試験の話は余計だ。
    余計な事を書いて話をややこしくするな。
    俺も忖度入試には、反対だ。

    479: 大学への名無しさん 2018/06/12(火) 15:43:35.08 ID:BzSuAY0f0
    >>478
    税金の使い道に関する公平性を大事にしているというが、
    年金制度は、公平じゃない。
    高齢者や平均寿命の長い女性が優遇され男子は差別されている。

    480: 大学への名無しさん 2018/06/13(水) 19:25:44.32 ID:EUGKW3hc0
    税金で学ぶ機会が得られる国立大学の学生の地位は公平に与えられるべきである。
    故に国立大学は、縁故などと言う不公平な理由で新入生を選んではいけない。
    もっと言うと国立大学の入学試験は、客観的に評価され試験の公平さが保証される学力試験が望ましい。

    481: 大学への名無しさん 2018/06/14(木) 20:59:54.38 ID:dHzMRXZU0
    人物評価の様なブラックボックス的要素は、悪の温床になる。

    483: 大学への名無しさん 2018/06/17(日) 12:09:58.93 ID:6Y7ALVkz0
    勉強ができなくてもお金とコネでねじ込めるようにするのが狙いだから

    484: 大学への名無しさん 2018/06/18(月) 09:57:06.65 ID:kIbqet/90
    人物評価試験は、忖度評価するのに都合が良すぎるから駄目だ。
    国立大学の学生のように、国の税金で学べる地位を忖度で与えてはいけない事は言うまでもない。
    だから忖度評価するのに都合が良すぎる人物評価試験は、国立大学の入学試験として相応しくない。

    485: 大学への名無しさん 2018/06/19(火) 19:05:54.47 ID:VxQdySCM0
    人物重視の入試は、採点者が悪い権力者に忖度して不当な採点を行う原因になるから良くない。

    488: 大学への名無しさん 2018/06/23(土) 23:04:52.45 ID:lcDPI7q20
    大学入試ほど公平なもんはなかったのに
    これで日本に公平なものはなくなったな

    489: 大学への名無しさん 2018/06/24(日) 18:40:32.33 ID:KLTk4FUi0
    知り合いから聞いた情報では、「大学受験誰でも成功秘密のガイダンス」というブログが役に立ったらしいです。検索すればすぐにわかるらしいです。

    F26A0

    491: 大学への名無しさん 2018/06/25(月) 20:17:27.83 ID:pugIAXk00
    その通りだね
    今は昔と違って点数開示があるからガラス張り
    だから点数の付け方の方を不透明にして、わからなくしちゃえってことだろう

    495: 大学への名無しさん 2018/06/26(火) 23:30:50.21 ID:u5CnFs/P0
    入った後に何を学ぶかが重要なんだよ
    入る試験だけ気にするな低能どもw

    496: 大学への名無しさん 2018/06/27(水) 22:52:17.23 ID:sYFnGc8Y0
    1次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
    2次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
    悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。

    497: 大学への名無しさん 2018/06/28(木) 03:02:20.00 ID:kxoIawZI0
    入試制度なんぞより、大学教育を厳しくすれば済む話だと思うわ。

    498: 大学への名無しさん 2018/06/29(金) 21:08:04.19 ID:UgfZWItQ0
    吉と出るか凶と出るかわからない事をいきなり全国規模で進めて良いんだろうか?

    499: 大学への名無しさん 2018/06/30(土) 22:59:02.43 ID:YwvkKXli0
    >>442
    そうだと思うよ。

    500: 大学への名無しさん 2018/07/01(日) 22:32:38.72 ID:ZOdfZLUX0
    無理やり入試改革するのは、良くない。

    501: 大学への名無しさん 2018/07/02(月) 21:40:47.35 ID:K4+bDa7t0
    なぜ、入試改革しなきゃいけないのか国民に分かるように説明しろ!
    最近政府は、公文書改竄とか信用を損ねる事をやりすぎだぞ!

    503: 大学への名無しさん 2018/07/03(火) 22:14:37.74 ID:mlSPvE810
    段階別評価とか意味がわからない
    単純に情報が減るだけ

    504: 大学への名無しさん 2018/07/04(水) 23:20:30.43 ID:W47e01I/0
    なぜ、入試改革しなきゃいけないのか国民に分かるように説明しろ!
    最近政府は、公文書改竄とか信用を損ねる事をやりすぎだぞ!

    505: 大学への名無しさん 2018/07/06(金) 21:49:58.00 ID:RAN8eIW20
    5

    506: 大学への名無しさん 2018/07/07(土) 19:28:39.77 ID:lHlC2uKa0
    多様性を確保するという動機と人物評価重視の入試は矛盾している。
    人物評価重視の入試は、人物評価で好評価が得られないという多様性を切り捨てるからだ。

    507: 大学への名無しさん 2018/07/08(日) 12:24:56.39 ID:uKfvpMUA0
    >>506
    故に新入生の多様性を豊かにするのが目的なら、これまで通りの学力重視の入学試験が最善と言える。

    508: 大学への名無しさん 2018/07/09(月) 19:29:22.24 ID:wHTJw71N0
    私利私欲で入試改革を強行するな!!!

    509: 大学への名無しさん 2018/07/10(火) 20:33:24.97 ID:cDWWs9m10
    なぜ政府は、公平、迅速で低コストな素晴らしい日本の入試システムを消し去ろうとするのか?

    511: 大学への名無しさん 2018/07/12(木) 22:53:14.30 ID:o5YQKlte0
    age

    512: 大学への名無しさん 2018/07/13(金) 22:06:15.83 ID:gGXknIu00
    公平じゃないと信用をなくす

    513: 大学への名無しさん 2018/07/14(土) 17:11:51.82 ID:TEACN7qV0
    無理やりというのが、良くない。

    514: 大学への名無しさん 2018/07/15(日) 22:03:07.60 ID:f1beWsOZ0
    どうせ悪い権力者が身内の頭の悪さを誤魔化す為に人物評価重視の入試改革を進めているんだろ?

    515: 大学への名無しさん 2018/07/16(月) 17:14:09.31 ID:6MoIOmy30
    age

    517: 大学への名無しさん 2018/07/19(木) 19:12:50.94 ID:GgxXDbKN0
    人物評価で点数をつけるという事は、特定の考え方や思想だけを尊重して、それに該当しない多様性を切り捨てるという事だ。
    それは、多様性を認めない独裁者の振る舞いと何が違うのだ?
    早い話が人物評価などというものは悪い独裁者の為の評価方法なんだよ。

    518: 大学への名無しさん 2018/07/21(土) 10:29:41.03 ID:KAsY+zdx0
    筆記試験の場合、出題者は迂闊に悪問を出題すると批判の対象になってしまうので
    出題者に良問を出題させる努力を強いることができる。
    一方、人物評価試験は他者の批判を受け付けないので、出題者は平気で不当行為を働くようになる。
    人物評価試験よりも上記のような自浄作用の働く筆記試験の方が優れていると言える。

    519: 大学への名無しさん 2018/07/21(土) 23:10:13.44 ID:LzBaKCF/0
    無理やり改革するのは、良くない。

    520: 大学への名無しさん 2018/07/22(日) 23:50:24.22 ID:DwXAnPsu0
    >>518
    早い話が、
    筆記試験による評価は自浄作用の働く優れた評価方法なのに対して、
    人物評価は自浄作用が働かなくて独裁者の都合が介入しやすい悪の評価方法だという事だ。

    521: 大学への名無しさん 2018/07/23(月) 22:22:34.77 ID:pOnZQGkW0
    age

    522: 大学への名無しさん 2018/07/24(火) 23:42:32.09 ID:ncBMKaK10
    人物評価重視とか、忖度入試をやりたい人に都合の良すぎる入試改革はやめてください。
    そんな入試改革を行ったら、入試の公平公正さが損なわれてしまいます。

    523: 大学への名無しさん 2018/07/26(木) 18:44:41.30 ID:OiSd0JE+0
    いきなり全国規模で改革を進めるのは、愚行だ。
    なぜ改革が上手くいくかどうか検証するという大事な経緯を政府は省略しようとするんだ?

    524: 大学への名無しさん 2018/07/27(金) 22:04:10.20 ID:ZsYUbGRn0
    いかがわしい入試改革だ

    525: 大学への名無しさん 2018/07/29(日) 22:02:10.87 ID:/5o4L+hy0
    大学には、各大学の自由意思の下にやりたいようにやらせれば、自然に正しい事をやっている大学だけが生き残る。
    政府が入試改革で、大学に「入試はこうであるべきだ」と強いるべきではない。

    527: 大学への名無しさん 2018/08/01(水) 23:44:51.15 ID:XrwqaCGs0
    .

    528: 大学への名無しさん 2018/08/03(金) 00:21:37.53 ID:OCSNju1r0
    >>477
    そうだね。

    529: 大学への名無しさん 2018/08/03(金) 22:24:55.67 ID:OCSNju1r0
    >>524
    全くだ

    530: 大学への名無しさん 2018/08/04(土) 16:42:16.17 ID:3gQm4MOQ0
    >>479
    それは、ここでする話じゃない。

    531: 大学への名無しさん 2018/08/05(日) 18:40:51.21 ID:dvkVu/u20
    税金で学ぶ機会が得られる国立大学の学生の地位は公平に与えられるべきである。
    故に国立大学は、縁故などと言う不公平な理由で新入生を選んではいけない。
    もっと言うと国立大学の入学試験は、客観的に評価され試験の公平さが保証される学力試験が望ましい。

    532: 大学への名無しさん 2018/08/06(月) 22:41:24.42 ID:XuMpMgfh0
    人物評価のようなブラックボックス的な要素は、悪の温床になる。

    534: 大学への名無しさん 2018/08/11(土) 18:13:50.56 ID:eAX0/dbd0
    勉強ができなくても、お金とコネでねじ込めるようにするのが狙いだから

    535: 大学への名無しさん 2018/08/12(日) 14:04:03.97 ID:kRtlXihx0
    人物評価試験は、忖度評価するのに都合が良すぎるから駄目だ。
    国立大学の学生のように、国の税金で学べる地位を忖度で与えてはいけない事は言うまでもない。
    だから忖度評価するのに都合が良すぎる人物評価試験は、国立大学の入学試験として相応しくない。

    536: 大学への名無しさん 2018/08/13(月) 22:52:04.06 ID:zE/07ZJe0
    人物重視の入試は、採点者が悪い権力者に忖度して不当な採点する原因になるから良くない。

    539: 大学への名無しさん 2018/08/15(水) 21:05:54.29 ID:IJ5ScbUH0
    幼稚舎出身のお金持ちに主張されても激戦の受験関門を潜り抜けた国立大には馴染まん
    親の地位財力コネは私立のエレベーターだけで良いだろう
    国立大の教育研究の士気に差し支える

    540: 大学への名無しさん 2018/08/17(金) 18:40:55.07 ID:0m/zPuGt0
    大学入試ほど公平なもんはなかったのに
    これで日本に公平なものはなくなったな

    542: 大学への名無しさん 2018/08/20(月) 20:51:27.26 ID:ohl9j01N0
    その通りだね
    今は昔と違って点数開示があるからガラス張り
    だから点数の付け方の方を不透明にして、わからなくしちゃえってことだろう

    544: 大学への名無しさん 2018/08/24(金) 22:35:12.71 ID:q5Mrqspo0
    公平にするべきだ。

    546: 大学への名無しさん 2018/08/27(月) 21:15:14.39 ID:d9jarxwQ0
    >>495
    つまり、入試改革は不要って事だろ?

    547: 大学への名無しさん 2018/08/29(水) 18:55:15.27 ID:RxKpz6Te0
    1次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
    2次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
    悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。

    548: 大学への名無しさん 2018/08/30(木) 19:16:03.25 ID:zWKjRSNJ0
    入試制度なんぞより、大学教育を厳しくすれば済む話だと思うわ。

    549: 大学への名無しさん 2018/08/31(金) 20:36:20.34 ID:Gpa1h1M10
    吉と出るか凶と出るかわからない事をいきなり全国規模で進めて良いんだろうか?

    550: 大学への名無しさん 2018/09/02(日) 13:25:51.03 ID:HxeV7CHj0
    >>541
    >政府にとって不都合な真実を反映させてしまっているから

    その不都合な真実とは、例えば「次世代のエリートとして大学で教育したい集団の点数が思わしくない」とかだろう。

    551: 大学への名無しさん 2018/09/03(月) 22:20:18.27 ID:PwT5xHfz0
    無理やり入試改革するのは良くない。

    552: 大学への名無しさん 2018/09/05(水) 18:37:34.40 ID:KrDZopuI0
    なぜ、入試改革しなきゃいけないのか国民に分かるように説明しろ!
    最近政府は、公文書改竄とか信用を損ねる事をやりすぎだぞ!

    554: 大学への名無しさん 2018/09/08(土) 21:47:21.09 ID:W9BqVBBw0
    段階別評価とか意味がわからない
    単純に情報が減るだけ

    555: 大学への名無しさん 2018/09/09(日) 22:42:31.14 ID:GS44WqOp0
    なぜ、入試改革しなきゃいけないのか国民に分かるように説明しろ!
    最近政府は、公文書改竄とか信用を損ねる事をやりすぎだぞ!

    556: 大学への名無しさん 2018/09/11(火) 22:48:36.80 ID:Pweza7j20
    5

    557: 大学への名無しさん 2018/09/13(木) 20:45:21.93 ID:GKwloDB00
    多様性を確保するという動機と人物評価重視の入試は矛盾している。
    人物評価重視の入試は、人物評価で好評価が得られないという多様性を切り捨てるからだ。

    558: 大学への名無しさん 2018/09/14(金) 23:51:31.22 ID:xcks/+3B0
    >>557
    故に新入生の多様性を豊かにするのが目的なら、これまで通りの学力重視の入学試験が最善と言える。

    559: 大学への名無しさん 2018/09/15(土) 16:21:40.84 ID:AMzyw83N0
    私利私欲で入試改革を強行するな!!!

    560: 大学への名無しさん 2018/09/16(日) 18:58:57.85 ID:dlxwxq+R0
    なぜ政府は、公平、迅速で低コストな素晴らしい日本の入試システムを消し去ろうとするのか?

    562: 大学への名無しさん 2018/09/18(火) 21:50:07.74 ID:gjBe+Icg0
    age

    563: 大学への名無しさん 2018/09/19(水) 17:13:29.09 ID:KR6cgORx0
    無理やりというのが、良くない。

    564: 大学への名無しさん 2018/09/19(水) 17:16:26.00 ID:KR6cgORx0
    公平じゃないと信用を失くす。

    565: 大学への名無しさん 2018/09/20(木) 21:03:02.43 ID:kMq34X1S0
    どうせ悪い権力者が身内の頭の悪さを誤魔化す為に人物評価重視の入試改革を進めているんだろ?

    566: 大学への名無しさん 2018/09/22(土) 21:32:14.75 ID:vvaXX5fZ0
    age

    569: 大学への名無しさん 2018/09/25(火) 23:48:49.17 ID:hloAh6LM0
    筆記試験の場合、出題者は迂闊に悪問を出題すると批判の対象になってしまうので
    出題者に良問を出題させる努力を強いることができる。
    一方、人物評価試験は他者の批判を受け付けないので、出題者は平気で不当行為を働くようになる。
    人物評価試験よりも上記のような自浄作用の働く筆記試験の方が優れていると言える。

    570: 大学への名無しさん 2018/09/27(木) 15:32:01.67 ID:WzF0SUo70
    無理やり改革するのは、良くない。

    572: 大学への名無しさん 2018/09/29(土) 14:35:04.71 ID:GWMIiM+X0
    age

    573: 大学への名無しさん 2018/09/30(日) 19:38:18.36 ID:y+/vfIf70
    人物評価重視とか、忖度入試をやりたい人に都合の良すぎる入試改革はやめてください。
    そんな入試改革を行ったら、入試の公平公正さが損なわれてしまいます。

    574: 大学への名無しさん 2018/10/03(水) 18:31:51.06 ID:aSgzk1wW0
    いきなり全国規模で改革を進めるのは、愚行だ。
    なぜ改革が上手くいくかどうか検証するという大事な経緯を政府は省略しようとするんだ?

    575: 大学への名無しさん 2018/10/04(木) 18:49:47.62 ID:oDWJcvvJ0
    いかがわしい入試改革だ

    576: 大学への名無しさん 2018/10/05(金) 23:52:41.35 ID:drxhvB0Z0
    大学には、各大学の自由意思の下にやりたいようにやらせれば、自然に正しい事をやっている大学だけが生き残る。
    政府が入試改革で、大学に「入試はこうであるべきだ」と強いるべきではない。

    577: 大学への名無しさん 2018/10/06(土) 12:24:23.00 ID:Q/g2zO/q0
    >>574
    検証するとまずいからだろ

    578: 大学への名無しさん 2018/10/07(日) 15:13:18.12 ID:0wNkIQBF0
    >>577
    うん、検証して良くない結果が出て入試改革が中止になった場合、
    人物評価でインチキする等の秘密の目的が達成できなくなってしまうからな。

    579: 大学への名無しさん 2018/10/08(月) 22:19:23.90 ID:/IJDrOgh0
    >>477
    そうだね

    580: 大学への名無しさん 2018/10/09(火) 23:14:07.94 ID:addUjN9F0
    >>575
    全くだ。

    581: 大学への名無しさん 2018/10/11(木) 20:48:45.07 ID:S/HhTnqN0
    >>530
    そうだね

    582: 大学への名無しさん 2018/10/13(土) 21:46:20.99 ID:OTqFhgNS0
    税金で学ぶ機会が得られる国立大学の学生の地位は公平に与えられるべきである。
    故に国立大学は、縁故などと言う不公平な理由で新入生を選んではいけない。
    もっと言うと国立大学の入学試験は、客観的に評価され試験の公平さが保証される学力試験が望ましい。

    583: 大学への名無しさん 2018/10/15(月) 22:29:58.09 ID:147looI80
    人物評価のようなブラックボックス的要素は、悪の温床になる。

    585: 大学への名無しさん 2018/10/19(金) 15:27:57.54 ID:043EjO5Z0
    勉強ができなくても、お金とコネでねじ込めるようにするのが狙いだから。

    586: 大学への名無しさん 2018/10/20(土) 15:13:21.32 ID:AB4j/89U0
    人物評価試験は、忖度評価するのに都合が良すぎるから駄目だ。
    国立大学の学生のように、国の税金で学べる地位を忖度で与えてはいけない事は言うまでもない。
    だから忖度評価するのに都合が良すぎる人物評価試験は、国立大学の入学試験として相応しくない。

    587: 大学への名無しさん 2018/10/21(日) 15:49:49.36 ID:tXjBX11f0
    人物重視の入試は、採点者が悪い権力者に忖度して不当な採点する原因になるから良くない。

    590: 大学への名無しさん 2018/10/24(水) 21:16:22.46 ID:Z0idZ00M0
    だって人物忖度のほうが官僚や政治家の子息は堂々と表から不正しても余裕で大学に合格するじゃん

    591: 大学への名無しさん 2018/10/27(土) 10:46:02.57 ID:Q49vUHn80
    大学入試ほど公平なもんはなかったのに
    これで日本に公平なものはなくなったな

    593: 大学への名無しさん 2018/10/30(火) 20:47:12.51 ID:KApqb1D90
    その通りだね
    今は昔と違って点数開示があるからガラス張り
    だから点数の付け方の方を不透明にして、わからなくしちゃえってことだろう

    595: 大学への名無しさん 2018/11/08(木) 21:52:47.30 ID:tD35IXOP0
    公平にするべきだ。

    597: 大学への名無しさん 2018/11/16(金) 22:58:31.47 ID:EqnG/RWB0
    >>495
    つまり、入試改革は不要って事だろ?

    598: 大学への名無しさん 2018/11/21(水) 09:18:59.84 ID:7b5kzJhn0
    1次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
    2次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
    悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。

    599: 大学への名無しさん 2018/11/22(木) 23:48:19.89 ID:UIElHiXS0
    入試制度なんぞより、大学教育を厳しくすれば済む話だと思うわ。

    600: 大学への名無しさん 2018/11/23(金) 23:31:38.90 ID:CEi4ZBSS0
    吉と出るか凶と出るかわからない事をいきなり全国規模で進めて良いんだろうか?

    601: 大学への名無しさん 2018/11/25(日) 17:54:58.24 ID:mdjak0Nh0
    >>592
    >政府にとって不都合な真実を反映させてしまっているから

    その不都合な真実とは、例えば「次世代のエリートとして大学で教育したい集団の点数が思わしくない」とかだろう。

    602: 大学への名無しさん 2018/11/27(火) 21:25:48.74 ID:d7zL2d/j0
    無理やり入試改革するのは良くない。

    603: 大学への名無しさん 2018/11/29(木) 18:32:42.54 ID:i1/LfsE60
    なぜ、入試改革しなきゃいけないのか国民に分かるように説明しろ!
    最近政府は、公文書改竄とか信用を損ねる事をやりすぎだぞ!

    606: 大学への名無しさん 2018/12/03(月) 18:37:07.37 ID:IOB9f8gE0
    なぜ、入試改革しなきゃいけないのか国民に分かるように説明しろ!
    最近政府は、公文書改竄とか信用を損ねる事をやりすぎだぞ!

    607: 大学への名無しさん 2018/12/05(水) 21:30:36.00 ID:Ds1aVUrg0
    5

    608: 大学への名無しさん 2018/12/08(土) 12:41:24.96 ID:OSsuvM4o0
    多様性を確保するという動機と人物評価重視の入試は矛盾している。
    人物評価重視の入試は、人物評価で好評価が得られないという多様性を切り捨てるからだ。

    609: 大学への名無しさん 2018/12/10(月) 18:41:04.49 ID:zkCvlgCp0
    >>608
    故に新入生の多様性を豊かにするのが目的なら、これまで通りの学力重視の入学試験が最善と言える。

    610: 大学への名無しさん 2018/12/12(水) 19:06:20.05 ID:lCJd8ucd0
    私利私欲で入試改革を強行するな!!!

    611: 大学への名無しさん 2018/12/14(金) 23:41:08.58 ID:0QghVapH0
    なぜ政府は、公平、迅速で低コストな素晴らしい日本の入試システムを消し去ろうとするのか?

    612: 大学への名無しさん 2018/12/16(日) 12:12:17.59 ID:vMboU0eP0
    今の医大のグダグダを見ていると
    無勉のコネボーイが得する制度でしかないな。

    613: 大学への名無しさん 2018/12/16(日) 18:12:45.43 ID:9qFvJkAv0
    age

    614: 大学への名無しさん 2018/12/18(火) 23:29:06.79 ID:w+T+CJGh0
    無理やりというのが、良くない。

    615: 大学への名無しさん 2018/12/20(木) 18:34:52.07 ID:YAb27UyK0
    公平じゃないと信用を失くす。

    616: 大学への名無しさん 2018/12/21(金) 23:31:47.73 ID:9it4Wxpi0
    どうせ悪い権力者が身内の頭の悪さを誤魔化す為に人物評価重視の入試改革を進めているんだろ?

    620: 大学への名無しさん 2018/12/26(水) 23:04:25.02 ID:wYjXa7uh0
    筆記試験の場合、出題者は迂闊に悪問を出題すると批判の対象になってしまうので
    出題者に良問を出題させる努力を強いることができる。
    一方、人物評価試験は他者の批判を受け付けないので、出題者は平気で不当行為を働くようになる。
    人物評価試験よりも上記のような自浄作用の働く筆記試験の方が優れていると言える。

    621: 大学への名無しさん 2018/12/28(金) 14:50:53.36 ID:JmB2qBlz0
    無理やり改革するのは、良くない。

    622: 大学への名無しさん 2018/12/28(金) 22:27:57.74 ID:UjodUzpP0
    今はもう医者の子は簡単に医者にはなれないけどな
    私立医も早慶理工レベルになったし
    そうなるとあるていど地頭ないとカネかけても到達できない

    624: 大学への名無しさん 2018/12/30(日) 20:29:52.80 ID:L92Sxjx90
    人物評価重視とか、忖度入試をやりたい人に都合の良すぎる入試改革はやめてください。
    そんな入試改革を行ったら、入試の公平公正さが損なわれてしまいます。

    625: 大学への名無しさん 2019/01/01(火) 22:35:37.16 ID:gOYfEHYp0
    いきなり全国規模で改革を進めるのは、愚行だ。
    なぜ改革が上手くいくかどうか検証するという大事な経緯を政府は省略しようとするんだ?

    626: 大学への名無しさん 2019/01/04(金) 18:57:11.35 ID:RJZrV8E10
    いかがわしい入試改革だ

    627: 大学への名無しさん 2019/01/05(土) 22:49:42.85 ID:ZhigkI8/0
    大学には、各大学の自由意思の下にやりたいようにやらせれば、自然に正しい事をやっている大学だけが生き残る。
    政府が入試改革で、大学に「入試はこうであるべきだ」と強いるべきではない。

    628: 大学への名無しさん 2019/01/07(月) 22:57:28.60 ID:dESbByNg0
    >>625
    検証するとまずいからだろ

    630: 大学への名無しさん 2019/01/09(水) 23:24:08.29 ID:pYK/4lLg0
    >>628
    うん、検証して良くない結果が出て入試改革が中止になった場合、
    人物評価でインチキする等の秘密の目的が達成できなくなってしまうからな。

    632: 大学への名無しさん 2019/01/11(金) 23:39:52.97 ID:M5cU291g0
    >>626
    全くだ。

    634: 大学への名無しさん 2019/01/14(月) 13:42:26.09 ID:vkW9Lr0j0
    人物評価のようなブラックボックス的要素は、悪の温床になる。

    635: 大学への名無しさん 2019/01/16(水) 07:56:39.13 ID:nTwuQYzV0
    考えたのは政治家じゃなくて文部官僚ですよ
    こんなことには与野党議員全く興味はないので、
    今回に限らず、20年前の悪夢のゆとり導入やらなんやら全部文科省が決めてること。

    637: 大学への名無しさん 2019/01/20(日) 19:20:54.26 ID:nnQ/pFYE0
    人物評価試験は、忖度評価するのに都合が良すぎるから駄目だ。
    国立大学の学生のように、国の税金で学べる地位を忖度で与えてはいけない事は言うまでもない。
    だから忖度評価するのに都合が良すぎる人物評価試験は、国立大学の入学試験として相応しくない。

    641: 大学への名無しさん 2019/01/27(日) 23:58:23.13 ID:DtTEjF3Q0
    だって人物忖度のほうが官僚や政治家の子息は堂々と表から不正しても余裕で大学に合格するじゃん

    642: 大学への名無しさん 2019/01/29(火) 21:08:34.90 ID:PUzoIMLZ0
    大学入試ほど公平なもんはなかったのに
    これで日本に公平なものはなくなったな

    644: 大学への名無しさん 2019/02/02(土) 12:34:14.14 ID:t0sjRFRl0
    その通りだね
    今は昔と違って点数開示があるからガラス張り
    だから点数の付け方の方を不透明にして、わからなくしちゃえってことだろう

    646: 大学への名無しさん 2019/02/05(火) 23:48:58.84 ID:hf6AXEYj0
    公平にするべきだ。

    648: 大学への名無しさん 2019/02/10(日) 20:00:03.89 ID:qDxra2ut0
    >>495
    つまり、入試改革は不要って事だろ?

    649: 大学への名無しさん 2019/02/12(火) 20:59:17.14 ID:+RFUQjnW0
    1次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
    2次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
    悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。

    650: 大学への名無しさん 2019/02/12(火) 22:05:13.37 ID:fK3UacjS0
    日本の入試が馬鹿らしくなって、本気で海外目指すヤツが増えそうだけど、それもアホ文科省の狙いか?!w

    651: 大学への名無しさん 2019/02/14(木) 20:33:41.97 ID:aNPYHmVu0
    吉と出るか凶と出るかわからない事をいきなり全国規模で進めて良いんだろうか?

    652: 大学への名無しさん 2019/02/16(土) 18:24:09.97 ID:kzrsy3vk0
    >>643
    >政府にとって不都合な真実を反映させてしまっているから

    その不都合な真実とは、例えば「次世代のエリートとして大学で教育したい集団の点数が思わしくない」とかだろう。

    653: 大学への名無しさん 2019/02/18(月) 23:01:10.98 ID:kf2/6APA0
    無理やり入試改革するのは、良くない。

    654: 大学への名無しさん 2019/02/20(水) 18:19:05.50 ID:FkIS76G70
    なぜ、入試改革しなきゃいけないのか国民に分かるように説明しろ!
    最近政府は、公文書改竄とか信用を損ねる事をやりすぎだぞ!

    656: 大学への名無しさん 2019/02/23(土) 21:55:10.85 ID:H44CL43Y0
    段階別評価とか意味がわからない
    単純に情報が減るだけ

    657: 大学への名無しさん 2019/02/25(月) 22:20:35.58 ID:ZCMEGz3N0
    なぜ、入試改革しなきゃいけないのか国民に分かるように説明しろ!
    最近政府は、公文書改竄とか信用を損ねる事をやりすぎだぞ!

    658: 大学への名無しさん 2019/02/27(水) 21:57:51.14 ID:zE7+JVYZ0
    5

    659: 大学への名無しさん 2019/02/28(木) 23:26:45.72 ID:NGzCADFs0
    多様性を確保するという動機と人物評価重視の入試は矛盾している。
    人物評価重視の入試は、人物評価で好評価が得られないという多様性を切り捨てるからだ。

    660: 大学への名無しさん 2019/03/02(土) 15:20:19.21 ID:JsaTw4em0
    >>659
    故に新入生の多様性を豊かにするのが目的なら、これまで通りの学力重視の入学試験が最善と言える。

    661: 大学への名無しさん 2019/03/02(土) 17:52:15.04 ID:dJd567hI0
    >>660
    血統だけいい白痴も入学できるんだから、多様性自体は確保されるじゃんw
    問題はそこじゃなくて、こういう不公平が社会にもたらす腐萎だよ

    662: 大学への名無しさん 2019/03/04(月) 18:53:07.79 ID:zkt0ssso0
    なぜ政府は、公平、迅速で低コストな素晴らしい日本の入試システムを消し去ろうとするのか?

    663: 大学への名無しさん 2019/03/05(火) 23:18:08.78 ID:Xsb8NRev0
    医大のグダグダを見てると、
    コネが有る者をより効率的に優遇する為の改革でしかない。

    664: 大学への名無しさん 2019/03/07(木) 11:11:09.48 ID:hQyv/AAb0
    age

    665: 大学への名無しさん 2019/03/08(金) 23:04:40.35 ID:zG7YVlih0
    無理やりというのが、良くない。

    666: 大学への名無しさん 2019/03/11(月) 14:45:41.52 ID:crDkZRqE0
    公平じゃないと信用を失くす。

    667: 大学への名無しさん 2019/03/13(水) 18:47:13.85 ID:VN5dzxkX0
    どうせ悪い権力者が身内の頭の悪さを誤魔化す為に人物評価重視の入試改革を進めているんだろ?

    668: 大学への名無しさん 2019/03/15(金) 14:55:45.20 ID:CxsecZhp0
    age

    669: 大学への名無しさん 2019/03/15(金) 18:34:27.48 ID:+ng2uAPT0
    今の貴族は遊んで暮らして良い大学に推薦されたんだろうね
    学問に真面目に取り組み学力を上げてくる人材が増えたら貴族のバカ息子や孫が国立に行けないから、10分で判断する面接で人物評価を上げ難関大に合格させる

    671: 大学への名無しさん 2019/03/17(日) 21:15:57.41 ID:f8C7sk4O0
    筆記試験の場合、出題者は迂闊に悪問を出題すると批判の対象になってしまうので
    出題者に良問を出題させる努力を強いることができる。
    一方、人物評価試験は他者の批判を受け付けないので、出題者は平気で不当行為を働くようになる。
    人物評価試験よりも上記のような自浄作用の働く筆記試験の方が優れていると言える。

    672: 大学への名無しさん 2019/03/19(火) 19:08:24.48 ID:3FgxTIoE0
    無理やり改革するのは、良くない。

    673: 大学への名無しさん 2019/03/20(水) 23:38:41.40 ID:FUVg5VK50
    >>671
    早い話が、
    筆記試験による評価は自浄作用の働く優れた評価方法なのに対して、
    人物評価は自浄作用が働かなくて独裁者の都合が介入しやすい悪の評価方法だという事だ。

    674: 大学への名無しさん 2019/03/22(金) 21:08:35.87 ID:jDhElFdN0
    age

    675: 大学への名無しさん 2019/03/24(日) 18:54:06.55 ID:mUkjpImA0
    人物評価重視とか、忖度入試をやりたい人に都合の良すぎる入試改革はやめてください。
    そんな入試改革を行ったら、入試の公平公正さが損なわれてしまいます。

    677: 大学への名無しさん 2019/03/27(水) 22:02:19.78 ID:mTH0hCeK0
    いかがわしい入試改革だ

    678: 大学への名無しさん 2019/03/29(金) 21:48:47.52 ID:q2C0Btl+0
    大学には、各大学の自由意思の下にやりたいようにやらせれば、自然に正しい事をやっている大学だけが生き残る。
    政府が入試改革で、大学に「入試はこうであるべきだ」と強いるべきではない。

    679: 大学への名無しさん 2019/03/31(日) 19:50:29.49 ID:kepN02d50
    いきなり全国規模で改革を進めるのは、愚行だ。
    なぜ改革が上手くいくかどうか検証するという大事な経緯を政府は省略しようとするんだ?



    元スレ:https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1458908431/

    このページのトップヘ