雑談

      このエントリーをはてなブックマークに追加 mixiチェック

    ※医歯薬系単科大・学部学科は除く

    〔SSⅠ〕東京大
    =========絶対に越えられない壁==========
    〔SⅠ〕京都大
    =========越えられない壁==========
    〔SⅡ〕一橋大・東京工業大・大阪大
    〔SⅢ〕東北大・名古屋大・神戸大・九州大・慶應義塾大
    =========最高学歴==========
    〔AⅠ〕北海道大・筑波大・横浜国立大・東京外国語大・早稲田大
    〔AⅡ〕千葉大・東京農工大・お茶の水女子大・大阪市立大・国際教養大
    〔AⅢ〕広島大・岡山大・金沢大・東京学芸大・名古屋工業大・京都工芸繊維大・首都大・名古屋市立大・ICU・中央(法)
    =========高学歴=========
    〔BⅠ〕熊本大・新潟大・奈良女子大・電気通信大・大阪府立大・京都府立大・横浜市立大・東京理科大・上智大
    〔BⅡ〕静岡大・滋賀大・信州大・埼玉大・三重大・小樽商科大・神戸市外国語大・立教大・同志社大
    〔BⅢ〕長崎大・岐阜大・大阪教育大・京都教育大・九州工業大・兵庫県立大・明治大・関西学院大・青山学院大
    ============高学歴(大卒基準)===========
    〔CⅠ〕山形大・香川大・鹿児島大・愛媛大・山梨大・東京海洋大・静岡県立大・埼玉県立大・北九州市立大・都留文科大・中央大(法以外)・立命館大
    〔CⅡ〕岩手大・富山大・徳島大・山口大・和歌山大・宇都宮大・高崎経済大・愛知県立大・新潟県立大・法政大・関西大・学習院大・津田塾大
    〔CⅢ〕福島大・福井大・弘前大・宮崎大・高知大・群馬大・茨城大・高知大・県立広島大・熊本県立大・長崎県立大・南山大・芝浦工大
    ==========高学歴(世間基準)=========
    〔DⅠ〕秋田大・大分大・鳥取大・島根大・佐賀大・前橋工大・高知工科大・宮城大・奈良県立大・滋賀県立大・下関市立大・福岡県立大・成蹊大
    〔DⅡ〕室蘭工大・北見工業大・琉球大・会津大・明治学院大・武蔵大・成城大・國學院大・西南学院大・東京女子大
    〔DⅢ〕獨協大・近畿大・駒澤大・東洋大・専修大・京都産業大・龍谷大・日本大・甲南大・日本女子大・京都女子大
    =================(大学と呼べる境界)========================
    〔EⅠ〕大阪経済大・北海学園大・東北学院大・東海大・帝京大・玉川大・名城大・東京電機大・松山大・亜細亜大
    〔EⅡ〕北星学園大・桜美林大・神戸学院大・東京経済大・拓殖大・国士舘大


    2: 名無しなのに合格 2019/08/29(木) 19:54:04.47 ID:w3ihILNy
    結局これだよな感

    3: 名無しなのに合格 2019/08/29(木) 19:59:42.50 ID:u1zS5dFZ
    ザコクのオナニースレ

    4: 名無しなのに合格 2019/08/29(木) 20:01:05.78 ID:u1zS5dFZ
    県名ザコク公立全て5ランク下にして出直せwww

    5: 名無しなのに合格 2019/08/29(木) 20:04:44.67 ID:z5/E9ZPg
    神戸 九州が指定国立大の東北名大と同じ扱いとかあり得ないわ

    6: 名無しなのに合格 2019/08/29(木) 20:06:04.76 ID:9l/WipZU
    慶応と阪大1つ下げろ

    7: 名無しなのに合格 2019/08/29(木) 20:07:33.82 ID:wwe3g0Hk
    ウケを取るためにわざわざ無茶苦茶なランキング作って
    ご苦労様www

    8: 名無しなのに合格 2019/08/29(木) 20:09:06.60 ID:yXlOkWI1
    これだな

    9: 名無しなのに合格 2019/08/29(木) 20:10:53.88 ID:lMFeBMNG
    >>1
    千葉一個上げろよ

    10: 名無しなのに合格 2019/08/29(木) 20:23:15.66 ID:SuursE99
    指定国立の壁作ったらみんな納得

    11: 名無しなのに合格 2019/08/29(木) 20:34:15.00 ID:wdMitl9L
    基本的に都心挟んで反対側に行くのはおヴァカが多い

    12: 名無しなのに合格 2019/08/29(木) 20:41:42.33 ID:LqPUMy/b
    青学おじさんイライラで草www

    13: 名無しなのに合格 2019/08/29(木) 20:48:25.00 ID:e+La2eVs
    >>9
    千と北と九は一個下げてもいいくらい

    14: 名無しなのに合格 2019/08/29(木) 20:49:47.42 ID:FazF+C4I
    >>13
    北はここでいいだろ
    筑波横国より下はない

    15: 名無しなのに合格 2019/08/29(木) 20:50:48.05 ID:M/mLOBnT
    長崎県立と茨城下げろ

    16: 名無しなのに合格 2019/08/29(木) 20:51:37.48 ID:lluqTcE+
    神戸は2つ下ですよ

    17: 名無しなのに合格 2019/08/29(木) 20:52:56.51 ID:M/mLOBnT
    >>15
    熊本県立、宮崎、弘前も下げた方がいいか

    19: 名無しなのに合格 2019/08/29(木) 21:01:06.59 ID:FazF+C4I
    最近の九大の落ち方見るとどうしても北大と九大でランク分けるほどの差があるとはもう思えないんだよな

    20: 名無しなのに合格 2019/08/29(木) 21:01:37.67 ID:Ail3DJQu
    それ作って楽しい?

    21: 名無しなのに合格 2019/08/29(木) 21:01:51.80 ID:mMIqvEMC
    >>13
    千は一個上げろ馬鹿だな

    22: 名無しなのに合格 2019/08/29(木) 21:13:00.42 ID:+Ar0g/CJ
    神戸w

    23: 名無しなのに合格 2019/08/29(木) 21:14:34.45 ID:mMIqvEMC
    馬鹿が真理を捻じ曲げようとしてるが北九筑横千(神)は定着したぞ

    24: 名無しなのに合格 2019/08/29(木) 21:16:44.48 ID:+Ar0g/CJ
    神戸とか普通にいい大学とは思うが宮廷早慶より明らかな格下なのに東北名古屋並みを自称してるの本当草

    25: 名無しなのに合格 2019/08/29(木) 21:17:42.88 ID:mMIqvEMC
    >>24
    神戸はコンプの塊みたいな大学だしなw

    26: 名無しなのに合格 2019/08/29(木) 21:23:18.18 ID:lP0nZXJv
    5Sの中だと新潟が1番上なの?

    27: 名無しなのに合格 2019/08/29(木) 21:25:25.73 ID:GBUHsWUT
    >>26
    立地がそこそこの埼玉だろ

    28: 名無しなのに合格 2019/08/29(木) 21:25:53.02 ID:z5/E9ZPg
    神戸理系の偏差値見てこいってw
    2ランク下でちょうどええわ

    29: 名無しなのに合格 2019/08/29(木) 21:26:36.35 ID:Bej7/UWV
    滋賀大のわい、困惑

    30: 名無しなのに合格 2019/08/29(木) 21:27:53.27 ID:knNZ1r7I
    神戸=地方の駅弁

    31: 名無しなのに合格 2019/08/29(木) 21:28:33.08 ID:mMIqvEMC
    大体神戸なんて千葉が留学しだしたら差なんてかなり縮まるだろ

    33: 名無しなのに合格 2019/08/29(木) 21:33:30.39 ID:GBUHsWUT
    >>32
    横浜ザコクワンランク下マーカン3ランク下

    34: 名無しなのに合格 2019/08/29(木) 21:34:36.13 ID:xOTmWKAD
    夜郎自大の塊w

    35: 名無しなのに合格 2019/08/29(木) 21:35:18.21 ID:jqb7RDAB
    地底早慶は同ランクでいいだろ
    ここで壁を作る必要は全くないな

    36: 名無しなのに合格 2019/08/29(木) 21:37:20.40 ID:mMIqvEMC
    >>32
    千葉は将来性含めて一個上

    37: 名無しなのに合格 2019/08/29(木) 21:40:39.75 ID:lP0nZXJv
    >>27
    埼玉立地うんこやで駅から遠すぎる、他の5sがどうか知らんからあれやけど

    39: 名無しなのに合格 2019/08/29(木) 21:42:14.74 ID:mMIqvEMC
    >>38
    千葉と金岡広みたいな下痢を並べるなよ気分悪くなる

    40: 名無しなのに合格 2019/08/29(木) 21:42:16.57 ID:T/nphjnD
    >>37
    駅からの近さとかじゃなく東京に近いかが重要新潟とか静岡とかクソすぎるだろ

    41: 名無しなのに合格 2019/08/29(木) 21:43:28.17 ID:9l/WipZU
    >>40
    みんなが東京行きたい訳じゃない

    42: 名無しなのに合格 2019/08/29(木) 21:43:50.54 ID:FazF+C4I
    >>38
    同じ括りの中で差はあれど正直こんなもんだよな
    早慶はひとつ上でもいい気がするが

    43: 名無しなのに合格 2019/08/29(木) 21:44:02.34 ID:mMIqvEMC
    >>40
    それ考えると西千葉キャンパスとか理想やん
    各駅ですら東京に一時間かからない

    46: 名無しなのに合格 2019/08/29(木) 21:53:58.45 ID:mMIqvEMC
    >>44
    この序列はまあまあ好き
    お前馬鹿ではないな

    48: 名無しなのに合格 2019/08/29(木) 22:17:13.80 ID:I0/tpOTc
    S�Vに慶応とかいうウンコ混じってますよ

    49: 名無しなのに合格 2019/08/29(木) 22:29:30.24 ID:GiqAD1Ty
    >>47
    岡山に負けてますやん

    50: 名無しなのに合格 2019/08/29(木) 22:32:33.72 ID:e+La2eVs
    >>47
    九州大学2つあるけどどっちも違くね?
    66とかだったよ

    52: 名無しなのに合格 2019/08/29(木) 22:51:44.52 ID:CCW7YLPE
    県内高校フィルター

    53: 名無しなのに合格 2019/08/29(木) 23:53:43.31 ID:rizycqem
    慶應は1ランクそれ以外の私立2ランクアップさせろ

    54: 名無しなのに合格 2019/08/29(木) 23:53:46.43 ID:BLQ4nO2i
    入試(入口)だけのことならこんなもんじゃね
    資格就職実績なら県名ザコクとか3ランクは下がるけど

    55: 名無しなのに合格 2019/08/30(金) 00:10:35.80 ID:d2ogNyhT
    どこが完璧だよwww
    ツッコミ所満載で草wwwww

    56: 名無しなのに合格 2019/08/30(金) 00:18:58.22 ID:yVwI3GVq
    底辺私立志望には馴染みがない大学が叩かれるのはおなじみで笑える。(神戸大とか特に)
    俺は偏差値的にはこれで妥当だと思うが

    早慶は1つ上げてもいいかな?

    57: 名無しなのに合格 2019/08/30(金) 00:28:10.41 ID:qX+0s+sm
    >>44
    5山て
    ここが中央、法政と同じではないし
    5山とSTARSに差はないよ

    58: 名無しなのに合格 2019/08/30(金) 00:35:40.59 ID:Oli+PifF
    ガイジランキング

    61: 名無しなのに合格 2019/08/30(金) 07:52:05.48 ID:gckiwDAd
    早稲田1つあげろ

    63: 名無しなのに合格 2019/08/30(金) 07:54:33.65 ID:gckiwDAd
    結局宮廷早慶とその他で分けることになって草

    65: 名無しなのに合格 2019/08/30(金) 08:54:33.57 ID:0PMMpowQ

    ■首都圏3県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある 

    66: 名無しなのに合格 2019/08/30(金) 11:51:40.80 ID:KW5UTF83
    慶応は早稲田より下だろ、今は令和だよ

    67: 名無しなのに合格 2019/08/30(金) 12:20:11.31 ID:DFNBzSjr
    >>62
    非指定国立大学の北大九大はもうワンランク下
    早稲田と慶應はその位置でいい。神戸は1つ上

    68: 名無しなのに合格 2019/08/30(金) 13:13:01.25 ID:PQ+7tbiC
    神戸は諦めろよお前は千葉と同格だよ

    69: 名無しなのに合格 2019/08/30(金) 15:00:57.62 ID:HToI752/
    >>68
    筑横千神だからな

    70: 名無しなのに合格 2019/08/30(金) 15:46:12.03 ID:pM4EK6LV
    慶應とか凋落しまくってる癖に早稲田より上とか傲慢すぎだろ
    早稲田より下のランクに下げろよ

    72: 名無しなのに合格 2019/08/30(金) 16:33:59.99 ID:WrfuOWzO

    73: 名無しなのに合格 2019/08/30(金) 18:20:33.88 ID:EemOUWey
    基本的に都心挟んで反対側に行くのはおヴァカが多い

    74: 名無しなのに合格 2019/08/30(金) 21:48:04.20 ID:Eg2amnOK
    神戸丸出し

    76: 名無しなのに合格 2019/08/30(金) 23:15:42.18 ID:ICV7FmAU
    >>74
    俺は違和感ないけどなあw
    神戸コンプ乙

    78: 名無しなのに合格 2019/08/31(土) 00:48:09.00 ID:EHPlw98l
    慶應大好き神戸くん丸出し
    普通の人は早稲田と慶應は同位置に配列するから

    79: 名無しなのに合格 2019/08/31(土) 02:34:01.53 ID:oeNqpfyR
    >>32
    理科大一つ上げれば完璧だろこれ
    さすがに理科大が明治より下なのはな。

    80: 名無しなのに合格 2019/08/31(土) 02:37:19.02 ID:oeNqpfyR
    >>32
    あと電通、大阪府立、上智と中央も一つ上げればB〜Aは完璧

    81: 名無しなのに合格 2019/08/31(土) 05:36:18.39 ID:17iymv3J
    ちなみに日経トレンディ最新号の大学ランキングは(学歴ランキングあるいは偏差値ランキングで
    はないけど)、1位東京・2位京都・3位早稲田で慶応は20位。

    82: 名無しなのに合格 2019/08/31(土) 05:44:39.80 ID:KAw0Ywx+
    北大と九大、早稲田と慶応を分けてる時点でゴミ

    83: 名無しなのに合格 2019/08/31(土) 07:35:16.38 ID:FXw6t8Zt

    ■首都圏3県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある 

    85: 名無しなのに合格 2019/08/31(土) 11:25:57.63 ID:c816O9ao
    ザコクカスワタク公立などゴチャゴチャ要らんわ
    東京一工早慶
    地帝東外横国筑波神戸上智理科ICU
    その他役たたず

    86: 名無しなのに合格 2019/08/31(土) 11:45:14.05 ID:aGvUmvQm
    >>75
    千葉は一つ下
    それは各模試でも判明済み
    悪あがきが過ぎるわ

    87: 名無しなのに合格 2019/08/31(土) 11:47:04.06 ID:bUX0Dob2
    マーカンなんて大した差ねえよ

    88: 名無しなのに合格 2019/08/31(土) 11:48:18.37 ID:UikEB06s
    大阪工業大学は?

    89: 名無しなのに合格 2019/08/31(土) 11:52:15.72 ID:RPC4V6Ky
    >>86
    自分に不都合なランキングだと暴れる
    まさに韓国だな君

    90: 名無しなのに合格 2019/08/31(土) 11:53:19.44 ID:EHPlw98l
    >>84
    全然早稲田アゲしてなかったが?
    普段の慶應アゲ(笑)

    91: 名無しなのに合格 2019/08/31(土) 12:13:54.93 ID:aGvUmvQm
    >>89
    何を言ってるのあなた、正気?

    92: 名無しなのに合格 2019/08/31(土) 12:16:19.54 ID:fa/Bejjo
    >>89
    日本語がおかしい君の方が韓国(笑)

    93: 名無しなのに合格 2019/08/31(土) 12:21:23.47 ID:aGvUmvQm
    >>92
    うちは千葉を希望してるから分かるのよ
    これはない
    筑波に失礼

    94: 名無しなのに合格 2019/08/31(土) 12:44:37.06 ID:UGyRRx3w
    大阪府立大は工学系とそれ以外では別レベル定期

    98: 名無しなのに合格 2019/08/31(土) 14:17:53.60 ID:xhBlQERJ
    >>89
    マジモンきたーーー

    99: 名無しなのに合格 2019/08/31(土) 14:24:16.37 ID:fhZM9jAj
    千葉最高

    100: 名無しなのに合格 2019/08/31(土) 16:05:24.75 ID:T+3x4zz5
    文系と医学部なら阪大と東北大って偏差値5以上差があるから2ランクは違う
    名古屋はその間
    阪大と一橋は大差なし

    101: 名無しなのに合格 2019/08/31(土) 16:18:41.34 ID:m8bj51/K
    獨協大学がそんな高い訳ない。
    東京経済大学と獨協大学を入れ換えるべき。
    獨協大学は偏差値下がりすぎ

    103: 名無しなのに合格 2019/08/31(土) 21:16:17.82 ID:tA+9V/yv
    県内高校フィルター

    105: 名無しなのに合格 2019/09/01(日) 15:18:28.80 ID:3FksAsHY
    >>26
    同系統なら埼玉が一つ抜けてる

    107: 名無しなのに合格 2019/09/01(日) 21:20:56.18 ID:+haII2gk
    基本的に都心挟んで反対側に行くのはおヴァカが多い

    110: 名無しなのに合格 2019/09/06(金) 17:30:45.21 ID:Q+oVrDW0
    九州は1つ下でいいでしょ

    111: 名無しなのに合格 2019/09/07(土) 02:00:44.95 ID:/D/hPTTJ
    指定大の壁ができたな

    112: 名無しなのに合格 2019/09/07(土) 09:21:46.71 ID:X/5bBLRu

    ■首都圏3県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある 



    元スレ:https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1567076030/

      このエントリーをはてなブックマークに追加 mixiチェック

    4: 大学への名無しさん 2017/02/27(月) 17:31:34.97 ID:kfJ7qED90
    人物力あげる努力しろよ

    5: 大学への名無しさん 2017/03/11(土) 12:03:38.40 ID:jdQe5CcH0
    >>4
    人物力が高い事の条件が邪教を信仰する事とかだったらどうするんだ?
    国民の自由や思想を守る為に人物重視入試なんて有ってはならないんだよ。

    8: 大学への名無しさん 2017/04/19(水) 20:53:19.18 ID:e2eynPdG0
    受験生を選ぶ権限を信頼できない他人に与えたくないから、人物重視の入試改革に反対しています。
    誰かに何らかの権力を与えたら、その権力を行使して権力を与えられなかった人を虐げて社会が不公平になる恐れが有ります。
    公平な社会を維持する為にも人物重視の入試改革には反対しなければなりません。

    10: 大学への名無しさん 2017/04/20(木) 04:51:44.82 ID:dFJbqaXf0
    定員割れの大学なら全員入学でも好きなようにすればいいが物理的にも社会的にも定員は決まってるから透明性のある公平な試験で席を勝ち取るのが開かれた自由

    11: 大学への名無しさん 2017/05/09(火) 23:54:44.27 ID:kugNYDLP0
    .

    14: 大学への名無しさん 2017/05/26(金) 22:12:31.11 ID:8V7MBcLq0
    入学は誰でもできるようにして卒業を厳しくって意見よく聞くけど
    高校も卒業厳しくしないと新入生バカばかりになっちゃうよな

    今の高校生は大学受験があるから勉強してるわけで卒業なんて無勉でもできる

    15: 大学への名無しさん 2017/05/30(火) 20:49:02.40 ID:hccTpbAk0
    人物重視の入試改革には、絶対に反対するべきだ。
    人物評価重視の入試は、学問の自由、思想の自由を脅かす恐れが有るんだぞ。
    人物評価の権限を与えられた者が気に入った受験生を優遇すると言うのはそういう事なんだ。
    一般庶民は、自分以外の他人に人物評価の権限を与えない為にもこの入試改革に反対するべきなんだ。

    18: 大学への名無しさん 2017/06/18(日) 14:53:12.82 ID:g8bBMIab0
    >>17
    >海外はほとんど面接や課外活動を大きく評価に入れているから、

    海外の真似が正しいと言う根拠が無い。

    30: 大学への名無しさん 2017/06/19(月) 08:18:11.28 ID:BJQ5gAkk0
    まさか、これも総理の意向か?
    学歴の無い人物ならではの自己正当化かwww

    32: 大学への名無しさん 2017/07/10(月) 20:41:31.30 ID:b/AQVPxe0
    全ては役人の私的な都合で進められていて、
    国民にとっての国益は完全に無視して改革が進められています。
    だから、改革のメリットデメリットについて詳しく語られません。

    42: 大学への名無しさん 2017/08/26(土) 23:36:04.44 ID:11BHSEw20
    パズル的器用さで東大にさくっと入るやつなんざ大したことのないゴミ
    常に物事に疑問を持ちながら東大に受かるやつが本当の天才

    大学側は納得型の人間が欲しいのだよ

    44: 大学への名無しさん 2017/09/04(月) 23:50:19.29 ID:54E9qHYL0
    努力は報われるべきだ!

    45: 大学への名無しさん 2017/09/04(月) 23:53:41.79 ID:DNlT4QVyO
    人間を磨く努力をしたまえ。

    46: 大学への名無しさん 2017/09/05(火) 22:56:45.91 ID:rZJ6LOdl0
    >>45
    悪い独裁者が「人間力が高い定義は、俺に対する忠誠心の強さだ」みたいな事を言いだす恐れが有るからそういうのは駄目だ。

    48: 大学への名無しさん 2017/09/12(火) 10:34:32.93 ID:NuIjD5ue0
    不正の温床になりそう

    49: 大学への名無しさん 2017/09/12(火) 11:51:57.36 ID:JNbPjcOM0
    人物重視とは、お金持ちや権力者の子弟を優遇するということである。

    50: 大学への名無しさん 2017/09/12(火) 11:54:40.07 ID:JNbPjcOM0
    安倍はおぼっちゃまで素直だから簡単に騙されるんだ。
    お金持ち権力者が有利にするための改革だが
    「人物重視」という偽善用語で簡単に騙されるちょろい人なのである。
    卓球選手も「ちょれいw」と連呼している。

    51: 大学への名無しさん 2017/09/18(月) 21:58:47.82 ID:vWidroSv0
    多様性を確保するという目的と人物評価重視の入試は矛盾している。
    人物評価重視の入試は、人物評価で好評価が得られないという多様性を切り捨てるからだ。

    52: 大学への名無しさん 2017/09/25(月) 21:15:38.70 ID:hUHpV/ZN0
    >>51
    故に、新入生の多様性を豊かにする事が目的で入学試験を行うなら、
    これまで通りの学力試験が最適と言える。

    53: 大学への名無しさん 2017/10/01(日) 15:25:48.46 ID:90l/8WQo0
    なぜ、人物重視とかそんな胡散臭い入試改革をしなきゃいけないのか?

    54: 大学への名無しさん 2017/10/02(月) 14:39:05.92 ID:LYUHtzY30
    東大推薦は女子が4割弱だが一般入試は2割弱

    55: 大学への名無しさん 2017/10/04(水) 20:52:05.51 ID:PU3N3fSp0
    人物重視なら恣意的に人選できる。

    56: 大学への名無しさん 2017/10/07(土) 13:47:24.26 ID:b48hTi8Z0
    >>4
    人物力が高い事の条件が邪教を信仰する事とかだったらどうするんだ?
    国民の自由や思想を守る為に人物重視入試なんて有ってはならないんだよ。

    57: 大学への名無しさん 2017/10/07(土) 14:30:57.33 ID:pX+Eopbf0
    >>56
    その条件を課そうとしたら大学としての認可が降りなかった、という事例が最近あったねw
    内容には監査入るに決まってるじゃん
    そんな理由じゃ理由になってないよ

    60: 大学への名無しさん 2017/10/14(土) 21:45:38.33 ID:608egktO0
    >>59
    >監査役が腐っていたら意味が無い。

    そうだね

    61: 大学への名無しさん 2017/10/20(金) 22:00:47.01 ID:cjXN1GUO0
    >>45
    訳の分からん事言うな

     65: 大学への名無しさん 2017/11/06(月) 20:29:28.94 ID:2zm5C4Dm0
    努力は報われるべきだと思う。

     72: 大学への名無しさん 2017/11/10(金) 23:33:45.14 ID:Jtk0sxmm0
    >>69
    安倍、麻生、小泉みたいな世襲の白痴のバカボンを
    いい大学にネジ込むための格差固定社会のインチキ改悪だな

    73: 大学への名無しさん 2017/11/15(水) 19:26:39.54 ID:KdD3mIop0
    1次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
    2次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
    権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。

    79: 大学への名無しさん 2017/11/29(水) 21:25:32.87 ID:hHaAkiml0
    今年は、加計学園問題等の公権力者によるお友達優遇疑惑が有った。
    しかし、公権力者が公権力を用いてお友達優遇をする行為は、悪だ。
    公権力者のお友達優遇を防ぐ為にも人物重視入試には反対しなければならない。

    81: 大学への名無しさん 2017/12/02(土) 12:39:44.19 ID:TojugXF10
    人物評価の様なブラックボックス的要素は、悪の温床になる。

    82: 大学への名無しさん 2017/12/03(日) 01:41:17.97 ID:71CU2FCd0
    一国一制度にこだわってる押し付けるから混乱するんだよ。
    地方の裁量で実験的に好き勝手な教育をしてみて、伸びるところがあれば、
    結果的にその方法を全国規模に拡張すればいいだけ。

    84: 大学への名無しさん 2017/12/06(水) 23:02:49.49 ID:B3JZNTZ00
    税金で学ぶ機会が得られる国立大学の学生の地位は公平に与えられるべきである。
    故に国立大学は、縁故などと言う不公平な理由で新入生を選んではいけない。
    もっと言うと国立大学の入学試験は、客観的に評価され試験の公平さが保証される学力試験が望ましい。

    88: 大学への名無しさん 2017/12/16(土) 22:20:17.35 ID:eNi4KkQA0
    人物重視の入試は、採点者が悪い権力者に忖度して不当な採点を行う原因になるから良くない。

    91: 大学への名無しさん 2017/12/24(日) 16:40:04.62 ID:s6Gvw/aS0
    「人が人を選ぶ」というのが曲者なんだ。
    正義の女神は、公平に裁きを下す為に態々目隠しをしている。

    92: 大学への名無しさん 2017/12/24(日) 23:10:34.76 ID:gQFijMtE0
    二次なくすってのはいくらなんでもあり得ねえだろ、

    93: 大学への名無しさん 2017/12/25(月) 23:25:39.84 ID:B0qi5BfS0
    人物重視の入試改革には、絶対に反対するべきだ。
    人物評価重視の入試は、学問の自由、思想の自由を脅かす恐れが有るんだぞ。
    人物評価の権限を与えられた者が気に入った受験生を優遇すると言うのはそういう事なんだ。
    一般庶民は、自分以外の他人に人物評価の権限を与えない為にもこの入試改革に反対するべきなんだ。

    96: 大学への名無しさん 2017/12/30(土) 15:54:36.28 ID:mZwSfFyA0
    格差社会は、悪として語られることが多いけど
    政府はその格差社会を望んでいるという事だろ?

    99: 大学への名無しさん 2018/01/04(木) 23:08:39.01 ID:J8q/oOKR0
    不正の温床になりそう

    103: 大学への名無しさん 2018/01/06(土) 16:03:05.14 ID:0vroNWTT0
    >>100
    AO入試や推薦入試よりも一般入試の方がずっと信頼性高いよ。
    AOや推薦は、模試で碌な偏差値出せない内申だけの奴でも、
    難関大学に進学していたもん。

    104: 大学への名無しさん 2018/01/06(土) 16:31:18.19 ID:dPgdz6oo0
    不正合格は一般入試の得点操作で為されやすいはず。
    高校推薦やAOでは関係者が多過ぎるから危なくて仕掛けられない。

    107: 大学への名無しさん 2018/01/06(土) 20:57:18.89 ID:CJfx5yRS0
    ペーパー試験の方がむしろ信用出来ないんだが。
    自分たちで真面目に問題作成している大学なんか、せいぜい30校くらいじゃないの?
    一般入試のこのいい加減さが問題視されて、受験生に直接諮問するような仕組みを取り入れ始めたと思う。
    これで、替え玉受験とか漏洩による合格は減るだろうし、馬鹿大学は対応出来ずに消えていくじゃん。

    108: 大学への名無しさん 2018/01/07(日) 13:28:14.81 ID:7C3tz7T00
    >自分たちで真面目に問題作成している大学なんか、せいぜい30校くらいじゃないの?


    で、マーチは?www

    109: 大学への名無しさん 2018/01/07(日) 20:40:15.48 ID:O3DEVMco0
    大阪大学の一般入試物理のものすごさwww

    112: 大学への名無しさん 2018/01/11(木) 11:17:34.82 ID:38q/iC+j0
    詰め込み教育で測っている学力が、経済階層と強い相関を持っていたなら、
    人物重視という別変数を組み込むことで、その相関を緩和できるんじゃないの?

    115: 大学への名無しさん 2018/01/12(金) 20:35:48.51 ID:U2wRFxxf0
    バレたら犯罪になるからこそ、不正合格は一般入試の方がなされやすいんだけどね。
    内部進学や推薦やAOでは、不正操作した場合に誰がバラすか分からないからやりにくい。
    あ、もちろん不正合格を推奨しているわけじゃねえぞ。

    117: 大学への名無しさん 2018/01/15(月) 23:44:56.82 ID:VzgGBHxf0
    努力は報われるべきだと思う。

    118: 大学への名無しさん 2018/01/18(木) 21:51:47.69 ID:+dT35lBL0
    >>115
    採点基準が不明確だから恣意的に不当な人物評価をしてもバレないだろ?

    120: 大学への名無しさん 2018/01/21(日) 18:05:24.00 ID:Cg0XteuJ0
    人物評価で点数をつけるという事は、特定の考え方や思想だけを尊重して、それに該当しない多様性を切り捨てるという事だ。
    それは、多様性を認めない独裁者の振る舞いと何が違うのだ?
    早い話が人物評価などというものは悪い独裁者の為の評価方法なんだよ。

    121: 大学への名無しさん 2018/01/23(火) 23:55:33.60 ID:hVSk6f640
    筆記試験の場合、出題者は迂闊に悪問を出題すると批判の対象になってしまうので
    出題者に良問を出題させる努力を強いることができる。
    一方、人物評価試験は他者の批判を受け付けないので、出題者は平気で不当行為を働くようになる。
    以上より、人物評価試験よりも筆記試験の方が優れている。

    123: 大学への名無しさん 2018/01/28(日) 01:34:31.92 ID:UrlMePbu0
    人物評価は独裁者にとって都合の良い評価方法なのだ。
    だからその評価方法は、多様性や公平性を重視するべき大学入試に相応しくない評価方法なのだ。

    126: 大学への名無しさん 2018/01/31(水) 16:10:35.13 ID:6+lcdHej0
    多様性が重要だと本当に思っているのならば、
    人柄に点数なんてつけてはいけない。

    132: 大学への名無しさん 2018/02/05(月) 21:16:23.97 ID:injgLliJ0
    人物評価の様なブラックボックス的要素は、悪の温床になる。

    133: 大学への名無しさん 2018/02/07(水) 19:02:30.66 ID:VOKXOEN30
    一国一制度にこだわってる押し付けるから混乱するんだよ。
    地方の裁量で実験的に好き勝手な教育をしてみて、伸びるところがあれば、
    結果的にその方法を全国規模に拡張すればいいだけ。

    135: 大学への名無しさん 2018/02/09(金) 20:43:02.10 ID:sjZHFBnI0
    税金で学ぶ機会が得られる国立大学の学生の地位は公平に与えられるべきである。
    故に国立大学は、縁故などと言う不公平な理由で新入生を選んではいけない。
    もっと言うと国立大学の入学試験は、客観的に評価され試験の公平さが保証される学力試験が望ましい。

    139: 大学への名無しさん 2018/02/13(火) 00:55:25.14 ID:7EPfTc2v0
    推薦とかAOとかあの訳の分からんゴミ量産制度無くして一般入試を現代文、英語、政治・経済の受験が終わっても役立つ教科にすればいいと思う。理系に関してはちょっとわかんないけど。
    日本史とかいう趣味程度のものテストにしてどうすんの?大学はそれから何が見えるの?

    142: 大学への名無しさん 2018/02/15(木) 23:14:18.04 ID:vhVmdkU20
    去年は、加計学園問題等の公権力者によるお友達優遇疑惑が有った。
    しかし、公権力者が公権力を用いてお友達優遇をする行為は、悪だ。
    公権力者のお友達優遇を防ぐ為にも人物重視入試には反対しなければならない。

    143: 大学への名無しさん 2018/02/16(金) 23:33:00.45 ID:FnmtOy320
    二次なくすってのはいくらなんでもあり得ねえだろ、

    144: 大学への名無しさん 2018/02/17(土) 02:35:05.50 ID:iC06a/m/0
    官僚は無能なんだから、何もするなバカ

    147: 大学への名無しさん 2018/02/19(月) 23:31:55.79 ID:sxIOKy+20
    格差社会は、悪として語られることが多いけど
    政府はその格差社会を望んでいるという事だろ?

    148: 大学への名無しさん 2018/02/21(水) 21:11:10.04 ID:BtjKGnw60
    人物重視の入試改革には、絶対に反対するべきだ。
    人物評価重視の入試は、学問の自由、思想の自由を脅かす恐れが有るんだぞ。
    人物評価の権限を与えられた者が気に入った受験生を優遇すると言うのはそういう事なんだ。
    一般庶民は、自分以外の他人に人物評価の権限を与えない為にもこの入試改革に反対するべきなんだ。

    150: 大学への名無しさん 2018/02/23(金) 21:55:03.24 ID:MSS0lYFg0
    人物重視の入試は、採点者が悪い権力者に忖度して不当な採点を行う原因になるから良くない。

    152: 大学への名無しさん 2018/02/25(日) 16:49:03.97 ID:Cl0d5Ig40
    >>121
    つまり筆記試験による評価は自浄作用の働く優れた評価方法なのに対して、
    人物評価は自浄作用が働かなくて独裁者の都合が介入しやすい悪の評価方法だという事だ。

    153: 大学への名無しさん 2018/02/26(月) 22:28:14.22 ID:earzu9q70
    いきなり全国規模で改革を進めるのは、愚行だ。
    なぜ改革が上手くいくかどうか検証するという大事な経緯を政府は省略しようとするんだ?

    154: 大学への名無しさん 2018/02/27(火) 20:31:55.94 ID:r749ZAXl0
    不正の温床になりそう

    155: 大学への名無しさん 2018/02/28(水) 00:05:14.48 ID:SeOxBlHh0
    ニート激増しちゃうよ

    158: 大学への名無しさん 2018/03/02(金) 21:00:53.50 ID:jSK1JPJW0
    >>157
    ヒトラー自体は労働者に保護的な公正な政策とってたんだよなぁ
    どっちかっていうと、忖度入試に反対した奴が人気者になって
    ヒトラーみたいになりそう

    159: 大学への名無しさん 2018/03/03(土) 17:51:29.66 ID:BrIgSfIA0
    >>158
    >公正な政策とってたんだよなぁ

    人種主義の独裁者が公平公正なわけないだろ?

    161: 大学への名無しさん 2018/03/05(月) 21:43:23.19 ID:gSg+AhVc0
    >>125
    一般庶民の意見よりも、一部の権力者の都合が優先されている。

    163: 大学への名無しさん 2018/03/07(水) 23:51:57.48 ID:YyBDwwpB0
    人物評価の評判のようなブラックボックス的な評価方法は信用できない。

    164: 大学への名無しさん 2018/03/09(金) 18:34:54.37 ID:CHtsGLcK0
    人物評価試験は、大学入試に相応しくない。
    人物評価で特定の価値観の持ち主だけ優遇された場合、それは思想・良心の自由に反するからだ。

    167: 大学への名無しさん 2018/03/11(日) 11:17:51.08 ID:Gp6vfnpR0
    受験生を選ぶ権限を信頼できない他人に与えたくないから、人物重視の入試改革に反対しています。
    誰かに何らかの権力を与えたら、その権力を行使して権力を与えられなかった人を虐げて社会が不公平になる恐れが有ります。
    公平な社会を維持する為にも人物重視の入試改革には反対しなければなりません。

    168: 大学への名無しさん 2018/03/12(月) 18:42:01.34 ID:mHHt8FXu0
    努力は報われるべきだと思う。

    169: 大学への名無しさん 2018/03/13(火) 23:07:08.54 ID:R1lfmcbU0
    >>115
    採点基準が不明確だから恣意的に不当な人物評価をしてもバレないだろ?

    171: 大学への名無しさん 2018/03/14(水) 13:32:32.03 ID:D80RCHDY0
    7

    177: 大学への名無しさん 2018/03/18(日) 19:57:13.77 ID:VMn571z10
    多様性が重要だと本当に思っているのならば、
    人柄に点数なんてつけてはいけない。

    183: 大学への名無しさん 2018/03/27(火) 18:41:43.60 ID:nHxkxWb30
    人物評価の様なブラックボックス的要素は、悪の温床になる。

    184: 大学への名無しさん 2018/03/28(水) 00:58:13.07 ID:fKwK3kuI0
    一国一制度にこだわってる押し付けるから混乱するんだよ。
    地方の裁量で実験的に好き勝手な教育をしてみて、伸びるところがあれば、
    結果的にその方法を全国規模に拡張すればいいだけ。

    186: 大学への名無しさん 2018/03/29(木) 07:23:02.21 ID:O8XudCdP0
    ペーパーテストが一番公平な試験でしょ。
    推薦とかAOといった人物重視型試験は明らかな学力軽視。

    190: 大学への名無しさん 2018/04/02(月) 23:42:21.66 ID:dmCDNSj60
    人物評価重視とか、忖度入試をやりたい人に都合の良すぎる入試改革はやめてください。
    そんな入試改革を行ったら、入試の公平公正さが損なわれてしまいます。

    192: 大学への名無しさん 2018/04/04(水) 11:29:35.49 ID:huOgOPJQ0
    私立大学だけ入試制度改革をすればだいぶマシになる 数学を必修にして、全科目記述にするとかすれば解決すると思う

    193: 大学への名無しさん 2018/04/05(木) 18:49:19.23 ID:OKzTDPUM0
    去年は、加計学園問題等の公権力者によるお友達優遇疑惑が有った。
    しかし、公権力者が公権力を用いてお友達優遇をする行為は、悪だ。
    公権力者のお友達優遇を防ぐ為にも人物重視入試には反対しなければならない。

    194: 大学への名無しさん 2018/04/06(金) 21:37:08.66 ID:4OtS96ud0
    二次なくすってのはいくらなんでもあり得ねえだろ、

    198: 大学への名無しさん 2018/04/11(水) 23:56:32.47 ID:bnl7eDcz0
    格差社会は、悪として語られることが多いけど
    政府はその格差社会を望んでいるという事だろ?

    201: 大学への名無しさん 2018/04/15(日) 23:40:56.07 ID:K2BRW3zu0
    人物重視の入試は、採点者が悪い権力者に忖度して不当な採点を行う原因になるから良くない。

    203: 大学への名無しさん 2018/04/17(火) 21:08:13.37 ID:G3M/5R460
    >>121
    つまり筆記試験による評価は自浄作用の働く優れた評価方法なのに対して、
    人物評価は自浄作用が働かなくて独裁者の都合が介入しやすい悪の評価方法だという事だ。

    204: 大学への名無しさん 2018/04/19(木) 18:56:39.02 ID:dawDvo/J0
    いきなり全国規模で改革を進めるのは、愚行だ。
    なぜ改革が上手くいくかどうか検証するという大事な経緯を政府は省略しようとするんだ?

    205: 大学への名無しさん 2018/04/20(金) 20:42:29.53 ID:az6QOENf0
    不正の温床になりそう

    206: 大学への名無しさん 2018/04/21(土) 22:59:15.60 ID:j8FrixL70
    人物評価で点数をつけるという事は、特定の考え方や思想だけを尊重して、それに該当しない多様性を切り捨てるという事だ。
    それは、多様性を認めない独裁者の振る舞いと何が違うのだ?
    早い話が人物評価などというものは悪い独裁者の為の評価方法なんだよ。

    207: 大学への名無しさん 2018/04/21(土) 23:18:39.87 ID:ZrIW0Z4Q0
    基準が全く無く、完全に主観で全てを決められるからな。

    209: 大学への名無しさん 2018/04/26(木) 22:35:24.28 ID:irDqQU6P0
    age

    211: 大学への名無しさん 2018/04/28(土) 17:23:53.00 ID:UQ1fLRGr0
    神戸大学與三野禎倫准教授不倫

    212: 大学への名無しさん 2018/04/29(日) 16:50:03.40 ID:ycW9LMvv0
    >>176
    一般庶民の意見よりも、一部の権力者の都合が優先されている。

    214: 大学への名無しさん 2018/05/01(火) 23:25:42.97 ID:gElAjdnG0
    人物評価の評判のようなブラックボックス的な評価方法は信用できない。

    215: 大学への名無しさん 2018/05/03(木) 12:03:40.08 ID:G4u3Hmo50
    人物評価試験は、大学入試に相応しくない。
    人物評価で特定の価値観の持ち主だけ優遇された場合、それは思想・良心の自由に反するからだ。

    216: 大学への名無しさん 2018/05/03(木) 17:11:09.48 ID:QLWkRQLe0
    スクールカースト下位のやつは世の中にいらないと言う国策

    217: 大学への名無しさん 2018/05/03(木) 17:23:42.21 ID:QLWkRQLe0
    スクールカーストは運にも左右されるから魔女狩りの時代に戻る

    218: 大学への名無しさん 2018/05/04(金) 23:55:22.33 ID:dEn8LYrN0
    受験生を選ぶ権限を信頼できない他人に与えたくないから、人物重視の入試改革に反対しています。
    誰かに何らかの権力を与えたら、その権力を行使して権力を与えられなかった人を虐げて社会が不公平になる恐れが有ります。
    公平な社会を維持する為にも人物重視の入試改革には反対しなければなりません。

    219: 大学への名無しさん 2018/05/06(日) 13:31:02.04 ID:TLBCXMpN0
    >>115
    >不正操作した場合に誰がバラすか分からないからやりにくい。

    採点者各個人が独立して不正操作していたとしたら、「誰かがバラす」とかそういう心配は無いだろ?

    220: 大学への名無しさん 2018/05/08(火) 23:12:34.96 ID:/h1Cbcvi0
    >>115
    採点基準が不明確だから恣意的に不当な人物評価をしてもバレないだろ?

    221: 大学への名無しさん 2018/05/10(木) 19:26:23.45 ID:plv0IcLi0
    なぜ、入試改革しなきゃいけないのか国民に分かるように説明しろ!
    最近政府は、公文書改竄とか信用を損ねる事をやりすぎだぞ!

    222: 大学への名無しさん 2018/05/12(土) 16:50:06.02 ID:VVQgW12s0
    7

    223: 大学への名無しさん 2018/05/13(日) 18:27:07.02 ID:z1aW7qk70
    私的な都合で受験システムを変えないで欲しい。
    本当に人物重視の入試改革が国益の為になるというのなら、その理由を分かるように説明しろ!
    政治を私物化するな!

    224: 大学への名無しさん 2018/05/13(日) 21:18:50.14 ID:L5niXgxo0
    >>42
    同意
    今の受験制度だと、そういう優秀な人は日東駒専あたりに大量に埋もれてしまっている気がする

    228: 大学への名無しさん 2018/05/18(金) 23:00:23.25 ID:PT4rM4290
    多様性が重要だと本当に思っているのならば、
    人柄に点数なんてつけてはいけない。

    229: 大学への名無しさん 2018/05/19(土) 03:00:21.63 ID:X74lRQv50
    人物重視なんかじゃなくて
    フランスのバカロレアみたいな入試にすればいいと思うんやけど

    233: 大学への名無しさん 2018/05/24(木) 19:45:22.39 ID:Xs9HY+xB0
    人物重視だなんて欺瞞に満ちた看板を掲げるくらいなら
    もっと社会的に重要な問題を考えさせるような論文科目を出題するとかしたほうがいいよ
    フランスのバカロレアで出されている「哲学」の問題とか、
    あれは日本人も皆が考えるべき問題のはずだ

    235: 大学への名無しさん 2018/05/26(土) 16:27:13.63 ID:clmgXFVR0
    一国一制度にこだわってる押し付けるから混乱するんだよ。
    地方の裁量で実験的に好き勝手な教育をしてみて、伸びるところがあれば、
    結果的にその方法を全国規模に拡張すればいいだけ。

    241: 大学への名無しさん 2018/06/03(日) 16:41:41.81 ID:INcqa0lE0
    人物評価重視とか、忖度入試をやりたい人に都合の良すぎる入試改革はやめてください。
    そんな入試改革を行ったら、入試の公平公正さが損なわれてしまいます。

    244: 大学への名無しさん 2018/06/06(水) 23:54:24.39 ID:6sl4PJTC0
    去年は、加計学園問題等の公権力者によるお友達優遇疑惑が有った。
    しかし、公権力者が公権力を用いてお友達優遇をする行為は、悪だ。
    公権力者のお友達優遇を防ぐ為にも人物重視入試には反対しなければならない。

    245: 大学への名無しさん 2018/06/08(金) 18:49:43.10 ID:AOCb47pE0
    二次なくすってのはいくらなんでもあり得ねえだろ、

    249: 大学への名無しさん 2018/06/13(水) 20:47:02.78 ID:EUGKW3hc0
    格差社会は、悪として語られることが多いけど
    政府はその格差社会を望んでいるという事だろ?

    250: 大学への名無しさん 2018/06/14(木) 02:39:25.87 ID:R8cZdwe10
    司法試験改革とまるで同じ経過を辿るだろうな
    振り回される方はたまったもんじゃない

    252: 大学への名無しさん 2018/06/15(金) 18:54:26.77 ID:zsQxk0my0
    人物重視の入試は、採点者が悪い権力者に忖度して不当な採点を行う原因になるから良くない。

    254: 大学への名無しさん 2018/06/16(土) 23:47:33.02 ID:3PFERI9s0
    >>121
    つまり筆記試験による評価は自浄作用の働く優れた評価方法なのに対して、
    人物評価は自浄作用が働かなくて独裁者の都合が介入しやすい悪の評価方法だという事だ。

    255: 大学への名無しさん 2018/06/17(日) 22:37:53.29 ID:6Y7ALVkz0
    いきなり全国規模で改革を進めるのは、愚行だ。
    なぜ改革が上手くいくかどうか検証するという大事な経緯を政府は省略しようとするんだ?

    256: 大学への名無しさん 2018/06/18(月) 22:35:13.12 ID:fpp2i3gm0
    不正の温床になりそう。

    257: 大学への名無しさん 2018/06/20(水) 19:23:28.77 ID:ldulyc9x0
    人物評価で点数をつけるという事は、特定の考え方や思想だけを尊重して、それに該当しない多様性を切り捨てるという事だ。
    それは、多様性を認めない独裁者の振る舞いと何が違うのだ?
    早い話が人物評価などというものは悪い独裁者の為の評価方法なんだよ。

    258: 大学への名無しさん 2018/06/21(木) 21:33:19.92 ID:TkRvCLSO0
    基準が全くなく、完全に主観で決められるからな。

    260: 大学への名無しさん 2018/06/24(日) 23:56:54.65 ID:HQ6meZ6U0
    age

    261: 大学への名無しさん 2018/06/25(月) 18:43:25.31 ID:pugIAXk00
    >>158
    >公正な政策とってたんだよなぁ

    人種主義の独裁者が公平公正なわけないだろ?

    265: 大学への名無しさん 2018/06/29(金) 21:06:22.36 ID:UgfZWItQ0
    人物評価の評判のようなブラックボックス的な評価方法は信用できない。

    266: 大学への名無しさん 2018/06/30(土) 23:41:54.30 ID:fY0iwRPN0
    人物評価試験は、大学入試に相応しくない。
    人物評価で特定の価値観の持ち主だけ優遇された場合、それは思想・良心の自由に反するからだ。

    267: 大学への名無しさん 2018/07/02(月) 15:27:33.15 ID:i70EKsj20
    人物評価重視の入試改革は、特定の誰かの頭の悪さを誤魔化す事を目的としたインチキの為の改革だ。

    269: 大学への名無しさん 2018/07/04(水) 22:14:22.25 ID:W47e01I/0
    受験生を選ぶ権限を信頼できない他人に与えたくないから、人物重視の入試改革に反対しています。
    誰かに何らかの権力を与えたら、その権力を行使して権力を与えられなかった人を虐げて社会が不公平になる恐れが有ります。
    公平な社会を維持する為にも人物重視の入試改革には反対しなければなりません。

    270: 大学への名無しさん 2018/07/06(金) 00:42:23.89 ID:S+4uvWpn0
    筆記試験の場合、出題者は迂闊に悪問を出題すると批判の対象になってしまうので
    出題者に良問を出題させる努力を強いることができる。
    一方、人物評価試験は他者の批判を受け付けないので、出題者は平気で不当行為を働くようになる。
    人物評価試験よりも上記のような自浄作用の働く筆記試験の方が優れていると言える。

    271: 大学への名無しさん 2018/07/06(金) 22:41:54.44 ID:S+4uvWpn0
    >>115
    採点基準が不明確だから恣意的に不当な人物評価をしてもバレないだろ?

    272: 大学への名無しさん 2018/07/07(土) 21:03:12.92 ID:lHlC2uKa0
    なぜ、入試改革しなきゃいけないのか国民に分かるように説明しろ!
    最近政府は、公文書改竄とか信用を損ねる事をやりすぎだぞ!

    273: 大学への名無しさん 2018/07/08(日) 16:00:54.51 ID:t8SU/6670
    7

    274: 大学への名無しさん 2018/07/09(月) 22:56:18.60 ID:wHTJw71N0
    私的な都合で受験システムを変えないで欲しい。
    本当に人物重視の入試改革が国益の為になるというのなら、その理由を分かるように説明しろ!
    政治を私物化するな!

    276: 大学への名無しさん 2018/07/11(水) 23:53:02.31 ID:SFA18S1A0
    誰かにとっての英雄は、別の誰かにとっての極悪人だから全ての人が納得する人物重視試験なんてできない。
    しかし、数学のような学力試験なら数学ができない奴は誰から見ても「数学ができない奴」なので万人が納得する試験を実施できる。
    よって、人物評価試験よりも学力試験の方が大学入試としてふさわしい。

    279: 大学への名無しさん 2018/07/13(金) 23:21:34.55 ID:gGXknIu00
    多様性が本当に重要だと思っているなら、
    人柄に点数なんてつけてはいけない。

    280: 大学への名無しさん 2018/07/14(土) 15:15:15.17 ID:TEACN7qV0
    改革をする前に改革が上手くいくかどうか実験するべきだ。

    284: 大学への名無しさん 2018/07/18(水) 21:42:06.45 ID:xS00J9pF0
    >>275
    それは大学の行う人物評価は、世間で信用されていないという事だよな。

    285: 大学への名無しさん 2018/07/19(木) 00:01:21.28 ID:yFbbw7LV0
    推薦とかAO入試って学力試験が課されないし、まさに反知性主義じゃん。
    こういう入試を国が率先している時点で目も当てられない。

    288: 大学への名無しさん 2018/07/19(木) 17:07:48.89 ID:fCXV65kG0
    自民党が企んでる入試改革って
    今までの裏口入学を制度化して正式な入学にするだけだろ。

    292: 大学への名無しさん 2018/07/21(土) 23:02:59.47 ID:aTFMTZLC0
    藤林丈司

    293: 大学への名無しさん 2018/07/22(日) 15:35:12.95 ID:DwXAnPsu0
    人物評価重視とか、忖度入試をやりたい人に都合の良すぎる入試改革はやめてください。
    そんな入試改革を行ったら、入試の公平公正さが損なわれてしまいます。

    295: 大学への名無しさん 2018/07/24(火) 18:35:52.87 ID:ncBMKaK10
    去年は、加計学園問題等の公権力者によるお友達優遇疑惑が有った。
    しかし、公権力者が公権力を用いてお友達優遇をする行為は、悪だ。
    公権力者のお友達優遇を防ぐ為にも人物重視入試には反対しなければならない。

    296: 大学への名無しさん 2018/07/24(火) 22:30:51.59 ID:V53GlQaE0
    二次なくすって言うのは、いくらなんでもありえねえだろ

    298: 大学への名無しさん 2018/07/26(木) 22:09:05.79 ID:v5k2c0Jj0
    age

    300: 大学への名無しさん 2018/07/29(日) 23:58:43.15 ID:/5o4L+hy0
    格差社会は、悪として語られることが多いけど
    政府はその格差社会を望んでいるという事だろ?

    301: 大学への名無しさん 2018/07/30(月) 23:51:32.14 ID:imVGv3M50
    司法試験改革とまるで同じ経過を辿るだろうな
    振り回される方はたまったもんじゃない

    302: 大学への名無しさん 2018/07/31(火) 04:12:34.78 ID:HlKF+yEC0
    >>255
    優れた人物をとるのが目的じゃないからね
    どんな結果になろうとも成功したという結論にすればいいし

    303: 大学への名無しさん 2018/07/31(火) 04:17:49.75 ID:HlKF+yEC0
    >>253
    高校入試の内申点は女子のほうが良いという結果出てるしね。
    教えてもらった事を理解してたとしても先生に質問に行って、先生の解説で疑問が解けましたという演技をすると内申点が上がる。塾もそういう指導をしている。

    305: 大学への名無しさん 2018/08/02(木) 21:21:50.33 ID:t9ilPcLS0
    >>270
    つまり筆記試験による評価は自浄作用の働く優れた評価方法なのに対して、
    人物評価は自浄作用が働かなくて独裁者の都合が介入しやすい悪の評価方法だという事だ。

    306: 大学への名無しさん 2018/08/03(金) 21:23:28.07 ID:isfkmS8r0
    人物重視の入試は、採点者が悪い権力者に忖度して不当な採点を行う原因になるから良くない。

    307: 大学への名無しさん 2018/08/03(金) 23:28:34.39 ID:OCSNju1r0
    不正の温床になりそう。

    308: 大学への名無しさん 2018/08/04(土) 00:10:58.68 ID:xsE4nf610
    今現在行われている不正を、制度化して正式な合格扱いにする為の入試改革。

    309: 大学への名無しさん 2018/08/04(土) 07:28:10.06 ID:OX6GJ92W0
    家柄も評価の対象って事か
    人間の社会において格差ってのは無くならないものだから、仕方がないね。
    平等なんて絶対にありえない。

    311: 大学への名無しさん 2018/08/06(月) 22:40:07.97 ID:XuMpMgfh0
    age

    314: 大学への名無しさん 2018/08/11(土) 22:40:19.13 ID:2TR55bT70
    人物評価で点数をつけるという事は、特定の考え方や思想だけを尊重して、それに該当しない多様性を切り捨てるという事だ。
    それは、多様性を認めない独裁者の振る舞いと何が違うのだ?
    早い話が人物評価などというものは悪い独裁者の為の評価方法なんだよ。

    316: 大学への名無しさん 2018/08/14(火) 22:00:06.08 ID:9wz2u1oq0
    人物評価のようなブラックボックス的な評価方法は、信用できない。

    317: 大学への名無しさん 2018/08/16(木) 18:39:59.04 ID:joJLoMjF0
    人物評価試験は、大学入試に相応しくない。
    人物評価で特定の価値観の持ち主だけ優遇された場合、それは思想・良心の自由に反するからだ。

    319: 大学への名無しさん 2018/08/19(日) 09:22:39.79 ID:x0sj1KG50
    人物評価重視の入試改革は、特定の誰かの頭の悪さを誤魔化す事を目的としたインチキの為の改革だ。

    320: 大学への名無しさん 2018/08/20(月) 18:59:49.26 ID:ohl9j01N0
    受験生を選ぶ権限を信頼できない他人に与えたくないから、人物重視の入試改革に反対しています。
    誰かに何らかの権力を与えたら、その権力を行使して権力を与えられなかった人を虐げて社会が不公平になる恐れが有ります。
    公平な社会を維持する為にも人物重視の入試改革には反対しなければなりません。

    321: 大学への名無しさん 2018/08/21(火) 23:55:16.76 ID:zyGGweO10
    筆記試験の場合、出題者は迂闊に悪問を出題すると批判の対象になってしまうので
    出題者に良問を出題させる努力を強いることができる。
    一方、人物評価試験は他者の批判を受け付けないので、出題者は平気で不当行為を働くようになる。
    人物評価試験よりも上記のような自浄作用の働く筆記試験の方が優れていると言える。

    322: 大学への名無しさん 2018/08/22(水) 01:25:43.30 ID:qiY09x3W0
    尾木ママとか、これで悪しき詰め込み主義がなくなり歓迎とか呑気に言ってるからね
    共産党や民主系も概ね似たような反応
    左翼というのは自民のアシスト勢力でしかない

    324: 大学への名無しさん 2018/08/24(金) 22:32:23.04 ID:q5Mrqspo0
    7

    325: 大学への名無しさん 2018/08/25(土) 23:38:49.52 ID:D0eZiG1O0
    私的な都合で受験システムを変えないで欲しい。
    本当に人物重視の入試改革が国益の為になるというのなら、その理由を分かるように説明しろ!
    政治を私物化するな!

    327: 大学への名無しさん 2018/08/28(火) 23:37:08.08 ID:2iV0w7ad0
    誰かにとっての英雄は、別の誰かにとっての極悪人だから全ての人が納得する人物重視試験なんてできない。
    しかし、数学のような学力試験なら数学ができない奴は誰から見ても「数学ができない奴」なので万人が納得する試験を実施できる。
    よって、人物評価試験よりも学力試験の方が大学入試としてふさわしい。

    328: 大学への名無しさん 2018/08/29(水) 09:29:17.74 ID:NKduMMcM0
    アメリカは人物重視の試験だろ
    和田秀樹も今回の改革を批判してたけど全然キレがないw

    330: 大学への名無しさん 2018/08/29(水) 22:35:17.74 ID:BXAZf4XU0
    >>328
    アメリカの大学の退学率は、日本のそれよりずっと高いんだぞ。
    やはり、人物評価なんて人選方法は、効率悪いだろ?

    335: 大学への名無しさん 2018/09/04(火) 14:46:00.63 ID:faMvZKfx0
    それなりの社会経験があると、人生は9割見た目で決まるということを実感する。大学受験まで見た目で判断されるようになると、見た目の悪い(第一印象が悪い)ひとは救われない。人物重視って見た目とどう違うのか教えてほしい。

    336: 大学への名無しさん 2018/09/06(木) 19:17:56.82 ID:OaH8SMmP0
    推薦とかAO入試って学力試験が課されないし、まさに反知性主義じゃん。
    こういう入試を国が率先している時点で目も当てられない。

    337: 大学への名無しさん 2018/09/07(金) 21:25:48.26 ID:5OMYawES0
    一国一制度にこだわってる押し付けるから混乱するんだよ。
    地方の裁量で実験的に好き勝手な教育をしてみて、伸びるところがあれば、
    結果的にその方法を全国規模に拡張すればいいだけ。

    338: 大学への名無しさん 2018/09/07(金) 23:29:49.39 ID:F3w0gDAy0
    東京に集中しそうw

    339: 大学への名無しさん 2018/09/08(土) 23:45:57.62 ID:W9BqVBBw0
    今までの裏口入学を制度化して正式な入学にするだけだろ。

    340: 大学への名無しさん 2018/09/10(月) 18:49:36.77 ID:gZ/hquox0
    >>289
    書き込みご苦労さまです。
    ところでそれは、すれ違いなのでは?

    344: 大学への名無しさん 2018/09/15(土) 14:27:32.91 ID:pElSn4K40
    人物評価重視とか、忖度入試をやりたい人に都合の良すぎる入試改革はやめてください。
    そんな入試改革を行ったら、入試の公平公正さが損なわれてしまいます。

    346: 大学への名無しさん 2018/09/17(月) 21:50:58.75 ID:Wl4Ulmyl0
    去年は、加計学園問題等の公権力者によるお友達優遇疑惑が有った。
    しかし、公権力者が公権力を用いてお友達優遇をする行為は、悪だ。
    公権力者のお友達優遇を防ぐ為にも人物重視入試には反対しなければならない。

    347: 大学への名無しさん 2018/09/19(水) 18:14:47.65 ID:MV8tb/Ak0
    二次なくすって言うのは、いくらなんでもありえねえだろ

    348: 大学への名無しさん 2018/09/21(金) 19:36:48.46 ID:K9CiZ2k40
    これは酷い
    高校で不登校になったり、部活で馴染めなくて退部した奴が、せめて勉強で見返すってことが出来ないってことだろ

    経済的及び人間関係に恵まれた奴だけが優遇されるのはおかしいよ

    349: 大学への名無しさん 2018/09/23(日) 13:50:43.67 ID:BEaWsXSZ0
    age

    351: 大学への名無しさん 2018/09/26(水) 19:05:33.95 ID:A8VKWNbs0
    格差社会は、悪として語られることが多いけど
    政府はその格差社会を望んでいるという事だろ?

    352: 大学への名無しさん 2018/09/26(水) 20:32:45.45 ID:Sosjl4RR0
    二世三世議員ばかりで庶民感覚がわからなくなってるからな

    353: 大学への名無しさん 2018/09/27(木) 21:03:10.39 ID:zndB7Ozi0
    >>255
    優れた人物をとるのが目的じゃないからね
    どんな結果になろうとも成功したという結論にすればいいし

    354: 大学への名無しさん 2018/09/28(金) 20:35:23.39 ID:ZtEBO/YF0
    人物評価のような恣意的な判断が許容される評価方法は、既得権者の都合が優先される独裁者の為の考え方だ。
    そんな評価方法は、一般庶民の為にならない。

    356: 大学への名無しさん 2018/09/29(土) 23:43:37.36 ID:KLBQ3EEB0
    採点者が恣意的に合格者をコントロールしたいから人物評価試験にするんだよ。
    ペーパーテストや、それ以外を使うにしても、はっきり数字が出る指標で合否を決定すると
    権力者でも恣意的に合格者をコントロールできないから、それでは困るということ。

    357: 大学への名無しさん 2018/10/01(月) 20:51:21.68 ID:dsp+PLu10
    人物重視の入試は、採点者が悪い権力者に忖度して不当な採点を行う原因になるから良くない。

    358: 大学への名無しさん 2018/10/02(火) 21:52:49.08 ID:vkV3HpVg0
    不正の温床になりそう。

    359: 大学への名無しさん 2018/10/03(水) 21:51:42.79 ID:aSgzk1wW0
    今現在行われている不正を、制度化して正式な合格扱いにする為の入試改革。

    360: 大学への名無しさん 2018/10/05(金) 19:40:51.54 ID:drxhvB0Z0
    家柄も評価の対象って事か
    人間の社会において格差ってのは無くならないものだから、仕方がないね。
    平等なんて絶対にありえない。

    362: 大学への名無しさん 2018/10/08(月) 22:17:56.55 ID:/IJDrOgh0
    age

    365: 大学への名無しさん 2018/10/12(金) 23:33:58.98 ID:ZQEeWOmB0
    人物評価で点数をつけるという事は、特定の考え方や思想だけを尊重して、それに該当しない多様性を切り捨てるという事だ。
    それは、多様性を認めない独裁者の振る舞いと何が違うのだ?
    早い話が人物評価などというものは悪い独裁者の為の評価方法なんだよ。

    367: 大学への名無しさん 2018/10/16(火) 23:54:35.93 ID:YthJS/390
    人物評価のようなブラックボックス的な評価方法は、信用できない。

    368: 大学への名無しさん 2018/10/18(木) 22:38:08.17 ID:3xbKXXzQ0
    人物評価試験は、大学入試に相応しくない。
    人物評価で特定の価値観の持ち主だけ優遇された場合、それは思想・良心の自由に反するからだ。

    370: 大学への名無しさん 2018/10/21(日) 12:06:06.54 ID:tXjBX11f0
    人物評価重視の入試改革は、特定の誰かの頭の悪さを誤魔化す事を目的としたインチキの為の改革だ。

    371: 大学への名無しさん 2018/10/22(月) 19:30:04.18 ID:2z4cRBa90
    受験生を選ぶ権限を信頼できない他人に与えたくないから、人物重視の入試改革に反対しています。
    誰かに何らかの権力を与えたら、その権力を行使して権力を与えられなかった人を虐げて社会が不公平になる恐れが有ります。
    公平な社会を維持する為にも人物重視の入試改革には反対しなければなりません。

    372: 大学への名無しさん 2018/10/24(水) 18:39:42.59 ID:yYuRa0530
    筆記試験の場合、出題者は迂闊に悪問を出題すると批判の対象になってしまうので
    出題者に良問を出題させる努力を強いることができる。
    一方、人物評価試験は他者の批判を受け付けないので、出題者は平気で不当行為を働くようになる。
    人物評価試験よりも上記のような自浄作用の働く筆記試験の方が優れていると言える。

    373: 大学への名無しさん 2018/10/24(水) 18:45:55.81 ID:lrCQ9Bao0
    筆記試験だけなら、庶民でも対応しやすい

    まだ学校だけでも対応できるし、塾や予備校へ行かせるだけで良い。たまたま年収低い家に生まれたけど、勉強できる場合に筆記試験だけなら救われる可能性が高い。

    374: 大学への名無しさん 2018/10/26(金) 18:16:52.22 ID:d9XoJR830
    人物重視は私立がやればいい話
    国立はやるべきではないだろ

    375: 大学への名無しさん 2018/10/27(土) 16:28:20.11 ID:jnOctq290
    7

    376: 大学への名無しさん 2018/10/29(月) 19:24:30.03 ID:BK+Jxrw70
    私的な都合で受験システムを変えないで欲しい。
    本当に人物重視の入試改革が国益の為になるというのなら、その理由を分かるように説明しろ!
    政治を私物化するな!

    379: 大学への名無しさん 2018/11/11(日) 12:34:17.24 ID:3h93MMCJ0
    誰かにとっての英雄は、別の誰かにとっての極悪人だから全ての人が納得する人物重視試験なんてできない。
    しかし、数学のような学力試験なら数学ができない奴は誰から見ても「数学ができない奴」なので万人が納得する試験を実施できる。

    380: 大学への名無しさん 2018/11/19(月) 22:23:47.35 ID:vEvxpXrh0
    人物重視=インチキ

    385: 大学への名無しさん 2018/11/25(日) 01:02:39.56 ID:stu3rth70
    海外の悪い所を集めだような入試改革だな
    ただペーパーとれるやつの中には一定数超天才みたいなやつがいるからそいつらが弾かれてしまう

    386: 大学への名無しさん 2018/11/26(月) 18:59:41.17 ID:B4Um4MVB0
    それなりの社会経験があると、人生は9割見た目で決まるということを実感する。大学受験まで見た目で判断されるようになると、見た目の悪い(第一印象が悪い)ひとは救われない。人物重視って見た目とどう違うのか教えてほしい。

    387: 大学への名無しさん 2018/11/27(火) 22:41:52.81 ID:XMIkysMZ0
    「そういうことするような人には見えなかったけど」という近所の評判だった犯罪者はいくらでもいるが
    そういうことするような人には見えない犯罪者は全て無罪にするということなのか

    388: 大学への名無しさん 2018/11/29(木) 20:48:51.93 ID:i1/LfsE60
    一国一制度にこだわってる押し付けるから混乱するんだよ。
    地方の裁量で実験的に好き勝手な教育をしてみて、伸びるところがあれば、
    結果的にその方法を全国規模に拡張すればいいだけ。

    390: 大学への名無しさん 2018/12/02(日) 10:21:57.44 ID:J6I/Cb/v0
    今までの裏口入学を制度化して正式な入学にするだけだろ。

    391: 大学への名無しさん 2018/12/03(月) 22:00:41.35 ID:IOB9f8gE0
    曲学阿世の新大学入試制度

    395: 大学への名無しさん 2018/12/09(日) 11:29:50.81 ID:Q7aHNETH0
    人物評価重視とか、忖度入試をやりたい人に都合の良すぎる入試改革はやめてください。
    そんな入試改革を行ったら、入試の公平公正さが損なわれてしまいます。

    397: 大学への名無しさん 2018/12/12(水) 21:04:52.03 ID:lCJd8ucd0
    去年は、加計学園問題等の公権力者によるお友達優遇疑惑が有った。
    しかし、公権力者が公権力を用いてお友達優遇をする行為は、悪だ。
    公権力者のお友達優遇を防ぐ為にも人物重視入試には反対しなければならない。

    398: 大学への名無しさん 2018/12/15(土) 14:17:20.02 ID:iu+Iifd70
    二次なくすって言うのは、いくらなんでもありえねえだろ

    399: 大学への名無しさん 2018/12/16(日) 21:35:41.67 ID:9qFvJkAv0
    これは酷い
    高校で不登校になったり、部活で馴染めなくて退部した奴が、せめて勉強で見返すってことが出来ないってことだろ

    経済的及び人間関係に恵まれた奴だけが優遇されるのはおかしいよ

    400: 大学への名無しさん 2018/12/18(火) 23:52:22.95 ID:w+T+CJGh0
    age

    402: 大学への名無しさん 2018/12/20(木) 20:12:34.97 ID:YAb27UyK0
    格差社会は、悪として語られることが多いけど
    政府はその格差社会を望んでいるという事だろ?

    403: 大学への名無しさん 2018/12/22(土) 10:51:33.28 ID:sZAWyN7U0
    二世三世議員ばかりで庶民感覚がわからなくなってるからな

    404: 大学への名無しさん 2018/12/23(日) 12:38:01.62 ID:iY+wn1pq0
    いきなり全国規模で改革を進めるのは、愚行だ。
    なぜ改革が上手くいくかどうか検証するという大事な経緯を政府は省略しようとするんだ?

    406: 大学への名無しさん 2018/12/23(日) 22:03:17.53 ID:X4uzSZO30
    たしかに「格差が固定化してる」という意味での格差社会はよくない

    無能でも上にいられるようではダメだ

    407: 大学への名無しさん 2018/12/24(月) 19:35:11.78 ID:In+z1zgp0
    採点者が恣意的に合格者をコントロールしたいから人物評価試験にするんだよ。
    ペーパーテストや、それ以外を使うにしても、はっきり数字が出る指標で合否を決定すると
    権力者でも恣意的に合格者をコントロールできないから、それでは困るということ。

    408: 大学への名無しさん 2018/12/26(水) 20:40:50.42 ID:wYjXa7uh0
    人物重視の入試は、採点者が悪い権力者に忖度して不当な採点を行う原因になるから良くない。

    409: 大学への名無しさん 2018/12/28(金) 11:11:16.08 ID:JmB2qBlz0
    不正の温床になりそう。

    410: 大学への名無しさん 2018/12/29(土) 15:56:18.75 ID:ZiuRzYHk0
    今現在行われている不正を、制度化して正式な合格扱いにする為の入試改革。

    411: 大学への名無しさん 2018/12/30(日) 09:48:35.56 ID:KYiL8lyJ0
    藤林丈司

    413: 大学への名無しさん 2019/01/02(水) 22:14:55.04 ID:V9TEAe7D0
    age

    416: 大学への名無しさん 2019/01/06(日) 16:57:03.87 ID:AaQf1Pzq0
    人物評価で点数をつけるという事は、特定の考え方や思想だけを尊重して、それに該当しない多様性を切り捨てるという事だ。
    それは、多様性を認めない独裁者の振る舞いと何が違うのだ?
    早い話が人物評価などというものは悪い独裁者の為の評価方法なんだよ。

    418: 大学への名無しさん 2019/01/08(火) 21:33:08.19 ID:3N/cyEd30
    人物評価のようなブラックボックス的な評価方法は、信用できない。

    419: 大学への名無しさん 2019/01/11(金) 18:17:32.87 ID:M5cU291g0
    人物評価試験は、大学入試に相応しくない。
    人物評価で特定の価値観の持ち主だけ優遇された場合、それは思想・良心の自由に反するからだ。

    421: 大学への名無しさん 2019/01/16(水) 23:03:11.86 ID:G24jP5Ke0
    人物評価重視の入試改革は、特定の誰かの頭の悪さを誤魔化す事を目的としたインチキの為の改革だ。

    422: 大学への名無しさん 2019/01/20(日) 12:25:38.29 ID:nnQ/pFYE0
    受験生を選ぶ権限を信頼できない他人に与えたくないから、人物重視の入試改革に反対しています。
    誰かに何らかの権力を与えたら、その権力を行使して権力を与えられなかった人を虐げて社会が不公平になる恐れが有ります。
    公平な社会を維持する為にも人物重視の入試改革には反対しなければなりません。

    423: 大学への名無しさん 2019/01/20(日) 13:08:06.27 ID:PP038E0K0
    アヘシンゾーが低学歴でバカにされてるからね
    その反省を込めての上級国民専用ルート開拓w

    424: 大学への名無しさん 2019/01/22(火) 23:01:12.95 ID:TuDRym9b0
    筆記試験だけなら、庶民でも対応しやすい

    まだ学校だけでも対応できるし、塾や予備校へ行かせるだけで良い。たまたま年収低い家に生まれたけど、勉強できる場合に筆記試験だけなら救われる可能性が高い。

    425: 大学への名無しさん 2019/01/25(金) 18:01:44.73 ID:m0DPZOcV0
    人物重視は私立がやればいい話
    国立はやるべきではないだろ

    426: 大学への名無しさん 2019/01/27(日) 16:59:54.17 ID:7JAYcguB0
    7

    427: 大学への名無しさん 2019/01/29(火) 19:15:33.64 ID:PUzoIMLZ0
    私的な都合で受験システムを変えないで欲しい。
    本当に人物重視の入試改革が国益の為になるというのなら、その理由を分かるように説明しろ!
    政治を私物化するな!

    429: 大学への名無しさん 2019/01/31(木) 11:24:24.91 ID:80TD6Emz0
    日本社会の数少ない「公平性」がひとつ失われるね
    ヘルジャパンへまっしぐらwww

    430: 大学への名無しさん 2019/02/01(金) 18:59:22.06 ID:+WUu1LGx0
    誰かにとっての英雄は、別の誰かにとっての極悪人だから全ての人が納得する人物重視試験なんてできない。
    しかし、数学のような学力試験なら数学ができない奴は誰から見ても「数学ができない奴」なので万人が納得する試験を実施できる。

    431: 大学への名無しさん 2019/02/03(日) 14:09:46.69 ID:0Rq4+7PZ0
    人物重視=インチキ

    432: 大学への名無しさん 2019/02/03(日) 17:33:21.20 ID:WtAaAcBZ0
    こんなクソ社会で老人・障害者への思いやりは不要
    積極的に優先席座ってやるわwwwww

    435: 大学への名無しさん 2019/02/09(土) 18:41:56.95 ID:3tY5svlk0
    >>385
    ですよねー

    437: 大学への名無しさん 2019/02/11(月) 18:13:44.81 ID:hyeoahEB0
    それなりの社会経験があると、人生は9割見た目で決まるということを実感する。大学受験まで見た目で判断されるようになると、見た目の悪い(第一印象が悪い)ひとは救われない。人物重視って見た目とどう違うのか教えてほしい。

    438: 大学への名無しさん 2019/02/13(水) 22:29:24.76 ID:ZiSPWlnc0
    「そういうことするような人には見えなかったけど」という近所の評判だった犯罪者はいくらでもいるが
    そういうことするような人には見えない犯罪者は全て無罪にするということなのか

    439: 大学への名無しさん 2019/02/15(金) 21:49:10.44 ID:RSRhFSOR0
    一国一制度にこだわってる押し付けるから混乱するんだよ。
    地方の裁量で実験的に好き勝手な教育をしてみて、伸びるところがあれば、
    結果的にその方法を全国規模に拡張すればいいだけ。

    440: 大学への名無しさん 2019/02/15(金) 23:34:12.76 ID:SnnO9aJi0
    >>439
    そういうの求めてないから
    上級が欲しいのは、与えた枠組みの中だけできっちり仕事ができる奴隷w

    441: 大学への名無しさん 2019/02/18(月) 21:30:24.66 ID:kf2/6APA0
    酷い話しや

    442: 大学への名無しさん 2019/02/19(火) 21:25:09.36 ID:VrpJkwwi0
    曲学阿世の新大学入試制度

    444: 大学への名無しさん 2019/02/20(水) 01:22:17.19 ID:Hn85pbl20
    こんなもんコネ入学の温床になるだけやろ
    東京医科大学問題も裏口入学が問題点だったのにいつの間にか女子差別、多浪差別という問題に転化されてうやむやになたもんな

    445: 大学への名無しさん 2019/02/20(水) 23:01:14.06 ID:agblsiXa0
    入試は暗記バカのアスペルガー君が有利だからな

    446: 大学への名無しさん 2019/02/22(金) 21:03:08.87 ID:EEuNC7/00
    人物評価重視とか、忖度入試をやりたい人に都合の良すぎる入試改革はやめてください。
    そんな入試改革を行ったら、入試の公平公正さが損なわれてしまいます。

    448: 大学への名無しさん 2019/02/24(日) 21:19:43.04 ID:KB84C8Kk0
    >>447
    いや、単純にアヘシンゾーみたいな血統だけいい白痴を東大京大にいれるためでしょw

    449: 大学への名無しさん 2019/02/26(火) 18:42:07.55 ID:PrC+3oZ10
    二次なくすって言うのは、いくらなんでもありえねえだろ

    450: 大学への名無しさん 2019/02/28(木) 18:26:48.76 ID:NGzCADFs0
    これは酷い
    高校で不登校になったり、部活で馴染めなくて退部した奴が、せめて勉強で見返すってことが出来ないってことだろ

    経済的及び人間関係に恵まれた奴だけが優遇されるのはおかしいよ

    451: 大学への名無しさん 2019/03/01(金) 14:40:14.69 ID:/e4ZFYUh0
    age

    453: 大学への名無しさん 2019/03/04(月) 22:13:23.48 ID:zkt0ssso0
    格差社会は、悪として語られることが多いけど
    政府はその格差社会を望んでいるという事だろ?

    454: 大学への名無しさん 2019/03/05(火) 23:43:55.52 ID:dyBlBF5D0
    二世三世議員ばかりで庶民感覚がわからなくなってるからな

    456: 大学への名無しさん 2019/03/06(水) 21:34:07.14 ID:CjTToYnP0
    自民党に票を入れるということは格差社会を是認していることなんだぜ
    だからこういう入試改革が行われても文句を言ってはいけない

    457: 大学への名無しさん 2019/03/08(金) 21:00:13.82 ID:zG7YVlih0
    たしかに「格差が固定化してる」という意味での格差社会はよくない

    無能でも上にいられるようではダメだ

    458: 大学への名無しさん 2019/03/10(日) 17:43:49.06 ID:0FpY2qMH0
    採点者が恣意的に合格者をコントロールしたいから人物評価試験にするんだよ。
    ペーパーテストや、それ以外を使うにしても、はっきり数字が出る指標で合否を決定すると
    権力者でも恣意的に合格者をコントロールできないから、それでは困るということ。

    459: 大学への名無しさん 2019/03/12(火) 18:40:46.74 ID:kMXpWkWe0
    人物重視の入試は、採点者が悪い権力者に忖度して不当な採点を行う原因になるから良くない。

    460: 大学への名無しさん 2019/03/12(火) 23:11:29.98 ID:nZ1li/VY0
    面接で10分20分程度話したところで人物なんぞ評価できんだろ
    学校の人物評価なんて嘘八百並べてもわからんし全くあてにならん

    461: 大学への名無しさん 2019/03/13(水) 14:40:53.71 ID:oU6H7Zt40
    人物重視とは、家柄重視の言い換えwww

    462: 大学への名無しさん 2019/03/14(木) 21:10:59.95 ID:LfP+iIb50
    今現在行われている不正を、制度化して正式な合格扱いにする為の入試改革。

    463: 大学への名無しさん 2019/03/14(木) 21:16:27.78 ID:KG+ijRRO0
    人物重視とは、中国人のカネがものをいう世界ってことだ。
    東大と京大がそうなってしまう頃には、早慶文系は半分は中国人だろうね。

    465: 大学への名無しさん 2019/03/15(金) 18:42:34.66 ID:+ng2uAPT0
    >>460
    世渡り上手ごますり系が調査票で得しそう
    努力家の平民が排除され、派手な生活に慣れてる社交界の貴族の子女が合格しそう

    467: 大学への名無しさん 2019/03/17(日) 23:40:40.20 ID:f8C7sk4O0
    人物評価で点数をつけるという事は、特定の考え方や思想だけを尊重して、それに該当しない多様性を切り捨てるという事だ。
    それは、多様性を認めない独裁者の振る舞いと何が違うのだ?
    早い話が人物評価などというものは悪い独裁者の為の評価方法なんだよ。

    468: 大学への名無しさん 2019/03/18(月) 18:21:32.16 ID:PH9ghKXG0
    人物評価なんて、評価する人間がどれだけ偉いのかわからないけど、短期間でわかるものなの?
    上部しか見れない人が評価する人物評価なんて、財力以外あてにならない

    471: 大学への名無しさん 2019/03/20(水) 19:13:49.69 ID:M5ENvLrM0
    部活を頑張っても地区大会には出られないけど、高3だけ部活を休んで勉強に専念する人が多いよね
    部活を頑張っても学力高い人もいれば、部活をしてないのに勉強も出来ない人もいる
    ゆるゆる部活を高3まで続けていたら人物評価が高くなるなら誰も苦しい勉強をしないね
    実績を残せない部活も価値があるのかな?

    472: 大学への名無しさん 2019/03/20(水) 22:31:36.51 ID:cj/CCqSZ0
    部活に価値を求めるとか意味不明

    スポーツ推薦は既にあるし

    473: 大学への名無しさん 2019/03/21(木) 12:50:46.04 ID:4E4LTGza0
    そもそも小学校から高校まで個性を伸ばす教育なんてしてないんだから、大学入試で人物評価とか意味がない

    475: 大学への名無しさん 2019/03/22(金) 03:08:36.87 ID:BgjQinG30
    東大と京大と慶応と早稲田で採用の7割を占めていた会社が履歴一切非公開のブラインドで入社面接を行ったら採用の東大だけで9割になったという話がどこかであったな
    嘘くさい話だが

    476: 大学への名無しさん 2019/03/22(金) 05:19:34.24 ID:+NZZhCP50
    どういう人物像を良い、とするかだな。
    売国奴、左翼、グローバリスト排除ということなんじゃないのか?

    477: 大学への名無しさん 2019/03/22(金) 09:20:57.97 ID:+94wVjvq0
    >>473
    それな。まさにそれ。

    480: 大学への名無しさん 2019/03/24(日) 21:59:41.11 ID:nihg447r0
    でも高校入試に面接あるし
    医学部入試も面接あるよね

    481: 大学への名無しさん 2019/03/27(水) 19:00:02.02 ID:kUVZi0rD0
    誰かにとっての英雄は、別の誰かにとっての極悪人だから全ての人が納得する人物重視試験なんてできない。
    しかし、数学のような学力試験なら数学ができない奴は誰から見ても「数学ができない奴」なので万人が納得する試験を実施できる。

    482: 大学への名無しさん 2019/03/28(木) 21:39:07.69 ID:6m3bnIS/0
    人物重視=インチキ

    483: 大学への名無しさん 2019/03/30(土) 22:22:01.51 ID:rsCMVygH0
    受験生を選ぶ権限を信頼できない他人に与えたくないから、人物重視の入試改革に反対しています。
    誰かに何らかの権力を与えたら、その権力を行使して権力を与えられなかった人を虐げて社会が不公平になる恐れが有ります。
    公平な社会を維持する為にも人物重視の入試改革には反対しなければなりません。

    484: 大学への名無しさん 2019/04/01(月) 11:38:46.66 ID:6uROZFkU0
    age

    486: 大学への名無しさん 2019/04/04(木) 15:54:35.53 ID:IVDFsMXn0
    この手のスレなんでコピペをずっと繰り返してるんだろう

    487: 大学への名無しさん 2019/04/04(木) 21:19:52.22 ID:yoP/gaM30
    >>486
    国民は平和ボケした愚民じゃないという事を政府に分からせる為に、
    政治批判的なスレを政治批判的なコピペで上げているのです。

    488: 大学への名無しさん 2019/04/04(木) 22:25:39.68 ID:B1zmkeke0
    大人しい日本人は、政府に舐められている。
    だから、忖度問題とか発生するんだよ。
    もっと積極的に政治批判しないければならない。

    489: 大学への名無しさん 2019/04/06(土) 19:57:51.91 ID:rsCMVygH0
    「そういうことするような人には見えなかったけど」という近所の評判だった犯罪者はいくらでもいるが
    そういうことするような人には見えない犯罪者は全て無罪にするということなのか

    490: 大学への名無しさん 2019/04/08(月) 21:18:44.57 ID:xXTyuTFD0
    一国一制度にこだわってる押し付けるから混乱するんだよ。
    地方の裁量で実験的に好き勝手な教育をしてみて、伸びるところがあれば、
    結果的にその方法を全国規模に拡張すればいいだけ。

    491: 大学への名無しさん 2019/04/09(火) 00:11:11.84 ID:fwKdAG1v0
    医学部は不公平定期

    492: 大学への名無しさん 2019/04/09(火) 23:46:25.08 ID:bM61cRrY0
    >>490
    そういうの求めてないから
    上級が欲しいのは、与えた枠組みの中だけできっちり仕事ができる奴隷w

    493: 大学への名無しさん 2019/04/11(木) 23:41:09.63 ID:6j0D5X5M0
    曲学阿世の新大学入試制度

    494: 大学への名無しさん 2019/04/12(金) 14:55:50.35 ID:GhepsXEb0
    age

    495: 大学への名無しさん 2019/04/14(日) 09:38:31.10 ID:Bi3cKd/x0
    こんなもんコネ入学の温床になるだけやろ
    東京医科大学問題も裏口入学が問題点だったのにいつの間にか女子差別、多浪差別という問題に転化されてうやむやになたもんな

    496: 大学への名無しさん 2019/04/15(月) 17:01:21.76 ID:57FAUFsq0
    優れた日本の入試システムを廃止させて日本の国力を陥れようと企む海外の陰謀だろ?

    497: 大学への名無しさん 2019/04/16(火) 23:03:44.96 ID:pctEUUVx0
    人物評価重視とか、忖度入試をやりたい人に都合の良すぎる入試改革はやめてください。
    そんな入試改革を行ったら、入試の公平公正さが損なわれてしまいます。

    499: 大学への名無しさん 2019/04/18(木) 22:26:25.99 ID:hU9nn6DV0
    age

    500: 大学への名無しさん 2019/04/20(土) 14:52:38.53 ID:OoBrtdf60
    二次なくすってのは、いくらなんでもあり得ないだろ

    501: 大学への名無しさん 2019/04/21(日) 20:28:44.25 ID:xjqITrLB0
    これは酷い
    高校で不登校になったり、部活で馴染めなくて退部した奴が、せめて勉強で見返すってことが出来ないってことだろ

    経済的及び人間関係に恵まれた奴だけが優遇されるのはおかしいよ

    502: 大学への名無しさん 2019/04/21(日) 20:48:58.16 ID:3ng8LRrI0
    せめて勉強で

    って勉強しかできない人材は
    価値がないとされる入試に変わるんやが

    504: 大学への名無しさん 2019/04/26(金) 00:11:52.76 ID:jB8bQkE/0
    格差社会は、悪として語られることが多いけど
    政府はその格差社会を望んでいるという事だろ?

    505: 大学への名無しさん 2019/04/27(土) 22:23:59.79 ID:CsWutZRQ0
    二世三世議員ばかりで庶民感覚がわからなくなってるからな

    506: 大学への名無しさん 2019/04/28(日) 00:35:17.09 ID:Jlz1HJTmO
    到達度テスト、民間英語技能試験、新思考型の記述試験(1月にやる、新センター試験みたいなもの)
    二次試験は面接、小論文、グループディスカッション、自己プレゼン(小中高で頑張ったこと)、内申書。
    国立大学の赤本は姿を消すことになる。今出回っている参考書の大方は改訂される、私立大学には使えるから残るやつもある。
    浪人や人物入試に落ちた人間の行き場が私立大学という構図になる。

    507: 大学への名無しさん 2019/04/29(月) 23:54:28.96 ID:M7UQaZ/30
    人物評価のような恣意的な判断が許容される評価方法は、既得権者の都合が優先される独裁者の為の考え方だ。
    そんな評価方法は、一般庶民の為にならない。

    508: 大学への名無しさん 2019/05/01(水) 23:35:05.90 ID:/qRhOFSz0
    たしかに「格差が固定化してる」という意味での格差社会はよくない

    無能でも上にいられるようではダメだ

    510: 大学への名無しさん 2019/05/03(金) 17:53:50.71 ID:2SZq5Lo80
    人物重視の入試は、採点者が悪い権力者に忖度して不当な採点を行う原因になるから良くない。

    511: 大学への名無しさん 2019/05/04(土) 12:16:49.56 ID:ML0ZMvOV0
    面接で10分20分程度話したところで人物なんぞ評価できんだろ
    学校の人物評価なんて嘘八百並べてもわからんし全くあてにならん

    512: 大学への名無しさん 2019/05/05(日) 19:50:58.74 ID:rWCdS7NY0
    人物重視とは、家柄重視の言い換えwww

    513: 大学への名無しさん 2019/05/11(土) 21:05:13.40 ID:dFig8oVb0
    今現在行われている不正を、制度化して正式な合格扱いにする為の入試改革。

    515: 大学への名無しさん 2019/05/18(土) 16:59:24.13 ID:NrspuPV70
    age

    518: 大学への名無しさん 2019/05/21(火) 23:43:48.14 ID:5xg5QRyD0
    人物評価で点数をつけるという事は、特定の考え方や思想だけを尊重して、それに該当しない多様性を切り捨てるという事だ。
    それは、多様性を認めない独裁者の振る舞いと何が違うのだ?
    早い話が人物評価などというものは悪い独裁者の為の評価方法なんだよ。

    519: 大学への名無しさん 2019/05/24(金) 21:10:57.15 ID:TFGv2+Nc0
    人物評価なんて、評価する人間がどれだけ偉いのかわからないけど、短期間でわかるものなの?
    上部しか見れない人が評価する人物評価なんて、財力以外あてにならない

    522: 大学への名無しさん 2019/06/04(火) 19:38:58.37 ID:OyVxJoM80
    部活を頑張っても地区大会には出られないけど、高3だけ部活を休んで勉強に専念する人が多いよね
    部活を頑張っても学力高い人もいれば、部活をしてないのに勉強も出来ない人もいる
    ゆるゆる部活を高3まで続けていたら人物評価が高くなるなら誰も苦しい勉強をしないね
    実績を残せない部活も価値があるのかな?

    524: 大学への名無しさん 2019/06/06(木) 23:22:07.40 ID:I8onzort0
    そもそも小学校から高校まで個性を伸ばす教育なんてしてないんだから、大学入試で人物評価とか意味がない

    526: 大学への名無しさん 2019/06/09(日) 23:09:30.18 ID:jzcCpA4d0
    東大と京大と慶応と早稲田で採用の7割を占めていた会社が履歴一切非公開のブラインドで入社面接を行ったら採用の東大だけで9割になったという話がどこかであったな
    嘘くさい話だが

    527: 大学への名無しさん 2019/06/11(火) 23:47:56.95 ID:7BcWWfu+0
    >>476
    そういう人の意見にも耳を傾けなきゃいけないのが民主主義だろ?
    特定の意見だけを肯定したら独裁じゃないか?

    528: 大学への名無しさん 2019/06/13(木) 19:32:18.02 ID:QUi3Dlxv0
    筆記試験の場合、出題者は迂闊に悪問を出題すると批判の対象になってしまうので
    出題者に良問を出題させる努力を強いることができる。
    一方、人物評価試験は他者の批判を受け付けないので、出題者は平気で不当行為を働くようになる。
    人物評価試験よりも上記のような自浄作用の働く筆記試験の方が優れていると言える。

    531: 大学への名無しさん 2019/06/19(水) 21:40:56.70 ID:hRY9wo0g0
    >>480
    だから不正が怒ったんだろ?

    532: 大学への名無しさん 2019/06/21(金) 23:56:25.05 ID:tpH96rJV0
    誰かにとっての英雄は、別の誰かにとっての極悪人だから全ての人が納得する人物重視試験なんてできない。
    しかし、数学のような学力試験なら数学ができない奴は誰から見ても「数学ができない奴」なので万人が納得する試験を実施できる。

    533: 大学への名無しさん 2019/06/23(日) 16:48:43.45 ID:PKiA/idk0
    人物重視=インチキ

    534: 大学への名無しさん 2019/06/25(火) 19:29:34.36 ID:xcjCDULo0
    受験生を選ぶ権限を信頼できない他人に与えたくないから、人物重視の入試改革に反対しています。
    誰かに何らかの権力を与えたら、その権力を行使して権力を与えられなかった人を虐げて社会が不公平になる恐れが有ります。
    公平な社会を維持する為にも人物重視の入試改革には反対しなければなりません。

    537: 大学への名無しさん 2019/06/29(土) 15:01:29.60 ID:cNs9Daej0
    age

    539: 大学への名無しさん 2019/07/01(月) 18:03:58.29 ID:RAgauB8e0
    大人しい日本人は、政府に舐められている。
    だから、忖度問題とか発生するんだよ。
    もっと積極的に政治批判しないければならない。

    540: 大学への名無しさん 2019/07/03(水) 20:33:09.21 ID:jR2q5XfO0
    「そういうことするような人には見えなかったけど」という近所の評判だった犯罪者はいくらでもいるが
    そういうことするような人には見えない犯罪者は全て無罪にするということなのか

    542: 大学への名無しさん 2019/07/04(木) 23:51:32.90 ID:jADTqIGo0
    一国一制度にこだわってる押し付けるから混乱するんだよ。
    地方の裁量で実験的に好き勝手な教育をしてみて、伸びるところがあれば、
    結果的にその方法を全国規模に拡張すればいいだけ。

    545: 大学への名無しさん 2019/07/07(日) 22:29:39.89 ID:r/7CtI2S0
    age

    546: 大学への名無しさん 2019/07/09(火) 21:22:07.19 ID:wjL34Kta0
    こんなもんコネ入学の温床になるだけやろ
    東京医科大学問題も裏口入学が問題点だったのにいつの間にか女子差別、多浪差別という問題に転化されてうやむやになたもんな

    547: 大学への名無しさん 2019/07/10(水) 23:52:10.81 ID:8dW3xHMk0
    優れた日本の入試システムを廃止させて日本の国力を陥れようと企む海外の陰謀だろ?

    548: 大学への名無しさん 2019/07/12(金) 22:14:26.49 ID:v+uXgs2z0
    人物評価重視とか、忖度入試をやりたい人に都合の良すぎる入試改革はやめてください。
    そんな入試改革を行ったら、入試の公平公正さが損なわれてしまいます。

    550: 大学への名無しさん 2019/07/18(木) 17:13:03.34 ID:qH7iUjCc0
    age

    551: 大学への名無しさん 2019/07/19(金) 14:22:10.13 ID:sh7q3LO20
    同じ様なことを令和新選組代表の山本太郎も述べてよな

    553: 大学への名無しさん 2019/07/20(土) 20:47:36.80 ID:wcr2mQAl0
    これは酷い
    高校で不登校になったり、部活で馴染めなくて退部した奴が、せめて勉強で見返すってことが出来ないってことだろ

    経済的及び人間関係に恵まれた奴だけが優遇されるのはおかしいよ

    555: 大学への名無しさん 2019/07/22(月) 20:57:48.30 ID:X6o8TZQA0
    犯罪者数
    ワタク>>>国立

    556: 大学への名無しさん 2019/07/24(水) 20:53:53.80 ID:27e/Ckgm0
    二世三世議員ばかりで庶民感覚がわからなくなってるからな

    558: 大学への名無しさん 2019/07/28(日) 12:34:57.63 ID:hWtWMyxw0
    人物評価のような恣意的な判断が許容される評価方法は、既得権者の都合が優先される独裁者の為の考え方だ。
    そんな評価方法は、一般庶民の為にならない。

    559: 大学への名無しさん 2019/07/29(月) 19:43:51.69 ID:GbA01NP30
    たしかに「格差が固定化してる」という意味での格差社会はよくない

    無能でも上にいられるようではダメだ

    560: 大学への名無しさん 2019/07/31(水) 19:17:18.57 ID:k3TaIkIT0
    採点者が恣意的に合格者をコントロールしたいから人物評価試験にするんだよ。
    ペーパーテストや、それ以外を使うにしても、はっきり数字が出る指標で合否を決定すると
    権力者でも恣意的に合格者をコントロールできないから、それでは困るということ。

    561: 大学への名無しさん 2019/08/02(金) 19:42:48.52 ID:+DjbrImq0
    人物重視の入試は、採点者が悪い権力者に忖度して不当な採点を行う原因になるから良くない。

    563: 大学への名無しさん 2019/08/03(土) 17:21:32.96 ID:JVRN9JDs0
    >>562
    本来それでOKだった筈なのに、政治的な力を用いて無関係な国立大学にも
    それを押し付けてきたから、みんな怒っているんだ。

    564: 大学への名無しさん 2019/08/04(日) 14:10:02.94 ID:OBpguMW00
    >>563
    ああ、酷い話だね

    566: 大学への名無しさん 2019/08/08(木) 22:28:33.39 ID:UnjJX22T0
    age

    569: 大学への名無しさん 2019/08/12(月) 21:02:47.32 ID:8DA8LZbn0
    人物評価で点数をつけるという事は、特定の考え方や思想だけを尊重して、それに該当しない多様性を切り捨てるという事だ。
    それは、多様性を認めない独裁者の振る舞いと何が違うのだ?
    早い話が人物評価などというものは悪い独裁者の為の評価方法なんだよ。

    571: 大学への名無しさん 2019/08/12(月) 22:18:55.86 ID:6E0aEfS10
    古代中国が九品中正っつー推薦制度で官吏登用したせいで権力者の思いのままになって国が崩壊したのを知らんのか?
    歴史から何も学んでないやつが国のトップとか世も末だな

    572: 大学への名無しさん 2019/08/13(火) 23:32:25.54 ID:Ljiuuut+0
    人物評価試験は、大学入試に相応しくない。
    人物評価で特定の価値観の持ち主だけ優遇された場合、それは思想・良心の自由に反するからだ。

    574: 大学への名無しさん 2019/08/15(木) 21:37:54.43 ID:8SD36Oe10
    >>573
    同感だ。
    自己資金で運営された私立大学は責任有る当事者の意思を重視する為に裁量入試を実施して、
    その一方税金で運営された国立大学は公平性重視の為に学力入試を実施するのが筋だと思う。

    575: 大学への名無しさん 2019/08/17(土) 20:53:24.53 ID:j9gz/8Li0
    そもそも小学校から高校まで個性を伸ばす教育なんてしてないんだから、大学入試で人物評価とか意味がない

    577: 大学への名無しさん 2019/08/20(火) 22:40:50.92 ID:FhUwwjX+0
    東大と京大と慶応と早稲田で採用の7割を占めていた会社が履歴一切非公開のブラインドで入社面接を行ったら採用の東大だけで9割になったという話がどこかであったな
    嘘くさい話だが

    578: 大学への名無しさん 2019/08/26(月) 23:43:07.38 ID:InBVEKdH0
    >>476
    そういう人の意見にも耳を傾けなきゃいけないのが民主主義だろ?
    特定の意見だけを肯定したら独裁じゃないか?

    579: 大学への名無しさん 2019/08/28(水) 21:18:08.17 ID:BVaQ4qCI0
    筆記試験の場合、出題者は迂闊に悪問を出題すると批判の対象になってしまうので
    出題者に良問を出題させる努力を強いることができる。
    一方、人物評価試験は他者の批判を受け付けないので、出題者は平気で不当行為を働くようになる。
    人物評価試験よりも上記のような自浄作用の働く筆記試験の方が優れていると言える。

    580: 大学への名無しさん 2019/08/28(水) 22:11:58.95 ID:r7+dNkcz0
    >>577
    それをそのまま信じちゃう人はマルチ商法とかに騙されそうだな
    どうせなら東大が多いという骨子はそのままに9割という数値をもっとリアリティのある数字に置き換えた方がいい

    583: 大学への名無しさん 2019/09/01(日) 20:27:26.78 ID:t6oYAxrb0
    誰かにとっての英雄は、別の誰かにとっての極悪人だから全ての人が納得する人物重視試験なんてできない。
    しかし、数学のような学力試験なら数学ができない奴は誰から見ても「数学ができない奴」なので万人が納得する試験を実施できる。

    584: 大学への名無しさん 2019/09/02(月) 22:37:40.15 ID:mmaM88Wy0
    人物重視=インチキ

    585: 大学への名無しさん 2019/09/03(火) 23:35:15.68 ID:zG/Y4g8f0
    受験生を選ぶ権限を信頼できない他人に与えたくないから、人物重視の入試改革に反対しています。
    誰かに何らかの権力を与えたら、その権力を行使して権力を与えられなかった人を虐げて社会が不公平になる恐れが有ります。
    公平な社会を維持する為にも人物重視の入試改革には反対しなければなりません。

    586: 大学への名無しさん 2019/09/05(木) 22:37:23.30 ID:cP8oruqw0
    age

    588: 大学への名無しさん 2019/09/08(日) 14:19:06.10 ID:9xE/2W9P0
    age

    589: 大学への名無しさん 2019/09/10(火) 22:10:57.04 ID:X5K7rn010
    >>486
    国民は平和ボケした愚民じゃないという事を政府に分からせる為に、
    政治批判的なスレを政治批判的なコピペで上げているのです。

    590: 大学への名無しさん 2019/09/11(水) 09:51:33.26 ID:2vKhwt9g0
    >>584
    まあ、社会に出る最後の試験である
    入社試験、公務員採用試験も「人物重視」だからな。

    591: 大学への名無しさん 2019/09/11(水) 09:51:33.59 ID:2vKhwt9g0
    >>584
    まあ、社会に出る最後の試験である
    入社試験、公務員採用試験も「人物重視」だからな。



    元スレ:https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1486893968/

    このページのトップヘ