6: 大学への名無しさん 2017/02/13(月) 23:00:23.62 ID:Un4IowFX0
もし日本のフェミニズムのことをより知りたければ、
「男女共同参画」でぐぐってくれ。
1999年ごろから暴れ始めた審議会の「学者官僚」主体の官製フェミニズムだ。

9: 大学への名無しさん 2017/02/15(水) 09:24:45.06 ID:lj/H4fL40
>>7
得体の知れない圧力じゃなくて、民主的で正当な圧力だろそれ。

11: 大学への名無しさん 2017/02/16(木) 01:17:08.98 ID:hdWyDVep0
>>10
いや真逆だろ。
日本を戦争に駆り立てたのは軍部やメディアに民衆が洗脳されたからだろ。
民衆が民主的に運動を起こしていればああはならない。

13: 大学への名無しさん 2017/02/17(金) 00:23:41.57 ID:U8DR9R3V0
>>12
いやだから、大衆の意見を尊重するべきだという事だろ?
>>7は、大衆の意見を尊重したからこそ、辞職に追い込む事になったんだよ。
で、これは正当だ。

16: 大学への名無しさん 2017/02/17(金) 23:02:48.06 ID:cssapqoO0
トップの意味しだいだな。トップの部分は英語でどう言われたんだろ?
研究実績がトップならセフで
研究チームのリーダーという意味でトップならアウトってことかな?

18: 大学への名無しさん 2017/02/18(土) 08:29:05.16 ID:zajB75Kv0
東大には(も)地道にパターン学習した者が合格する
馬鹿は合格できないが特に頭がいい必要もない

19: 大学への名無しさん 2017/02/18(土) 11:54:43.97 ID:GjMgL45A0
日本の大学は昔のドイツの真似をしただけの教養主義のポンコツだ
英語ができない人間が大学に入って東大を自慢することが滑稽の極み

20: 大学への名無しさん 2017/02/18(土) 18:01:36.91 ID:bOpEfhgx0
そのポンコツがノーベル賞多数排出してるんだが・・・

25: 大学への名無しさん 2017/02/20(月) 12:50:19.62 ID:CDJON3Sz0
誰にでもできたら「できることに意味が無くなる」ですね。
誰でもホームランが打てたらホームランを打つのが凄いことではなくなり、
プロ野球選手の仕事がなくなるですね。
誰でも東大に行けたら東大卒であることに意味がありますか?

26: 大学への名無しさん 2017/02/20(月) 14:03:06.67 ID:9R939h3n0
10年以内に東大推薦制度廃止に一票。

30: 大学への名無しさん 2017/02/23(木) 00:42:24.09 ID:flRbhJTQ0
間接民主制ゆえ、改革は実行すべきである。すごく簡単。

32: 大学への名無しさん 2017/02/23(木) 23:57:56.77 ID:flRbhJTQ0
>>31
いや法科大学院制度はほぼ人物重視とか関係ないぞ。
むしろ考え方によっては真逆。

33: 大学への名無しさん 2017/02/24(金) 22:34:02.86 ID:ECSZWFcv0
>>9
そんな事を言っていたら公平に真実を追求できない。
真実を追求する前にトップ層が男ばかりな事を問題視するべきではない。
公平に真実を特定する前にアファーマティブアクションを実行する事は、男性差別だ。

36: 大学への名無しさん 2017/02/25(土) 18:10:47.80 ID:Ybf7Jx8T0
通信簿、内申点評価とかを入試に用いるのには反対だ。
なぜなら優等生のフリをして教師に好かれるのが上手な「いい子ちゃん」が不当に実力以上の内申点を付けて貰って、入試でズルをしようとするからだ。

37: 大学への名無しさん 2017/02/26(日) 14:12:16.29 ID:olDKueAb0
それはそうだが、高校の成績評価自体も信用できない。
あんなものを大学入試の合否半手に使用するなんてキチガイ沙汰だろう。

39: 大学への名無しさん 2017/02/26(日) 23:53:08.17 ID:x0FsPVfx0
面接誰がやるんだ・・・

40: 大学への名無しさん 2017/02/27(月) 00:00:21.85 ID:Ueu+Tmsp0
人物重視にした方が結果的に国力が上がる。他国は人物重視だ。

こんな事やってるから日本は今のように借金抱えまくってるはめになる、
このままだと危うい。

44: 大学への名無しさん 2017/02/27(月) 21:29:20.68 ID:xQr4UdjP0
>>40
>人物重視にした方が結果的に国力が上がる。他国は人物重視だ。

何を根拠にそんな事を言っているんだ?

51: 大学への名無しさん 2017/03/01(水) 10:49:45.38 ID:vtfXb5q50
知的能力では白人に負け、身体能力では黒人はじめほとんどの人種に負け、
単純労働力では中国人に負けるという、どう見ても情けない日本人が、
海外市場に出たら、負けるに、決まっているだろ?だから国内でガラパゴスやってるしかない

52: 大学への名無しさん 2017/03/01(水) 12:17:11.41 ID:/7vVWFJM0
その高校の中だけで評価(まあその評価自体も信用できるものではないが)
した内申点で、どうやって膨大な数の受験生の合否判定を行うんだ?
そんなもの信じられない。

55: 大学への名無しさん 2017/03/01(水) 21:07:00.11 ID:U0dwTOQU0
先公に媚びうる女どもが内申点ゲットするわけだな
地獄だ
そういうのは早慶あたりに押し込んでおいて十分だろ

58: 大学への名無しさん 2017/03/02(木) 21:06:07.77 ID:Ea3zWckx0
>>55
そうだね。
受験に内申点評価を用いるなんて偏差値至上主義よりもずっと高校時代を味気ないものにする。
受験生が毎日教師に媚びなきゃいけなくなるなんて、せっかくの青春時代が台無しだ。

59: 大学への名無しさん 2017/03/02(木) 23:33:13.45 ID:qrL4S7630
大学の研究室なんて、いや研究者なんて、一流企業であろうと
教授や上司に媚びて胡麻すり続けないと生きていけないのが日本だよ
嫌なら米国で実力勝負してみたらいいよ
まさに学力で通用しなくて泣いて帰ってくるからw

60: 大学への名無しさん 2017/03/03(金) 08:26:18.26 ID:NcnHnj6Z0
アメリカに住んでいるけど学力で通用しないなんてことはないぞ。
アメリカ人は理系科目の学力低い奴が多い。
アメリカではダメな職場ほど上司に凄く媚びなければならない。
日本は会社がある程度守ってくれる。

64: 大学への名無しさん 2017/03/03(金) 23:34:37.92 ID:qb8VmQWy0
>>62
どこで拾ってきたんだ 確実にやヴぁいやつだろ

65: 大学への名無しさん 2017/03/03(金) 23:35:53.92 ID:qb8VmQWy0
足りない学力をコミュニケーションでカバーするやつは
不正もするだろうね

69: 大学への名無しさん 2017/03/04(土) 17:07:42.23 ID:0O/Rsfly0
その人事部は早慶に牛耳られてるんでしょ

70: 大学への名無しさん 2017/03/04(土) 22:49:30.99 ID:sANtUrxZ0
>>64
この人はAO義塾とかいう塾の塾長らしい。
だから例として書いて公開してるんじゃないかな?当時の写真とかを集めて。

71: 大学への名無しさん 2017/03/05(日) 19:53:43.65 ID:mC2xFD8Q0
>>9
そんな事を言っていたら真実を追求できない。

80: 大学への名無しさん 2017/03/14(火) 11:33:45.90 ID:O67mmch30
>>76
民意と言うが、受験生というのは勉強ができない奴の方が遥かに多いのだから
「入試が平等でなくてもいい」「筆記試験の比重が下がった方がラク」と考える
人の方が多いというだけだろう。

81: 大学への名無しさん 2017/03/14(火) 20:39:27.50 ID:Q438MRBv0
>>80
それ、全部お前の憶測でアンケート等で確かめられた話じゃないだろ。

82: 大学への名無しさん 2017/03/15(水) 00:12:45.87 ID:H6SSuPQP0
座長、鎌田薫・早稲田大総長


83: 大学への名無しさん 2017/03/15(水) 09:32:13.94 ID:tqIbNST90
>>81
それなら改革が正しいというアンケートはあるのか?

85: 大学への名無しさん 2017/03/18(土) 23:49:57.83 ID:iLZ7huaI0
人物重視の入試改革推進者は、民意を汲みとっていない。
入試を不当にコントロールしようと企む悪い権者の都合を押し付けているだけだ。

86: 大学への名無しさん 2017/03/20(月) 22:59:00.60 ID:xWQxwLCn0
入試で人物評価なんてやったら受験生の趣味や思想が脅かされる。
大人の勝手な都合から受験生の思想や趣味を守る為に我々は人物評価の導入に断固反対しなければならないんだ。

87: 大学への名無しさん 2017/03/21(火) 09:41:08.94 ID:JrPG3+fQ0
最近、テレビや新聞にも入試改革の記事が出なくなったな。
やはり改革は行き詰まっていて進展がないんだろうな。
まああんな気の狂った改革案が実現するわけないよ。

95: 大学への名無しさん 2017/03/26(日) 21:18:29.02 ID:3/X4gYnw0
例えば、教師と考え方が一致せず反抗的な態度で高校生活を送った受験生が
内申書に反抗的な生徒だったと書かれて、それが原因で人物評価試験で冷遇された場合、
反抗的な受験生の趣味や自由を受験システムが奪ってしまう事になる。

100: 大学への名無しさん 2017/03/31(金) 20:28:48.99 ID:cMmRE9CM0
>>97
それなら学力も多様にしなきゃな

102: 大学への名無しさん 2017/03/31(金) 23:02:31.60 ID:2pOIZvmc0
>>100
思想や性格に明確な優劣は存在しないのだから、それらに関しては無試験で入学させて多種多様にするべきだ。
しかし、学力の有無には優劣が存在するので学力試験で優秀な者だけを選んで入学させるべきだ。

103: 大学への名無しさん 2017/04/01(土) 03:28:35.51 ID:oOuAD6gc0
それだと勉強家という人種の思想が他の宗教などよりも強力すぎるんじゃないか?

107: 大学への名無しさん 2017/04/02(日) 07:53:10.74 ID:NiH9OqWk0
>>106
出来の悪い生徒×出来の悪い生徒がノーベル賞になるのなら、低偏差値の大学から
ノーベル賞受賞者が出ているはずだろう。
でも少なくとも日本では受験勉強のできない人でノーベル賞を取った人はいない

111: 大学への名無しさん 2017/04/02(日) 21:32:50.32 ID:vP4HcGb00
頭の良い学生が煙草を吸っている不良生徒をみて流体力学の理解が深まることも考えられるだろ?
あるいは煙草臭い同級生のニオイが半径50mでも知覚できることなどから
嗅覚も電磁気学の公式のように半径の二乗に反比例するとか
臭い奴と臭い奴が満員電車で合流すると和ではなく積だという恐ろしい発見もあるかもしれない

112: 大学への名無しさん 2017/04/02(日) 22:50:31.57 ID:nrWQKlzo0
>>108
>入試のないアメリカが一人当たりでみてイギリスに次ぐノーベル賞大国じゃないか

日本とアメリカの相違点は、入試だけじゃないから入試を元凶扱いするな。

113: 大学への名無しさん 2017/04/02(日) 23:44:00.97 ID:eLg+8T5U0
アメリカって今でもトップ研究者やノーベル賞って
ほとんど移民でしょ

日本でも江崎玲於奈、利根川、南部、中村ってみなアメリカ市民だしね

114: 大学への名無しさん 2017/04/03(月) 09:23:34.57 ID:umKYgNvy0
今回の文部科学省の不祥事で、同省の各大学への圧力は弱まるかもしれないな。
そうなれば大学側が「人物重視というようなバカな入試制度はできません」と
言えるようになって、キチガイ入試改革は避けられるかもしれない。

116: 大学への名無しさん 2017/04/03(月) 17:29:27.63 ID:NRU/eGUy0
所詮試験問題なんか記憶力とテクニックの世界だからな。
そういう意味ではこの二つを制覇すれば馬鹿でも合格できる。

121: 大学への名無しさん 2017/04/06(木) 23:36:41.24 ID:hcuKXj010
高校の物理や化学と大学の成績には関係ない

122: 大学への名無しさん 2017/04/07(金) 23:57:50.13 ID:QbE4/gBX0
>>121
ソースは?

123: 大学への名無しさん 2017/04/08(土) 17:02:39.76 ID:coAHpeFH0
なんか、受験と知能は関係ないと言いたそうな奴がチラホラいるな。
試験対策すれば知能の優劣に関わらず誰でも行きたい大学に進学できると言うのなら、
気が済むまで受験勉強していきたい大学に行けばよいのに・・・
日本の入試システムの何が不満なんだ?

124: 大学への名無しさん 2017/04/08(土) 17:05:33.93 ID:aqNa6djG0
馬鹿でも入れると言ってもおまえらでは絶対無理だからな。勘違いするなよ。

126: 大学への名無しさん 2017/04/08(土) 21:56:47.20 ID:JP2ec8ag0
カナダに短期留学してた人が
東大とか、思いっきり馬鹿にしてた。
アメリカ留学者なら東大早慶など普通に見下してるらしい。

128: 大学への名無しさん 2017/04/09(日) 01:34:44.49 ID:wx4Hlkzw0
>>125
そんな理屈は聞いてない。
で、ソースは?

129: 大学への名無しさん 2017/04/09(日) 05:40:06.24 ID:E2RvX8zE0
2chの書き込みは一部尊重されていると思うぞ。
ただ筋が通ってないものが無視されているだけかと。

131: 大学への名無しさん 2017/04/09(日) 22:59:05.92 ID:1Pz4FQZ70
日本人であることと痴漢である確率には正の相関があるぞ

133: 大学への名無しさん 2017/04/11(火) 21:11:31.94 ID:2EKvBIok0
馬鹿でも入れるってことは分数の掛け算ができない俺でも入学できるのけ

137: 大学への名無しさん 2017/04/15(土) 19:20:34.01 ID:58uUDYOg0
>>136
専門家同士連携するためにコミュ力は必須なんだよな

141: 大学への名無しさん 2017/04/16(日) 01:06:42.12 ID:YKRpyv6K0
センター試験や二次試験を廃止したらろくなことにならないのは目に見えるようにわかるのに
上のものはそれがわからんのですよ

142: 大学への名無しさん 2017/04/16(日) 07:07:12.79 ID:2d2yOMpg0
こんなのインチキやりますって言ってるようなもんだろw

143: 大学への名無しさん 2017/04/16(日) 22:11:08.25 ID:Fr2VbwyL0
>>141
>上のものはそれがわからんのですよ

上は、国民の利益よりも自分の利益優先で行動しているんだろ?

144: 大学への名無しさん 2017/04/17(月) 07:57:17.93 ID:b5z01xnp0
良い大学院出てても何言ってるのかわからない人多すぎだしな・・

145: 大学への名無しさん 2017/04/18(火) 23:53:33.46 ID:2uVYo/+I0
受験生を選ぶ権限を信頼できない他人に与えたくないから、人物重視の入試改革に反対しています。
誰かに何らかの権力を与えたら、その権力を行使して権力を与えられなかった人を虐げて社会が不公平になる恐れが有ります。
公平な社会を維持する為にも人物重視の入試改革には反対しなければなりません。

146: 大学への名無しさん 2017/04/20(木) 08:39:49.80 ID:ORd4Rdug0
入試改革の反対派、というのはリアルでは聞かない。
主にインターネット上で反対してる人はいる。
ネット上に、改革が進むと損をする人間が極端に多く集まっているんだろうと見ている。

148: 大学への名無しさん 2017/04/21(金) 01:47:19.18 ID:HsDqcid60
>>147
届いている=リアルじゃない んだよ。
公立高校が猛反対しているソースUPして、分かってると思うけど匿名の1,2校じゃ話にならんよ。

149: 大学への名無しさん 2017/04/21(金) 02:20:28.70 ID:5z+NQpAh0
素朴な疑問
新しい試験制度になったら、多浪生や再受験生はどうなるんだろ?
受験資格がなくなるのかな?
社会人経験してまた大学で学びたいってことができなくなるのかな?

150: 大学への名無しさん 2017/04/21(金) 02:21:01.98 ID:Zg48tQUW0
偏差値や人気で序列化をやめようって意図もあるよね。
だけど、入学前の段階で選抜することには変わりはない。

大学入ってからふるいにかける方が断然いい。

151: 大学への名無しさん 2017/04/21(金) 06:36:24.10 ID:DRwnX+q10
偏差値や人気で序列化していいし受験生はもとよりデメリットばかりなのに賛成してる人なんてどんだけいるのかってレベル

154: 大学への名無しさん 2017/04/21(金) 20:48:10.83 ID:FqeFSiEY0
>ブログ
>批判している人「も」

しょぼ

163: 大学への名無しさん 2017/04/30(日) 18:26:45.20 ID:3MCiR+Jz0
人物評価のような採点基準が不明確な方法を入試に用いてはいけない。
採点基準が不明確なのを良い事に、採点者の子どもや愛人を能力不問で合格させるような不当な合否判定を防ぐ為だ。
だから入試には筆記試験のような採点基準の明確な方法でなければいけない。

164: 大学への名無しさん 2017/04/30(日) 19:08:59.39 ID:jxtL7xrk0
前スレ読んでないけど、反対理由として「高校時にうまく勉強できなかったが心を入れ替え学習した人が報われ得なくなる」というのが(ほぼ)ないな。
ここで言いたいのは元不良に限らず、どちらかというと体調不良や精神病、その他事故に遭った人たち。もちろん遊び盛りだった人だって含まれる。
努力次第で将来の選択肢を得られるように、せめて国立は純粋な学力での入学を認めてほしい。

165: 大学への名無しさん 2017/04/30(日) 19:09:22.25 ID:jxtL7xrk0
得られるように、ではなく拡げられるように

169: 大学への名無しさん 2017/05/01(月) 21:30:26.64 ID:Hl+FcJ1D0
メディアに出るというのは講師側が、ね。
こういう所で書く時は、間違いがあってはいけないので主語は極力伏せている。

171: 大学への名無しさん 2017/05/02(火) 20:57:27.04 ID:Iu87T0Ot0
>>170
総論では改革に賛成してるじゃん?
あとは公平性の担保とか、そもそも大学教育がどうあるべきかとか、
各論の話だから改革は進めていいと思ってるように読めるけど

172: 大学への名無しさん 2017/05/03(水) 23:20:51.79 ID:gociYrtE0
>>171
改革に賛成している様に見えない。

175: 大学への名無しさん 2017/05/05(金) 23:55:31.92 ID:0w55r0cb0
>>9
そんな事を言っていたら真実を追求できない。

179: 大学への名無しさん 2017/05/10(水) 11:33:18.80 ID:qVHfqP4M0
国公私大のAO入試、学力試験も…20年度から

 書類や面接で評価する国公私立大のAO(アドミッション・オフィス)入試や推薦入試について、文部科学省は、2020年度から学力を問う試験を義務付ける方針を固めた。(読売新聞)
[続きを読む]

180: 大学への名無しさん 2017/05/10(水) 11:58:47.61 ID:4Owh8BjU0
>>1
これはあかんやろ

181: 大学への名無しさん 2017/05/10(水) 15:13:20.47 ID:mqzkpDUS0
>>177
UCLAやUCバークレーはカリフォルニア州民なら簡単に入れるから
下位は結構バカな学生が入ってくる

185: 大学への名無しさん 2017/05/11(木) 08:54:14.21 ID:V3eT5ZIn0
>>136
分数の計算の出来ない学生が理系に来るのは問題あると思うぞ。
文学系、スポーツ系、芸術系に限ってほしいな。

187: 大学への名無しさん 2017/05/12(金) 09:14:23.17 ID:sf0d2ZjN0
>>117
アメリカは才能ある人間が活躍しやすい環境を与える国だ。
それに対して、日本は「普通」という枠組みに当てはめて人間を標準化させていく。
日本の大学のシステムはサラリーマンや官僚を作るのに適している。

190: 大学への名無しさん 2017/05/12(金) 21:43:22.13 ID:Npz3TUVg0
>>189
アインシュタインと同じように1科目2科目特化の奴は、
たまにアインシュタインがいるけどほとんどザコカス
学科試験じゃ見抜けないから人物評価する必要あり

191: 大学への名無しさん 2017/05/13(土) 04:54:04.75 ID:1wI440070
そもそも学科試験じゃ能力を測れないという話だからな。

192: 大学への名無しさん 2017/05/13(土) 11:52:26.69 ID:TInAen+50
入試改革に賛成できる奴は、人物評価の恐ろしさがわからないのか?
人物評価重視の入試は、学問の自由、思想の自由を脅かす恐れが有るんだぞ。
人物評価の権限を与えられた者が気に入った受験生を優遇すると言うのはそういう事なんだ。
一般庶民は、自分以外の他人に人物評価の権限を与えない為にもこの入試改革に反対するべきなんだ。

193: 大学への名無しさん 2017/05/13(土) 12:27:39.63 ID:fGRiCo1n0
だから、自民に入れるなよ

194: 大学への名無しさん 2017/05/13(土) 12:39:00.68 ID:cCKdFLnq0
かといって、民進党はね…

195: 大学への名無しさん 2017/05/13(土) 13:10:22.59 ID:RvcRqUkU0
>>189,>>190
数学と理科の2科目が抜群だったら名古屋大学や有名私大くらいは入れると思う。
ノーベル賞受賞者の益川教授が良い例だな。

196: 大学への名無しさん 2017/05/13(土) 17:12:33.48 ID:7UP7fZHC0
大学院なんてマーチでも受かる
完全易化
すでにバカが入れてる

197: 大学への名無しさん 2017/05/13(土) 17:13:16.48 ID:7UP7fZHC0
東大大学院修士修了に気を付けろ
ロンダかどうかが重大だ

200: 大学への名無しさん 2017/05/14(日) 20:05:04.88 ID:mbiQ7WEK0
人物重視の入試改革は、大学を御用学者養成所に変えてしまう恐れが有る。
人物評価の採点者が御用学者になれる者ばかりを不当に優遇する恐れが有るからだ。
入試改革には、断固反対しなければならない。

201: 大学への名無しさん 2017/05/14(日) 22:52:42.46 ID:Oqw0Nq9z0
アメリカのアイビーリーグとかも入試で人物評価を重視しているけど、その評価過程がかなりしっかりしているからな
大学教職員だけでなく、OBOGの社会人も評価に加わって受験生一人一人をじっくり評価するらしい
評価の方法や実績の積み上げが長年蓄積されているからこそできること
日本だとそんなこと不可能だろ

203: 大学への名無しさん 2017/05/15(月) 01:02:58.19 ID:55AYphZE0
普通に反対してる人の意見を無視して強行すればいいだけだと思うんだがな。
暴動起こせばまた機動隊が止めてくれるし、
裁判なってもこれじゃ棄却されるだろうし。

204: 大学への名無しさん 2017/05/15(月) 01:05:25.33 ID:BLJrPeH20
まぁ、入試段階で人物評価を重視するなら大学での成績評価の厳格化は必須条件だろうな
そうしないと大学の価値がない

205: 大学への名無しさん 2017/05/15(月) 01:21:59.33 ID:55AYphZE0
成績面の負担は大学でも軽くなるよ。

206: 大学への名無しさん 2017/05/15(月) 01:31:03.96 ID:0qSSkRIa0
>>205
成績評価の厳格化と進級要件の厳格化をしないと人物評価で入学した殆どが大学で遊ぶだけだろ
日本の衰退が加速するわ

208: 大学への名無しさん 2017/05/15(月) 14:54:41.16 ID:55AYphZE0
>>206
遊ばない人材を取るんだよ。
入試簡単にして卒業厳しくしたら、卒業者減るじゃん。

210: 大学への名無しさん 2017/05/15(月) 21:34:20.93 ID:55AYphZE0
>>209
税金を使って、分かり切っている事を時間をかけてやる必要はない。

211: 大学への名無しさん 2017/05/15(月) 23:53:15.62 ID:n6yfK2mu0
>>210
税金を使って人物重視入試を強要する必要は無い。

212: 大学への名無しさん 2017/05/16(火) 01:21:28.35 ID:faf6U1lk0
世界との経済競争に勝つにはボランティア精神やコミュ力なんて二の次だ
大事なのは従来型の勉強力に決まってる

214: 大学への名無しさん 2017/05/16(火) 08:38:46.44 ID:e/MjuLm60
>>212
勉強力があって且つコミュ力や精神力が高い体育会系のスーパーマンが求められている

216: 大学への名無しさん 2017/05/16(火) 20:13:24.71 ID:1iTgEjCV0
日本に求められる体育会系とアメリカで好まれる体育会系は意味が違うぞ
前者は能力も才能もない先輩に勝手に憧れて付いて来る奴隷的な従順さ、
後者はリーダーシップや前向きさや積極性やバイタリティ

223: 大学への名無しさん 2017/05/17(水) 01:09:35.65 ID:/lSfydN70
>>221
高校や大学がキャリア教育を怠りすぎてるから
結局は家庭の格差が世襲するんじゃないかな

224: 大学への名無しさん 2017/05/17(水) 01:10:15.44 ID:l38BPoQt0
小保方量産による日本破壊計画だな
裏で手を引いてるのは果たしてどんな勢力なのやら

225: 大学への名無しさん 2017/05/17(水) 01:12:20.48 ID:8s82tj6v0
>>211 いや必要があるから今やってるんでしょ。 にしても中核派に参加させられてる人はお気の毒だな。 裏であんなことされてるとは。

228: 大学への名無しさん 2017/05/17(水) 22:58:38.21 ID:8s82tj6v0
>>227
それ矛盾してるじゃん、税金を使うからこそ政府がやるべきだよ。
大学には民選の人はほとんどいないでしょ。

230: 大学への名無しさん 2017/05/17(水) 23:39:27.87 ID:2yk9M+7D0
>>229
大学が納税者の意思を気にしてるなんて聞いたことねーよw

233: 大学への名無しさん 2017/05/18(木) 00:02:25.58 ID:wNbwMbhQ0
>>232
無視していいのかどうかまず初めに書いといてくれないか?

235: 大学への名無しさん 2017/05/18(木) 20:25:43.52 ID:ysJZB+BC0
日本は下手に自分の価値観を語って世間より意識高いことがばれてしまうと
村八分にされるから周囲を観察しながら話を合わせることしかできないんだよ
日本の女子はモテるとか言い始めたら笑うのをこらえて同調しておかないといけない
これかせできないと優秀な外国人だろうと日本では生きていけない

237: 大学への名無しさん 2017/05/19(金) 15:03:03.69 ID:rMEZ1jDE0
そうだね

238: 大学への名無しさん 2017/05/20(土) 03:33:51.87 ID:MTrxhncE0
大学の中でいろいろやるのは権限的な問題で限度があるから、
難しい場合は法改正に尽力した方が良い。

246: 大学への名無しさん 2017/06/02(金) 10:06:31.17 ID:duNGaq0U0

251: 大学への名無しさん 2017/06/08(木) 10:26:18.14 ID:hvaGPc9A0
>>250
主張がブレてるぞ
独裁者になるのは受験者なの?採点者なの?どっち?

252: 大学への名無しさん 2017/06/08(木) 20:52:34.00 ID:mEjFq5QC0
>>251
独裁者になる心配が有るのは採点者側の方だと言っている。
独裁者に成りそうな受験生を弾く事よりも、
採点者が自分に都合の良い受験生ばかりを選んで独裁者に成る事を防ぐべきだ。

260: 大学への名無しさん 2017/06/27(火) 20:40:39.86 ID:AqrTWMrs0
通信簿、内申点評価とかを入試に用いるのには反対だ。
なぜなら優等生のフリをして教師に好かれるのが上手な「いい子ちゃん」が不当に実力以上の内申点を付けて貰って、入試でズルをしようとするからだ。

261: 大学への名無しさん 2017/06/28(水) 00:46:45.36 ID:7Z5FnboD0
だからアメリカでは出身大学名は、あまり関係ないんだよ。

270: 大学への名無しさん 2017/07/25(火) 23:37:10.63 ID:ueSHccbv0
全ては役人の私的な都合で進められていて、
国民にとっての国益は完全に無視して改革が進められています。
だから、改革のメリットデメリットについて詳しく語られません。

273: 大学への名無しさん 2017/07/30(日) 19:16:03.12 ID:fWQxFvXR0
科挙と化してるしもう全入でいいよ

274: 大学への名無しさん 2017/07/31(月) 02:28:37.37 ID:jNPmB1QE0
>>273
>科挙と化してるしもう全入でいいよ

大学には定員が有るからそれは無理

275: 大学への名無しさん 2017/08/07(月) 15:57:50.34 ID:C1vve9gN0
人物重視入試は差別の原因になるから良くない。

279: 大学への名無しさん 2017/08/18(金) 21:18:04.24 ID:1fIP/4AB0
>>278
短くまとめると
「大きな政府よりも小さな政府の方が優れている」ってなるかな。

282: 大学への名無しさん 2017/08/24(木) 21:32:39.17 ID:8/dhrfjs0
>>280
教育基本法の第4条の教育の機会均等を実現する為に税金を用いているというだけの話だ。

283: 大学への名無しさん 2017/08/27(日) 04:57:58.51 ID:hOlc2vDw0
税金をそんな使わなくとも機会は均等になる。

285: 大学への名無しさん 2017/08/29(火) 20:55:45.63 ID:5qYgLLm30
入試改革など必要ない。
各大学に「良きに計らえ」と言っておけば良い。
それだけで大学の現場では自然に正しい判断が下されるようになる。
間違った事をする大学は勝手に潰れてなくなり、正しい判断ができる大学だけが生き残るからだ。

286: 大学への名無しさん 2017/08/31(木) 03:25:56.35 ID:vUUmSd870
企業と違い補助金が出されている限り倒産しにくい。
逆にいうと補助金が出されている限り言う事を聞く必要がある。
補助金がなかったら少しずつ倒産していく事になるだろう。

287: 大学への名無しさん 2017/08/31(木) 21:17:13.26 ID:0e5qW5Xd0
>>286
研究成果とか定員に対して学生数に過不足が無いか?とかで大学を評価して、
評価が高い大学ほど補助金を受け取れる仕組みにすれば良いんじゃないの?

288: 大学への名無しさん 2017/09/01(金) 01:00:11.77 ID:m9wEjspR0
>>287
そうしてるんじゃないの。
あと、トップがきちんと権利を握れているか、とかも必要やろうね。

290: 大学への名無しさん 2017/09/06(水) 06:42:00.96 ID:vXp3TKPA0
「絶対に二次の筆記試験はやめる」とは大学側もまだ言ってないから、今はどうなるか
まだわからないだろう。
大学入試に関することは2年前までには公表することになっているらしいから、
来年の春か夏にはっきりすると思う。

294: 大学への名無しさん 2017/09/14(木) 20:39:01.24 ID:uwbNlyhq0
入試改革案は理想が高すぎるんじゃないかな。
今の入試だっていい点を取る人は少ないのに、さらに英会話だ、集団討論だ、プレゼンだなんて
言われても、そこまでできる人間がどれだけいるのか。
しかも高校の内申、クラブや課外活動まで評価されるというのでは・・

297: 大学への名無しさん 2017/09/18(月) 23:33:27.71 ID:RIX2LJib0
悪い権力者の陰謀を感じる

300: 大学への名無しさん 2017/09/23(土) 14:41:13.85 ID:j6IYLMYP0
300

301: 大学への名無しさん 2017/09/25(月) 22:43:49.24 ID:hUHpV/ZN0
ということは改革が早急に行われてるから民主的に行われてるという事か。

302: 大学への名無しさん 2017/09/28(木) 21:41:40.40 ID:19tPFgGg0
>>301
ぼく、改革して欲しいなんて思っていません!

303: 大学への名無しさん 2017/10/01(日) 23:32:44.28 ID:UDzNcmBR0
入試改革反対!

304: 大学への名無しさん 2017/10/03(火) 23:37:21.39 ID:r2C+7KDA0
選挙で入試改革の話なんか微塵も出てきていないから、
この入試改革に民意が反映されているとは思えない。

305: 大学への名無しさん 2017/10/06(金) 22:45:36.73 ID:ZV7mQElY0
人物重視の入試は、受験生の思想の自由を脅かすからダメだ。

306: 大学への名無しさん 2017/10/08(日) 00:19:18.50 ID:5KUzokT50
>>305
その通りだ。

307: 大学への名無しさん 2017/10/08(日) 10:19:43.61 ID:HVWOes3n0
>>305
ほんとこれ
また何十年かしたらこれも不平等で新しいテストに変わるんだなまた

309: 大学への名無しさん 2017/10/09(月) 23:49:25.38 ID:jRKNEJrR0
入試改悪だよな

310: 大学への名無しさん 2017/10/11(水) 22:48:55.46 ID:/uhWvSR70
age

312: 大学への名無しさん 2017/10/15(日) 23:07:00.75 ID:Sz1LOaho0
>>298
選挙で大学入試改革についてどうするのか言及されていないし、
この入試改革を進める前に政府はこれについての世論調査など行っていない。
だから、この入試改革に関して国民の民意は全く反映されていない。

313: 大学への名無しさん 2017/10/23(月) 20:55:33.06 ID:cH+kZcym0
>>251
独裁者になる心配が有るのは採点者側の方だと言っている。
独裁者に成りそうな受験生を弾く事よりも、
採点者が自分に都合の良い受験生ばかりを選んで独裁者に成る事を防ぐべきだ。

314: 大学への名無しさん 2017/10/24(火) 14:12:08.39 ID:xgvIo78s0
日本はトップの大学が東大や京大に決まっているから問題が起こるんだよ。アメリカみたいに駄目な教授や学生を入れると学校の評判がどんどん落ちる。

316: 大学への名無しさん 2017/11/02(木) 22:39:13.39 ID:I7b0tm6J0
人物評価は、定義、採点基準が不明確で疚しい合否判定をカモフラージュできる悪の元!

317: 大学への名無しさん 2017/11/02(木) 23:07:43.86 ID:lKxGeFPe0
政府による人物重視の強要は、怪しい!

319: 大学への名無しさん 2017/11/03(金) 22:10:14.97 ID:DYxatXax0
胡散臭い入試改革

320: 大学への名無しさん 2017/11/07(火) 23:23:43.84 ID:oe1bOqXA0
通信簿、内申点評価とかを入試に用いるのには反対だ。
なぜなら優等生のフリをして教師に好かれるのが上手な「いい子ちゃん」が不当に実力以上の内申点を付けて貰って、入試でズルをしようとするからだ。

321: 大学への名無しさん 2017/11/08(水) 16:51:22.13 ID:rFu2J4YU0
k

322: 大学への名無しさん 2017/11/09(木) 09:25:37.62 ID:KYwSHX/40
a

323: 大学への名無しさん 2017/11/09(木) 12:33:00.80 ID:DAX4mggF0
g

324: 大学への名無しさん 2017/11/09(木) 17:54:14.67 ID:KYwSHX/40
b

325: 大学への名無しさん 2017/11/09(木) 21:13:48.99 ID:W1Dyq6HH0
>>324
そこは、「b」じゃなくて「e」だろ?
協調性の無い奴め

327: 大学への名無しさん 2017/11/15(水) 00:36:28.11 ID:KdD3mIop0
a

328: 大学への名無しさん 2017/11/15(水) 21:32:53.51 ID:PE1W4KWP0
g

329: 大学への名無しさん 2017/11/17(金) 22:41:15.90 ID:X1f3xEFz0
e

332: 大学への名無しさん 2017/11/21(火) 23:22:26.68 ID:lb2t9oUF0
1次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
2次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。

333: 大学への名無しさん 2017/11/24(金) 23:25:48.67 ID:+QGUkklD0
このままでは、入試でインチキがまかり通る社会になる。

334: 大学への名無しさん 2017/11/26(日) 13:57:50.51 ID:+u8+sbh50
この入試改革には、悪い権力者による陰謀を感じるぜ

338: 大学への名無しさん 2017/12/02(土) 12:37:46.08 ID:TojugXF10
今年は、加計学園問題等の公権力者によるお友達優遇疑惑が有った。
しかし、公権力者が公権力を用いてお友達優遇をする行為は、悪だ。
公権力者のお友達優遇を防ぐ為にも人物重視入試には反対しなければならない。

341: 大学への名無しさん 2017/12/04(月) 20:58:38.65 ID:ncRQnmK20
税金で学ぶ機会が得られる国立大学の学生の地位は公平に与えられるべきである。
故に国立大学は、縁故などと言う不公平な理由で新入生を選んではいけない。
もっと言うと国立大学の入学試験は、客観的に評価され試験の公平さが保証される学力試験が望ましい。

343: 大学への名無しさん 2017/12/06(水) 23:46:05.33 ID:B3JZNTZ00
この改革はうまく行きそうにないな
新テストだって、初めの数年は斬新な問題が出るかもしれないが、
そのうちネタが尽きてきて、結局は今の試験と同じような出題になるだろう

346: 大学への名無しさん 2017/12/09(土) 15:03:22.49 ID:zn5chD5m0
まあ、入試で忖度し易いように入試改革するんだろうな。

348: 大学への名無しさん 2017/12/14(木) 21:56:21.32 ID:RIZFfHsL0
この国は、何か不都合な真実を隠したがっているようだ。

349: 大学への名無しさん 2017/12/16(土) 16:27:03.59 ID:ua4Jy+x50
>>346
人物評価入試は、忖度入試の原因になるから良くない。
人物評価は、採点者が悪い権力者に忖度して不当な合否判定が出る恐れがある。

352: 大学への名無しさん 2017/12/19(火) 16:21:32.96 ID:+hnX5IIR0
国や政府にも触れられると困る秘密や隠し事が有るんだ

354: 大学への名無しさん 2017/12/23(土) 21:46:57.37 ID:/ese1Yfz0
>>9
そんな事を言っていたら真実を追求できない。

355: 大学への名無しさん 2017/12/25(月) 14:37:36.71 ID:ARZU0Bze0
>>353
つまりこの入試改革は、悪い権力者の私利私欲の為に強行されているのだ。

358: 大学への名無しさん 2017/12/31(日) 21:17:24.81 ID:Ba1t3cP+0
人物重視の入試は、受験生の思想の自由を脅かすからダメだ。

361: 大学への名無しさん 2018/01/01(月) 07:48:35.72 ID:OoXI+7nH0
個人的には廃止はセンター(一次試験)だけで良いと思うぞ

364: 大学への名無しさん 2018/01/07(日) 16:31:16.85 ID:iT0Nx9pN0
>>251
独裁者になる心配が有るのは採点者側の方だと言っている。
独裁者に成りそうな受験生を弾く事よりも、
採点者が自分に都合の良い受験生ばかりを選んで独裁者に成る事を防ぐべきだ。

365: 大学への名無しさん 2018/01/07(日) 20:39:23.84 ID:O3DEVMco0
大阪大学の理学部は?w

367: 大学への名無しさん 2018/01/12(金) 19:23:39.71 ID:dzDJ75fa0
人物評価は、定義、採点基準が不明確で疚しい合否判定をカモフラージュできる悪の元!

368: 大学への名無しさん 2018/01/15(月) 18:27:21.71 ID:VzgGBHxf0
政府による人物重視の強要は、怪しい!

371: 大学への名無しさん 2018/01/18(木) 23:46:13.27 ID:R+sLq7yA0
貢献している人

に訂正

375: 大学への名無しさん 2018/01/28(日) 01:30:30.18 ID:UrlMePbu0
人物評価で点数をつけるという事は、特定の考え方や思想だけを尊重して、それに該当しない多様性を切り捨てるという事だ。
それは、多様性を認めない独裁者の振る舞いと何が違うのだ?
早い話が人物評価などというものは悪い独裁者の為の評価方法なんだよ。

378: 大学への名無しさん 2018/01/30(火) 00:10:14.54 ID:Kxunm9M70
というか、昔の東大至上主義の東大卒が息子を早稲田に入れたらスゲー使えるヤツに
育ったから早稲田的入試の方が良いなってダケでしょ。

379: 大学への名無しさん 2018/01/31(水) 19:17:29.12 ID:oIXZKBfm0
筆記試験の場合、出題者は迂闊に悪問を出題すると批判の対象になってしまうので
出題者に良問を出題させる努力を強いることができる。
一方、人物評価試験は他者の批判を受け付けないので、出題者は平気で不当行為を働くようになる。
人物評価試験よりも上記のような自浄作用の働く筆記試験の方が優れていると言える。

380: 大学への名無しさん 2018/02/01(木) 18:51:26.40 ID:h3g5DRE90
>>379
早い話が、
筆記試験による評価は自浄作用の働く優れた評価方法なのに対して、
人物評価は自浄作用が働かなくて独裁者の都合が介入しやすい劣った評価方法だという事だ。

382: 大学への名無しさん 2018/02/03(土) 15:05:54.74 ID:PY3/bNQc0
誰かにとっての英雄は、別の誰かにとっての極悪人だから全ての人が納得する人物重視試験なんてできない。
しかし、数学のような学力試験なら数学ができない奴は誰から見ても「数学ができない奴」なので万人が納得する試験を実施できる。
よって、人物評価試験よりも学力試験の方が大学入試としてふさわしい。

383: 大学への名無しさん 2018/02/04(日) 20:16:10.27 ID:YTnDUM1D0
1次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
2次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。

385: 大学への名無しさん 2018/02/04(日) 23:41:02.90 ID:fdvoRkJ40
人物重視の慶應を見ればわかる

387: 大学への名無しさん 2018/02/06(火) 23:23:26.87 ID:xQ7BaQye0
>>385
就職や出世の実績を見ると、偏屈変態でも許されるのは東大までだからいいんじゃね?

388: 大学への名無しさん 2018/02/07(水) 22:23:03.48 ID:08WiDmYO0
下心を感じる入試改革である。

389: 大学への名無しさん 2018/02/08(木) 22:21:10.83 ID:q4lRvHxf0
去年は、加計学園問題等の公権力者によるお友達優遇疑惑が有った。
しかし、公権力者が公権力を用いてお友達優遇をする行為は、悪だ。
公権力者のお友達優遇を防ぐ為にも人物重視入試には反対しなければならない。

390: 大学への名無しさん 2018/02/09(金) 22:27:16.84 ID:cGt52vXk0
みんな一斉にドーンとやる癖を治した方がいいんじゃないか
(何を重視するのか知らんが)人物重視の学校があってもいいし、
ペーパーテスト絶対主義ところがあってもいい
押し付けるべきじゃない

391: 大学への名無しさん 2018/02/10(土) 11:14:15.25 ID:kFxltrUs0
吉と出るか凶と出るかわからない事をいきなり全国規模で進めて良いんだろうか?

392: 大学への名無しさん 2018/02/11(日) 12:34:37.84 ID:FDg/I26I0
いきなり全国規模で改革を進めるのは、愚行だ。
なぜ改革が上手くいくかどうか検証するという大事な経緯を政府は省略しようとするんだ?

394: 大学への名無しさん 2018/02/13(火) 20:13:34.75 ID:XcNZTdx30
この改革はうまく行きそうにないな
新テストだって、初めの数年は斬新な問題が出るかもしれないが、
そのうちネタが尽きてきて、結局は今の試験と同じような出題になるだろう

396: 大学への名無しさん 2018/02/15(木) 19:22:56.13 ID:vhVmdkU20
このままでは、入試でインチキがまかり通る社会になる。

397: 大学への名無しさん 2018/02/16(金) 21:20:15.08 ID:FnmtOy320
まあ、入試で忖度し易いように入試改革するんだろうな。

400: 大学への名無しさん 2018/02/17(土) 11:54:40.67 ID:LN+XPW9i0
亜細亜大学

405: 大学への名無しさん 2018/02/22(木) 23:26:44.48 ID:CuacGfo70
>>9
そんな事を言っていたら真実を追求できない。

407: 大学への名無しさん 2018/02/24(土) 12:49:07.28 ID:YtVptoWp0
ぐれているけど仲間や後輩からは慕われているヤツとか
昔保護観付だったけど今は授業に休まず出て来るようになった生徒をもっと評価してやら無いと

そういうファクターも国立大面接には重要だと思うんだがな

409: 大学への名無しさん 2018/02/25(日) 10:06:49.97 ID:Cl0d5Ig40
人物重視の入試は、受験生の思想の自由を脅かすからダメだ。

413: 大学への名無しさん 2018/02/26(月) 21:49:46.26 ID://WOGETF0
無学な大多数の民衆を少数の世襲特権階級が統治するのが目指した日本国家の理想像
満州国時代はそれが実現したらしいが、戦後日本でもやってみたかったらしいので孫に託してる

414: 大学への名無しさん 2018/02/26(月) 22:24:50.69 ID:gHqEYZGZ0
新たな「ゆとり」の始まりだ

415: 大学への名無しさん 2018/02/26(月) 23:51:04.21 ID:earzu9q70
>>251
独裁者になる心配が有るのは採点者側の方だと言っている。
独裁者に成りそうな受験生を弾く事よりも、
採点者が自分に都合の良い受験生ばかりを選んで独裁者に成る事を防ぐべきだ。

417: 大学への名無しさん 2018/02/27(火) 23:50:51.89 ID:P5JwVFZ60
>>416
ざっと言えば腐敗するよね
まさか愚民化政策を自らやっちゃうとはなー
このグローバリゼーションの最中でなー

418: 大学への名無しさん 2018/02/28(水) 22:41:17.68 ID:wR9HFkW20
人物評価は、定義、採点基準が不明確で疚しい合否判定をカモフラージュできる悪の元!

421: 大学への名無しさん 2018/03/02(金) 23:34:04.86 ID:C4MFfaiI0
税金で学ぶ機会が得られる国立大学の学生の地位は公平に与えられるべきである。
故に国立大学は、縁故などと言う不公平な理由で新入生を選んではいけない。
もっと言うと国立大学の入学試験は、客観的に評価され試験の公平さが保証される学力試験が望ましい。

423: 大学への名無しさん 2018/03/04(日) 21:32:53.10 ID:3H3aV+r30
>>404
つまりこの入試改革は、悪い権力者の私利私欲の為に強行されているのだ。

426: 大学への名無しさん 2018/03/07(水) 20:16:39.08 ID:YyBDwwpB0
人物評価で点数をつけるという事は、特定の考え方や思想だけを尊重して、それに該当しない多様性を切り捨てるという事だ。
それは、多様性を認めない独裁者の振る舞いと何が違うのだ?
早い話が人物評価などというものは悪い独裁者の為の評価方法なんだよ。

433: 大学への名無しさん 2018/03/12(月) 14:05:50.45 ID:FtfnyAa40
2,3日前の新聞に載っていたけど、東大の副学長が「民間英語試験は東大は使用しない」と
発表したんだろ。
だから当分は二次の英語試験も大体同じ形で続くと思う。
大学入試は東大の影響力が強いから、他の大学も追従するだろう。

434: 大学への名無しさん 2018/03/13(火) 21:39:04.13 ID:R1lfmcbU0
1次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
2次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。

435: 大学への名無しさん 2018/03/13(火) 23:11:42.36 ID:yqK8DGSl0
詰め込み教育放置で入試だけ変えるとかほんとに順序が逆 
アメリカとかで人物評価型入試がうまくいってるのはそもそも日本とは教育が全然違うから
今の日本の教育で人物評価型にしても大学の価値を落とすだけでほんとに優秀な人あつめるのは無理だろ

437: 大学への名無しさん 2018/03/14(水) 11:12:20.55 ID:D80RCHDY0
2

439: 大学への名無しさん 2018/03/16(金) 21:03:56.25 ID:PDOQoyjJ0
1次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
2次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。

441: 大学への名無しさん 2018/03/17(土) 23:09:14.75 ID:skufVHtr0
誰かにとっての英雄は、別の誰かにとっての極悪人だから全ての人が納得する人物重視試験なんてできない。
しかし、数学のような学力試験なら数学ができない奴は誰から見ても「数学ができない奴」なので万人が納得する試験を実施できる。
よって、人物評価試験よりも学力試験の方が大学入試としてふさわしい。

442: 大学への名無しさん 2018/03/18(日) 23:14:13.50 ID:VMn571z10
吉と出るか凶と出るかわからない事をいきなり全国規模で進めて良いんだろうか?

445: 大学への名無しさん 2018/03/21(水) 16:43:26.40 ID:LvTeflKi0
そこまで国をアピールするなら国の管轄にまず置くべきじゃね?人事とかも含め。

447: 大学への名無しさん 2018/03/22(木) 15:28:34.80 ID:vjcjmzVM0
じゃ大学を国の管轄にもっと置くようにする事には賛成でいいの?

449: 大学への名無しさん 2018/03/22(木) 19:17:41.01 ID:bhJx99km0
センター廃止とかもそうだけどさ、
悠◯とかいう裏口野郎や引き篭もりの愛◯とかが大学入試する前に行われるってことだろ
こいつらの為でもあるんじゃないのか?

450: 大学への名無しさん 2018/03/23(金) 23:39:24.22 ID:Nh8xINjs0
まあ、入試で忖度し易いように入試改革するんだろうな。

452: 大学への名無しさん 2018/03/24(土) 15:43:43.17 ID:ZQkS3our0
え、でも国の管轄に置かないなら誰がちゃんと管理するの?
税金出してるんだし、知らん人達に任せられないでしょ?

454: 大学への名無しさん 2018/03/24(土) 22:06:05.08 ID:yuyjmFA20
>>452
国が管理したとしても、その国を信用できなければ意味がない。

456: 大学への名無しさん 2018/03/25(日) 15:43:01.12 ID:JdrAX/TO0
最近の政府は、信用されてないなw

457: 大学への名無しさん 2018/03/25(日) 16:26:10.62 ID:iIxhx8950
》453
大学だけで管理できるなら、私立みたいに、国の補助金はほとんどいらないよね?

458: 大学への名無しさん 2018/03/25(日) 18:26:37.36 ID:iIxhx8950
たとえば国立の学費、
あれが安いのは国が負担しているからなんでしょ?
私立ぐらい高くても受験生が十分に来る自信があるという事ですかね。

460: 大学への名無しさん 2018/03/25(日) 18:41:39.34 ID:iIxhx8950
じゃ、国が大学を管轄するという結論に戻るね。

462: 大学への名無しさん 2018/03/25(日) 21:08:08.50 ID:JdrAX/TO0
>>460
国の管轄なんかにして、教育機会の均等や思想の自由等の
これまで大切にしてきた文化を守れるのか?

463: 大学への名無しさん 2018/03/26(月) 22:08:04.58 ID:svapgaDg0
ただでさえ今忖度問題で、国民の信頼を失くしているんだから
こんな忖度入試に都合が良さそうな改革は止めようよ。
まるで忖度社会を創ろうとしているようじゃないか?

465: 大学への名無しさん 2018/03/27(火) 20:50:58.13 ID:J0mBjSif0
>>463
忖度したしなかったで揉めているけど、そう言う事にならないように
忖度されたら困るような事は、予め忖度できないような仕組みで決定されるようにしておけばいいんだ。
入試に人物評価を取り入れる行為は、上記の考え方に反する。

469: 大学への名無しさん 2018/03/29(木) 20:41:07.42 ID:eAk2S8lK0
人物評価は、定義、採点基準が不明確で疚しい合否判定をカモフラージュできる悪の元!

471: 大学への名無しさん 2018/03/31(土) 07:33:19.54 ID:R4jkH2z80
>>435
ゆとり教育で試験を放置したまま詰め込み教育無くそうとして馬鹿の量産してしまったからな
知識の入力と出力は合わせて変えないといけないのだが

472: 大学への名無しさん 2018/04/01(日) 17:41:10.92 ID:2wwmEDic0
税金で学ぶ機会が得られる国立大学の学生の地位は公平に与えられるべきである。
故に国立大学は、縁故などと言う不公平な理由で新入生を選んではいけない。
もっと言うと国立大学の入学試験は、客観的に評価され試験の公平さが保証される学力試験が望ましい。

474: 大学への名無しさん 2018/04/03(火) 21:25:03.82 ID:gC3lGz/D0
>>450
人物評価入試は、忖度入試の原因になるから良くない。
人物評価は、採点者が悪い権力者に忖度して不当な合否判定が出る恐れがある。

476: 大学への名無しさん 2018/04/04(水) 18:33:44.73 ID:3pJfg6PF0
筆記試験の場合、出題者は迂闊に悪問を出題すると批判の対象になってしまうので
出題者に良問を出題させる努力を強いることができる。
一方、人物評価試験は他者の批判を受け付けないので、出題者は平気で不当行為を働くようになる。
以上より、人物評価試験よりも筆記試験の方が優れている。

477: 大学への名無しさん 2018/04/05(木) 20:24:44.21 ID:OKzTDPUM0
人物評価で点数をつけるという事は、特定の考え方や思想だけを尊重して、それに該当しない多様性を切り捨てるという事だ。
それは、多様性を認めない独裁者の振る舞いと何が違うのだ?
早い話が人物評価などというものは悪い独裁者の為の評価方法なんだよ。

481: 大学への名無しさん 2018/04/09(月) 21:13:28.18 ID:u8+EF1vc0
筆記試験の場合、出題者は迂闊に悪問を出題すると批判の対象になってしまうので
出題者に良問を出題させる努力を強いることができる。
一方、人物評価試験は他者の批判を受け付けないので、出題者は平気で不当行為を働くようになる。
人物評価試験よりも上記のような自浄作用の働く筆記試験の方が優れていると言える。

485: 大学への名無しさん 2018/04/14(土) 23:45:01.10 ID:5izlIxsK0
1次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
2次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。

488: 大学への名無しさん 2018/04/19(木) 20:38:36.29 ID:dawDvo/J0
いきなり全国規模で改革を進めるのは、愚行だ。
なぜ改革が上手くいくかどうか検証するという大事な経緯を政府は省略しようとするんだ?

490: 大学への名無しさん 2018/04/21(土) 23:42:41.15 ID:j8FrixL70
1次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
2次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。

491: 大学への名無しさん 2018/04/22(日) 23:31:28.44 ID:rh4X95vS0
>>486
>政府にとって不都合な真実を反映させてしまっているから

その不都合な真実とは、例えば「次世代のエリートとして大学で教育したい集団の点数が思わしくない」とかだろう。

492: 大学への名無しさん 2018/04/24(火) 22:55:05.65 ID:cS4S868Q0
誰かにとっての英雄は、別の誰かにとっての極悪人だから全ての人が納得する人物重視試験なんてできない。
しかし、数学のような学力試験なら数学ができない奴は誰から見ても「数学ができない奴」なので万人が納得する試験を実施できる。
よって、人物評価試験よりも学力試験の方が大学入試としてふさわしい。

493: 大学への名無しさん 2018/04/25(水) 22:49:37.43 ID:spE7AJjT0
吉と出るか凶と出るかわからない事をいきなり全国規模で進めて良いんだろうか?

494: 大学への名無しさん 2018/04/27(金) 20:45:28.29 ID:gj6JEVhQ0
この改革はうまく行きそうにないな
新テストだって、初めの数年は斬新な問題が出るかもしれないが、
そのうちネタが尽きてきて、結局は今の試験と同じような出題になるだろう

495: 大学への名無しさん 2018/04/27(金) 21:58:38.29 ID:bUbqUNdl0
聖心専門→marchも受かりそうにないので学士は避け→立教修士
これが今一番に国家を揺さぶっているのだがw

498: 大学への名無しさん 2018/04/30(月) 21:25:25.38 ID:Hz96NXTK0
>>466
つまりこの入試改革は、悪い権力者の私利私欲の為に強行されているのだ。

499: 大学への名無しさん 2018/05/02(水) 20:04:12.07 ID:J/THlQ3o0
>>9
そんな事を言っていたら真実を追求できない。

500: 大学への名無しさん 2018/05/04(金) 11:17:43.40 ID:dEn8LYrN0
この国は、何か不都合な真実を隠したがっているようだ。

501: 大学への名無しさん 2018/05/05(土) 14:54:26.29 ID:V05GS92U0
まあ、入試で忖度し易いように入試改革するんだろうな。

503: 大学への名無しさん 2018/05/07(月) 19:07:27.91 ID:8GGIAqXu0
この入試改革には、悪い権力者による陰謀を感じるぜ

504: 大学への名無しさん 2018/05/09(水) 19:31:13.28 ID:2nTANBKD0
このままでは、入試でインチキがまかり通る社会になる。

505: 大学への名無しさん 2018/05/11(金) 19:25:31.91 ID:eSyJmRIA0
国や政府にも触れられると困る秘密や隠し事が有るんだ

507: 大学への名無しさん 2018/05/12(土) 19:33:56.76 ID:5h25roPu0
なぜ、入試改革しなきゃいけないのか国民に分かるように説明しろ!
最近政府は、公文書改竄とか信用を損ねる事をやりすぎだぞ!

508: 大学への名無しさん 2018/05/13(日) 14:57:00.01 ID:wcj9S7z40
当然、大臣・財閥の子は慶應が約束されていたが
改悪されでば東大等国立上位大のレールというのは納得がいかない
しかし、その悪しき権力者には子孫が与えないから淘汰されるでしょう

509: 大学への名無しさん 2018/05/14(月) 23:22:19.19 ID:HJjU+4eK0
>>463
忖度というのは一般には悪い事じゃないが、忖度で入試の合否を決めるのは悪だ。
特定の誰かの都合で、国の税金で勉強できる地位を特定の誰かに授けるなんて公金の私物化と言わざるを得ないからだ。
だから>>465の言うように、入学試験に人物評価は相応しくない。

513: 大学への名無しさん 2018/05/18(金) 12:36:34.07 ID:NLaQ/eOg0
欧米の一流私立大学入試に人物試験があるのは、金持ちのバカ息子・娘を不正合格
させて寄付金をもらうためじゃないかな。
日本の入試で人物試験をやってもいいことはない。

514: 大学への名無しさん 2018/05/19(土) 18:40:20.68 ID:HACxeSez0
ただでさえ今忖度問題で、国民の信頼を失くしているんだから
こんな忖度入試に都合が良さそうな改革は止めようよ。
まるで忖度社会を創ろうとしているようじゃないか?

516: 大学への名無しさん 2018/05/21(月) 15:21:58.65 ID:k44hecvp0
反対の人は大学教員を国よりも信頼してるってこと?
旧来の様々な制度は国の介入を退けながら作られてきたものだと思うんだけど。

518: 大学への名無しさん 2018/05/21(月) 21:09:16.63 ID:AAwDjU9y0
>>516
大学が自己責任で間違った制度を実行するよりも、国が大学に間違った制度を強要する方が遥かに大問題だ。
一つの大学が間違った事をしたとしても、信頼できる別の大学を選べば良い。
一方、国が間違った事を大学に強要してきた場合、信頼できる別の国を選ぶ訳にもいかないので国が勝手な事をしたら困る。

519: 大学への名無しさん 2018/05/21(月) 21:54:50.79 ID:K9SZrXqU0
>>516
そもそも今の政治や行政の歪んだ忖度関係を見るにどこもかしこもグレーだよ!
信頼できるのは一般試験のセンター試採点と国立上位大の二次筆記のみだがその採点まで工作するようならこの日本には大学は必要ないだろうw
人物重視を憲法の条文に明確に定規してみろって!

520: 大学への名無しさん 2018/05/21(月) 21:56:27.51 ID:K9SZrXqU0
>>516
そもそも今の政治や行政の歪んだ忖度関係を見るにどこもかしこもグレーだよ!
信頼できるのは一般試験のセンター試採点と国立上位大の二次筆記のみだがその採点まで工作するようならこの日本には大学は必要ないだろうw
人物重視を憲法の条文に明確に定規してみろって!

522: 大学への名無しさん 2018/05/22(火) 01:22:00.75 ID:/wuc5dp+0
国立大学が死んだら終わるよ この日本

524: 大学への名無しさん 2018/05/22(火) 11:12:23.76 ID:m4MTsF4u0
でもそれ法人化前の受験生でしょ。

525: 大学への名無しさん 2018/05/22(火) 11:13:51.12 ID:m4MTsF4u0
法人化して色々問題が出てきたから
元のように戻そうというのが今の動きじゃないの。

526: 大学への名無しさん 2018/05/22(火) 11:38:08.98 ID:fy/XUWqH0
そもそも国立大学を財政偏重の法人化した事に問題がある。
法人は営利目的の私立のみで破綻管財として私学助成金制度を廃止しにすれば良いことだ!

527: 大学への名無しさん 2018/05/22(火) 11:45:32.88 ID:fy/XUWqH0
数百あまりある私立への助成は国の役目ではない。
義務教育や国立大学等国立高等教育機関への支援が本来の役目であろう!

528: 大学への名無しさん 2018/05/22(火) 12:06:51.36 ID:fy/XUWqH0
国家公務員の天下り先として餌づけていた私立大学・公立大学への大風呂敷を断ち切り本来のカタチに進化させないと高等教育も財政も腐敗するくらい理解して欲しい!

530: 大学への名無しさん 2018/05/22(火) 13:09:32.50 ID:m4MTsF4u0
1行目:受験だけを目的とした受験熱、に訂正

531: 大学への名無しさん 2018/05/22(火) 21:12:20.02 ID:2yW7vREg0
>>529
「先生の言う事を無批判に覚える」とかお前の勝手な偏見だよ。
批判的な大学生だっているよ。
政府がやろうとしている政策に無批判に従おうとしているのは、お前の方だろ?

532: 大学への名無しさん 2018/05/22(火) 23:57:07.10 ID:vsgVMSbl0
>>525
>元のように戻そうというのが今の動きじゃないの。

元に戻す事と二次試験を人物評価にする事と何か関係有るの?

533: 大学への名無しさん 2018/05/24(木) 22:53:35.97 ID:kXu1ING+0
>>516
森友問題、加計問題と疑惑が山積みの現政権と比較するのか?

536: 大学への名無しさん 2018/05/27(日) 20:37:47.35 ID:DhU9XfI40
1次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
2次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。

539: 大学への名無しさん 2018/05/29(火) 22:00:55.00 ID:w6yQyu3e0
>>537
政策実行の結果某大学が駄目になっても他人事で済ませる政府なんて信用できない。
そんな>>521の意見が理解できないの?

541: 大学への名無しさん 2018/06/01(金) 19:09:45.09 ID:jG52olMH0
1次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
2次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。

542: 大学への名無しさん 2018/06/01(金) 21:27:31.89 ID:rFbZA4qT0
>>516
じゃあ、逆に聞くけどなんで国を信頼できるの?

543: 大学への名無しさん 2018/06/03(日) 01:13:22.29 ID:FEPcGAcs0
誰かにとっての英雄は、別の誰かにとっての極悪人だから全ての人が納得する人物重視試験なんてできない。
しかし、数学のような学力試験なら数学ができない奴は誰から見ても「数学ができない奴」なので万人が納得する試験を実施できる。
よって、人物評価試験よりも学力試験の方が大学入試としてふさわしい。

544: 大学への名無しさん 2018/06/04(月) 18:51:36.91 ID:AYvmbGIS0
吉と出るか凶と出るかわからない事をいきなり全国規模で進めて良いんだろうか?

546: 大学への名無しさん 2018/06/05(火) 18:44:24.19 ID:mCzWXICN0
この改革はうまく行きそうにないな
新テストだって、初めの数年は斬新な問題が出るかもしれないが、
そのうちネタが尽きてきて、結局は今の試験と同じような出題になるだろう

549: 大学への名無しさん 2018/06/10(日) 01:04:18.04 ID:eQbDFdqm0
>>517
つまりこの入試改革は、悪い権力者の私利私欲の為に強行されているのだ。

550: 大学への名無しさん 2018/06/11(月) 19:05:06.37 ID:xjrzv6K50
>>9
そんな事を言っていたら真実を追求できない。

551: 大学への名無しさん 2018/06/12(火) 23:45:15.82 ID:S6jqCosn0
この国は、何か不都合な真実を隠したがっているようだ。

552: 大学への名無しさん 2018/06/14(木) 19:13:42.98 ID:dHzMRXZU0
まあ、入試で忖度し易いように入試改革するんだろうな。

553: 大学への名無しさん 2018/06/15(金) 22:53:51.99 ID:zsQxk0my0
>>514
忖度したしなかったで揉めているけど、そう言う事にならないように
忖度されたら困るような事は、予め忖度できないような仕組みで決定されるようにしておけばいいんだ。
入試に人物評価を取り入れる行為は、上記の考え方に反する。

554: 大学への名無しさん 2018/06/16(土) 23:57:24.89 ID:3PFERI9s0
この入試改革には、悪い権力者による陰謀を感じるぜ

555: 大学への名無しさん 2018/06/18(月) 00:13:32.78 ID:kIbqet/90
このままでは、入試でインチキがまかり通る社会になる。

556: 大学への名無しさん 2018/06/18(月) 23:37:52.88 ID:kIbqet/90
国や政府にも触れられると困る秘密や隠し事が有るんだ

557: 大学への名無しさん 2018/06/19(火) 05:27:59.72 ID:a0rexP3n0
アベが基礎学力低すぎて成蹊しか行けなかった意趣返し。
新制度なら権力者の子息はみんな東大行けるだろw

558: 大学への名無しさん 2018/06/19(火) 23:56:30.32 ID:VxQdySCM0
なぜ、入試改革しなきゃいけないのか国民に分かるように説明しろ!
最近政府は、公文書改竄とか信用を損ねる事をやりすぎだぞ!

562: 大学への名無しさん 2018/06/25(月) 03:09:42.30 ID:s6lo9A+H0
知り合いから聞いた情報では、「大学受験誰でも成功秘密のガイダンス」というブログが役に立ったらしいです。検索すればすぐにわかるらしいです。

MIS67

563: 大学への名無しさん 2018/06/25(月) 22:54:38.53 ID:pugIAXk00
税金で学ぶ機会が得られる国立大学の学生の地位は公平に与えられるべきである。
故に国立大学は、縁故などと言う不公平な理由で新入生を選んではいけない。
もっと言うと国立大学の入学試験は、客観的に評価され試験の公平さが保証される学力試験が望ましい。

565: 大学への名無しさん 2018/06/28(木) 20:50:50.24 ID:80VgTlyD0
ただでさえ今忖度問題で、国民の信頼を失くしているんだから
こんな忖度入試に都合が良さそうな改革は止めようよ。
まるで忖度社会を創ろうとしているようじゃないか?

568: 大学への名無しさん 2018/07/01(日) 12:40:30.29 ID:2pguuMIf0
欧米みたいに入るの簡単にして出るのを難しくすればいい
今のままだと馬鹿しか生み出せない

569: 大学への名無しさん 2018/07/01(日) 12:44:00.54 ID:2pguuMIf0
>>531

50年以上変わってない教育システムを変えるなと騒いでるお前たちは
どう見ても上から教えられてきたことを考えることなく反対してるだけのアホだろw

570: 大学への名無しさん 2018/07/01(日) 12:46:33.85 ID:2pguuMIf0
入試なんてどうでもいい
ただの暗記パズルでしかない
大事なのは学門をやること
入った後のことが大事なのであって入るための試験なんてどうでもいい

571: 大学への名無しさん 2018/07/01(日) 12:49:48.64 ID:2pguuMIf0
社会では通用しないキモオタがり勉を生み出すシステムなんかとっとと改革した方が良い
あんなの精神障害者と変わらん
家畜小屋みたいな満員電車に乗ってブラック企業で馬鹿みたいに働いてどう見てもアホだろ
あいつらを頭がいいなんて思うやつはよっぽどいかれてるとしか思わない

574: 大学への名無しさん 2018/07/01(日) 18:51:35.36 ID:OnFtN1rt0
大学入試って暗記偏重か?
一部私学のバカバカしい重箱の隅つつく歴史くらいだろ暗記ゲームって。
記憶力だけが突出したやつが難関大学の数学や英語解けると思えんが。

575: 大学への名無しさん 2018/07/01(日) 18:55:27.72 ID:WqOntgAf0
>>574
数学は解けないだろうが英語の場合は記憶力の良い奴にはかなわない気がする。

576: 大学への名無しさん 2018/07/01(日) 21:40:23.99 ID:ZOdfZLUX0
>>570
暗記に対して否定的な様だけど、面接試験や小論文だって暗記だろ?
日本語の知識を十分に暗記してないと、面接官の質問に答えられない。

577: 大学への名無しさん 2018/07/02(月) 18:54:26.36 ID:K4+bDa7t0
>>570
>ただの暗記パズルでしかない

暗記パズルって具体的にどの科目の事だ?

578: 大学への名無しさん 2018/07/02(月) 22:20:58.26 ID:i70EKsj20
>>570
お前が、大学受験で満足な結果が得られなかった原因は、お前の頭が悪いからだ。
お前の失敗を入試システム所為にするな!みっともない!
日本の入試システムは効率的で優れている。

580: 大学への名無しさん 2018/07/04(水) 23:42:44.54 ID:W47e01I/0
人物評価で点数をつけるという事は、特定の考え方や思想だけを尊重して、それに該当しない多様性を切り捨てるという事だ。
それは、多様性を認めない独裁者の振る舞いと何が違うのだ?
早い話が人物評価などというものは悪い独裁者の為の評価方法なんだよ。

581: 大学への名無しさん 2018/07/05(木) 06:56:55.82 ID:LOvjYnQR0
ハーバードだって「入試でアジア人を差別している」と問題になっているからな
やはり公平な筆記試験の方がいい

582: 大学への名無しさん 2018/07/06(金) 00:50:38.03 ID:pOM5C0wZ0
もっと酷いのはユダヤ人でユダヤ人は中々ハーバードをはじめとするアイビーリーグに入れない
特にひどいのはブラウン大とダートマス大である

584: 大学への名無しさん 2018/07/07(土) 11:49:22.50 ID:4Q7tjwoD0
そもそも「社会のニーズ」なんて大学入学時点の学力だけ。

それとも大学でコミュニケーション能力とでも称して集団志向と社畜根性でも育てるのかw

585: 大学への名無しさん 2018/07/07(土) 18:08:51.12 ID:OyEWOi5h0
高校で勉強しなかった奴が大学に入って急に勉強するようになるわけがない

586: 大学への名無しさん 2018/07/07(土) 18:45:14.44 ID:BkOG2nHA0
人物重視なら佐野一家は逮捕されなかっただろ
不正合格にならない

587: 大学への名無しさん 2018/07/07(土) 23:24:16.76 ID:lHlC2uKa0
1次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
2次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。

591: 大学への名無しさん 2018/07/11(水) 21:16:36.27 ID:SFA18S1A0
筆記試験の場合、出題者は迂闊に悪問を出題すると批判の対象になってしまうので
出題者に良問を出題させる努力を強いることができる。
一方、人物評価試験は他者の批判を受け付けないので、出題者は平気で不当行為を働くようになる。
以上より、人物評価試験よりも筆記試験の方が優れている。

593: 大学への名無しさん 2018/07/12(木) 07:23:27.36 ID:m94RzK2x0
それならマニュアルさえもできないような奴はどうなんだ?
暗記やマニュアルや勉強もできない人が大学に入って何ができるんだ?

596: 大学への名無しさん 2018/07/13(金) 16:17:08.94 ID:1OlLdJwT0
点数至上主義の今でも某医大のように不正入試が行われているんだからな
人物試験なんか導入されたらどれだけ裏口入学が増えるか

597: 大学への名無しさん 2018/07/13(金) 23:37:27.94 ID:XsV3/6OS0
この改革はうまく行きそうにないな
新テストだって、初めの数年は斬新な問題が出るかもしれないが、
そのうちネタが尽きてきて、結局は今の試験と同じような出題になるだろう

599: 大学への名無しさん 2018/07/14(土) 22:46:24.37 ID:2ntIlkHJ0
バカでも東大に入れるようになったら
結局は東大のブランド価値がなくなるだけなので
バカが報われるようにはならないんだよね

604: 大学への名無しさん 2018/07/16(月) 23:44:33.19 ID:o5ZINzRI0
>>565
忖度したしなかったで揉めているけど、そう言う事にならないように
忖度されたら困るような事は、予め忖度できないような仕組みで決定されるようにしておけばいいんだ。
入試に人物評価を取り入れる行為は、上記の考え方に反する。

605: 大学への名無しさん 2018/07/18(水) 19:55:07.70 ID:xS00J9pF0
筆記試験の場合、出題者は迂闊に悪問を出題すると批判の対象になってしまうので
出題者に良問を出題させる努力を強いることができる。
一方、人物評価試験は他者の批判を受け付けないので、出題者は平気で不当行為を働くようになる。
人物評価試験よりも上記のような自浄作用の働く筆記試験の方が優れていると言える。

606: 大学への名無しさん 2018/07/20(金) 21:31:07.96 ID:jeE+yfFP0
いきなり全国規模で改革を進めるのは、愚行だ。
なぜ改革が上手くいくかどうか検証するという大事な経緯を政府は省略しようとするんだ?

607: 大学への名無しさん 2018/07/21(土) 17:44:01.97 ID:KAsY+zdx0
国や政府にも触れられると困る秘密や隠し事が有るんだ

608: 大学への名無しさん 2018/07/21(土) 20:12:28.28 ID:GH1TzlMI0
大学入試に人物評価試験が必要だという議論はわかるが
今まで行ってきた人物評価試験の妥当性を検証しているのか
まして密室で行う試験では面接官の緩み、不正が起きない保証はない
なぜこんな非論理的なことが先進国である日本でまかりとおるのか

609: 大学への名無しさん 2018/07/22(日) 13:44:43.87 ID:DwXAnPsu0
なぜ、入試改革しなきゃいけないのか国民に分かるように説明しろ!
最近政府は、公文書改竄とか信用を損ねる事をやりすぎだぞ!

613: 大学への名無しさん 2018/07/26(木) 20:44:51.89 ID:OiSd0JE+0
>>552
人物評価入試は、忖度入試の原因になるから良くない。
人物評価は、採点者が悪い権力者に忖度して不当な合否判定が出る恐れがある。

614: 大学への名無しさん 2018/07/27(金) 21:48:50.95 ID:yNITKjfx0
税金で学ぶ機会が得られる国立大学の学生の地位は公平に与えられるべきである。
故に国立大学は、縁故などと言う不公平な理由で新入生を選んではいけない。
もっと言うと国立大学の入学試験は、客観的に評価され試験の公平さが保証される学力試験が望ましい。

616: 大学への名無しさん 2018/07/30(月) 21:04:07.28 ID:imVGv3M50
ただでさえ今忖度問題で、国民の信頼を失くしているんだから
こんな忖度入試に都合が良さそうな改革は止めようよ。
まるで忖度社会を創ろうとしているようじゃないか?

619: 大学への名無しさん 2018/08/03(金) 18:52:18.60 ID:isfkmS8r0
人物評価は、定義、採点基準が不明確で疚しい合否判定をカモフラージュできる悪の元!

620: 大学への名無しさん 2018/08/04(土) 01:33:01.58 ID:YyBZq6nD0
>>529
「先生の言う事を無批判に覚える」とかお前の勝手な偏見だよ。
批判的な大学生だっているよ。
政府がやろうとしている政策に無批判に従おうとしているのは、お前の方だろ?

621: 大学への名無しさん 2018/08/04(土) 12:14:31.88 ID:FxVja4rN0
人物評価になると、人物評価で評価されない発言はできなくなるから、今の就職活動みたいに、
マニュアルにそって全員が同じ格好をして、
全員が面接マニュアル通りの理想の回答をするだけの、全員が同じ格好同じ発言するだけコンテストになるだけじゃん

624: 大学への名無しさん 2018/08/06(月) 14:44:07.22 ID:oxCSBarP0
学歴批判して実力がすべてとか豪語してた
東京理科大学ベロニカは結局、成功できなかったらしいね
専門的なことやると初めはテーマもらって誰でも成果出せるから
専門家に博識は無意味とか強気なこと言い出す馬鹿が後を絶たないが

626: 大学への名無しさん 2018/08/06(月) 21:28:14.96 ID:62DE9Ovn0
一般的にはこういうことを政治家が問題にするときは野党議員が中心に
なって問題提議するのだが、今の野党議員は安倍首相やその周辺議員を
攻撃できるような話題じゃないと全く取り上げない。
おまけにこの問題には野党議員がからんでるしね。

629: 大学への名無しさん 2018/08/11(土) 23:17:30.38 ID:eAX0/dbd0
age

630: 大学への名無しさん 2018/08/12(日) 00:36:28.04 ID:m3E5hQKp0
現行のペーパーテストでは知能の選別は出来ないぞ
阿弥陀籤の方がマシ

632: 大学への名無しさん 2018/08/13(月) 07:11:36.49 ID:WK3q18NA0
ペーパーテストで知能の選別ができないというくらいなら、人物試験で本当に優秀な生徒を
選別するのはもっと不可能だろう

635: 大学への名無しさん 2018/08/16(木) 23:35:43.76 ID:joJLoMjF0
そもそも「社会のニーズ」なんて大学入学時点の学力だけ。

それとも大学でコミュニケーション能力とでも称して集団志向と社畜根性でも育てるのかw

636: 大学への名無しさん 2018/08/18(土) 23:58:37.26 ID:U28L7V180
高校で勉強しなかった奴が大学に入って急に勉強するようになるわけがない

637: 大学への名無しさん 2018/08/19(日) 15:47:58.55 ID:yd7XSo/EO
記述式テスト、面接、論文、グループディスカッション、小中高校時代の活動内容。

これで完全に人間性に問題ある奴、勉強だけのアスペらは弾かれるね

639: 大学への名無しさん 2018/08/20(月) 16:29:12.02 ID:O3Ey59w70

質の国立、量の私立

640: 大学への名無しさん 2018/08/21(火) 21:42:33.97 ID:zyGGweO10
1次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
2次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。

642: 大学への名無しさん 2018/08/25(土) 17:55:07.76 ID:D0eZiG1O0
筆記試験の場合、出題者は迂闊に悪問を出題すると批判の対象になってしまうので
出題者に良問を出題させる努力を強いることができる。
一方、人物評価試験は他者の批判を受け付けないので、出題者は平気で不当行為を働くようになる。
以上より、人物評価試験よりも筆記試験の方が優れている。

644: 大学への名無しさん 2018/08/27(月) 22:26:20.95 ID:d9jarxwQ0
>>592
それならマニュアルさえもできないような奴はどうなんだ?
暗記やマニュアルや勉強もできない人が大学に入って何ができるんだ?

645: 大学への名無しさん 2018/08/29(水) 20:48:47.17 ID:RxKpz6Te0
>>596
もし点数至上主義じゃなかったら、不当な合否判定が有っても誰もそれを咎めなかっただろうな。

646: 大学への名無しさん 2018/08/30(木) 20:47:50.53 ID:zWKjRSNJ0
>>595
みんなが盲目的に崇拝し不当に祭り上げられた存在を客観的に批判する為にも、従来のような学力試験が重要なんだよな。
物事を機械的に判断する事の重要性を軽視してはいけない。
>>592 は、人物評価が問題の始まりである事を無視して不当な事を言っている。

647: 大学への名無しさん 2018/09/01(土) 09:50:14.73 ID:Ju66apY50
点数至上主義の今でも某医大のように不正入試が行われているんだからな
人物試験なんか導入されたらどれだけ裏口入学が増えるか

650: 大学への名無しさん 2018/09/04(火) 23:47:06.77 ID:h8kEQzWS0
バカでも東大に入れるようになったら
結局は東大のブランド価値がなくなるだけなので
バカが報われるようにはならないんだよね

651: 大学への名無しさん 2018/09/05(水) 11:58:57.88 ID:54qeqOhP0

あれおっかしいなこれ俺が先日書いたような…コピペされてる?

653: 大学への名無しさん 2018/09/05(水) 20:37:00.71 ID:KrDZopuI0
>>652
>この板は、去年の7月31日頃とかトンデモない事になっていたんだぞ。

2017年7月30日のID:eS7QXTdR0の方が酷いぞ。

655: 大学への名無しさん 2018/09/07(金) 23:40:58.83 ID:5OMYawES0
>>565
忖度したしなかったで揉めているけど、そう言う事にならないように
忖度されたら困るような事は、予め忖度できないような仕組みで決定されるようにしておけばいいんだ。
入試に人物評価を取り入れる行為は、上記の考え方に反する。

656: 大学への名無しさん 2018/09/09(日) 12:24:51.34 ID:GS44WqOp0
筆記試験の場合、出題者は迂闊に悪問を出題すると批判の対象になってしまうので
出題者に良問を出題させる努力を強いることができる。
一方、人物評価試験は他者の批判を受け付けないので、出題者は平気で不当行為を働くようになる。
人物評価試験よりも上記のような自浄作用の働く筆記試験の方が優れていると言える。

657: 大学への名無しさん 2018/09/10(月) 21:06:06.76 ID:gZ/hquox0
いきなり全国規模で改革を進めるのは、愚行だ。
なぜ改革が上手くいくかどうか検証するという大事な経緯を政府は省略しようとするんだ?

658: 大学への名無しさん 2018/09/11(火) 20:40:57.28 ID:BFDzl6pv0
国や政府にも触れられると困る秘密や隠し事が有るんだ

659: 大学への名無しさん 2018/09/12(水) 19:00:41.60 ID:tQfwVKRm0
今まで行ってきた人物評価試験の妥当性を検証しているのか?

660: 大学への名無しさん 2018/09/12(水) 20:00:49.57 ID:hcY5pHd50
たかが面接でそもそも人物性どうやって見るっていうんだよ

661: 大学への名無しさん 2018/09/12(水) 20:02:26.83 ID:hcY5pHd50
そもそも全員が全員高校行ってるとは限らねえのにアホみたい

663: 大学への名無しさん 2018/09/15(土) 07:22:26.91 ID:N1uaQaaP0
少し前の新聞にも、一般入試で入った生徒よりAOで入った生徒の方が中退率がずっと高いという
調査が載っていた。人物試験なんか当てにならない。

664: 大学への名無しさん 2018/09/16(日) 12:24:59.95 ID:dlxwxq+R0
>>552
人物評価入試は、忖度入試の原因になるから良くない。
人物評価は、採点者が悪い権力者に忖度して不当な合否判定が出る恐れがある。

665: 大学への名無しさん 2018/09/17(月) 15:50:14.79 ID:Wl4Ulmyl0
税金で学ぶ機会が得られる国立大学の学生の地位は公平に与えられるべきである。
故に国立大学は、縁故などと言う不公平な理由で新入生を選んではいけない。
もっと言うと国立大学の入学試験は、客観的に評価され試験の公平さが保証される学力試験が望ましい。

667: 大学への名無しさん 2018/09/19(水) 21:28:07.83 ID:MV8tb/Ak0
ただでさえ今忖度問題で、国民の信頼を失くしているんだから
こんな忖度入試に都合が良さそうな改革は止めようよ。
まるで忖度社会を創ろうとしているようじゃないか?

669: 大学への名無しさん 2018/09/20(木) 22:15:55.12 ID:+tHTrUVq0
>>666
そもそも東大入試は記述式だし、単純暗記問題なんて出ないぞ

671: 大学への名無しさん 2018/09/21(金) 05:18:19.72 ID:Hglu3Qfz0
現在でも理一・二・文一・二・三にはかなりの割合でバカが存在する。
これ以上試験を改悪しバカの割合を増やしても誤策だ!
二次も部分点ではなく完答で7割を基準とするべきではないか?

674: 大学への名無しさん 2018/09/23(日) 20:56:19.07 ID:sCF020MO0
>>641
>政府にとって不都合な真実を反映させてしまっているから

その不都合な真実とは、例えば「次世代のエリートとして大学で教育したい集団の点数が思わしくない」とかだろう。

675: 大学への名無しさん 2018/09/23(日) 21:15:47.26 ID:k2ExU3Bn0
すべてを金とコネに親の権威だけに依存してきた安○なんていう似非教育者の進言に耳を傾けていかんな。
旧オークラのノーパンしゃぶしゃぶが文科で再現されるの目に見えているわw

676: 大学への名無しさん 2018/09/25(火) 21:25:41.77 ID:hloAh6LM0
>>570
>ただの暗記パズルでしかない

暗記パズルって具体的にどの科目の事だ?

677: 大学への名無しさん 2018/09/26(水) 12:42:25.07 ID:0JvH7bo10
東大が民間英語試験を義務付けないと発表されたな
この調子なら二次の筆記試験もほぼ同じ形で残りそうだな
受験背生の皆さん よかったですね
変な制度にならなくて

678: 大学への名無しさん 2018/09/26(水) 12:43:21.70 ID:0JvH7bo10
間違い  受験生の皆さん  です

679: 大学への名無しさん 2018/09/26(水) 14:05:04.96 ID:V9AYmzUL0
そんなバカな答申や議論をしているから
世襲成蹊似非トコロテン学士に頭も上がらず忖度する旧帝卒の官僚が蔓延り3権融合化で腐敗するんだろう。
7旧帝の学者は慶應のような金儲け事業拡大路線を柱とする似非学府を潰す方向に転ずるべきだ。
さもないといつの間にか利用される側に立たされる。

680: 大学への名無しさん 2018/09/27(木) 22:35:37.74 ID:WzF0SUo70
age

681: 大学への名無しさん 2018/09/28(金) 01:22:16.15 ID:87u2RBqC0
トンキン駅弁大

682: 大学への名無しさん 2018/09/29(土) 13:13:52.02 ID:z5j20ZtG0
>>630
多くの人は、ペーパー試験で知能の選抜ができると思っているぞ。
できない人に、気を使ってそう言わないだけだ。

683: 大学への名無しさん 2018/09/30(日) 17:17:50.42 ID:y+/vfIf70
ペーパーテストで知能の選別ができないというくらいなら、人物試験で本当に優秀な生徒を
選別するのはもっと不可能だろう

685: 大学への名無しさん 2018/10/03(水) 00:00:12.59 ID:c9MyP/3g0
>>684
納税額で集計したら別の結果が出そうだなwww

687: 大学への名無しさん 2018/10/05(金) 15:07:36.25 ID:CaIYp3MY0
入試で評判の悪い外国語だけ外部認定試験制度にして、残りは従来通りで
良いんじゃないのか。さすがに東工大の過去問解けないようなやつが東工大に
人物本位で入ってこられても大混乱するだけだろ。英語はなせない東工大生は
まだ許されるにしても。

688: 大学への名無しさん 2018/10/05(金) 23:01:34.02 ID:drxhvB0Z0
高校で勉強しなかった奴が大学に入って急に勉強するようになるわけがない

689: 大学への名無しさん 2018/10/06(土) 13:58:53.95 ID:CN5ofP8v0
いんちき入試ばかりの私大からはノーベル賞が出てないことが何よりの証拠

691: 大学への名無しさん 2018/10/08(月) 21:42:14.20 ID:6327STmK0
1次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
2次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。

693: 大学への名無しさん 2018/10/11(木) 16:28:53.86 ID:RQdJ8S420
おまえがニートなのは安倍の責任だものな

695: 大学への名無しさん 2018/10/13(土) 17:27:26.81 ID:OTqFhgNS0
>>592
それならマニュアルさえもできないような奴はどうなんだ?
暗記やマニュアルや勉強もできない人が大学に入って何ができるんだ?



元スレ:https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1486891288/